{"guid": "cfdfc167-6f30-4ba8-b50c-e82bae34354e:15a93a7f-6e3f-4477-b286-25e4570424ac", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626200997.2", "spisova_znacka": "37Pc/7/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 37Pc/7/2026 z 1. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 1. júna 2026, sp. zn. 37Pc/7/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626200997.2", "identifikacne_cislo": "6626200997", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-06-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-109", "nazov": "§ 109 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-109", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-109"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-109"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/15a93a7f-6e3f-4477-b286-25e4570424ac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200997.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200997.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626200997.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n37Pc/7/2026\n6626200997\n01. 06. 2026\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2026:6626200997.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky – maloletej matky: A. B., narodená XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom: C. XX/XX, D. a muža, ktorého otcovstvo má byť určené: D. E., narodený XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom F. XXX/XX, G., maloletá matka zastúpená zákonnou zástupkyňou matkou: D. H., narodená\nXX.XX.XXXX. trvale bytom: C. XX/XX, D., za účasti maloletého dieťaťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX,\nbytom ako matka, o určenie otcovstva a o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive\nmaloletého dieťaťa, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na začatie konania zo dňa 25.02.2025, doručeným Okresnému súdu Lučenec (ďalej\nlen „tunajší súd“ alebo „súd“) dňa 27.02.2026 sa navrhovateľka domáhala proti D. E., narodenému\nXX.XX.XXXX určenia otcovstva k maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX za účelom zabezpečenia\npráva a povinnosti otca vo vzťahu k dieťaťu. Predmetný návrh bol zapísaný pod sp. zn. 37Pc/7/2026\na predmetom konania je určenie otcovstva, ktoré je obligatórne spojené s konaním o úprave výkonu\nrodičovských práv a povinností a o výžive maloletého (§ 110 CMP).\n2. Na tunajšom súde dňa 19.03.2026 označený muž D. E., narodený XX.XX.XXXX ako aj matka\nmaloletého dieťaťa maloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX súhlasným vyhlásením rodičov uznali\notcovstvo k maloletému dieťaťu A. B., narodenej XX.XX.XXXX.\n3. Dňa 19.03.2026 doručila matka maloletého dieťaťa podanie, ktorým zobrala návrh v časti úpravy\nvýkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletého dieťaťa späť, a to z dôvodu, že jej zámerom\npre podanie návrhu na začatie konania bolo určenie otcovstva, na starostlivosti o maloleté dieťa sa\nrodičia vedia dohodnúť.\n4. Súd doručil späťvzatie matky v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností a výžive\nmaloletého dieťaťa spolu s výzvou otcovi maloletého dieťaťa, aby sa v lehote 10 dní od doručenia tejto\nvýzvy vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností\na výžive maloletého dieťaťa s tým, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, súd má za to, že voči zastaveniu\nkonania v tejto časti nemá námietky.\n5. Otec sa v určenej lehote s čiastočnému späťvzatiu matky nevyjadril, súd má za to, že voči zastaveniu\nkonania v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletého dieťaťa nemá\nnámietky.\n\n6. Podľa § 110 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), s konaním\no určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive\nmaloletého.\n7. Podľa § 109 CMP, ak počas konania o určenie otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným\nvyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa, súd konanie zastaví.\n8. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to\ncelkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví.\n9. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať.\n10. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z\nvážnych dôvodov nesúhlasí.\n11. Počas konania došlo k určeniu otcovstva k maloletému dieťaťu súhlasným vyhlásením, čo zakladá\ndôvod pre zastavenie konania v zmysle § 109 CMP. Zároveň navrhovateľka zobrala svoj návrh v časti\núpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a výžive maloletého dieťaťa späť,\notec maloletého dieťaťa sa k čiastočnému späťvzatiu nevyjadril, súd má za to, že voči čiastočnému\nspäťvzatiu nemá námietky a zároveň na vyjadrenie matky v konaní nie je potrebné pokračovať. Preto\nsúd vzhľadom na vyššie uvedené súd konanie v súlade s § 109 a 29 ods. 1 CMP zastavil.\n12. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n13. O trovách bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením 52 CMP, podľa ktorého žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to\npísomne.\nPodľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}