{"guid": "a8b8e06e-ff2b-46a8-9e6e-83d7169b0ec3:d94cd4a8-f290-42d5-a29d-caf0c74d3303", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626201015.4", "spisova_znacka": "5P/43/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/43/2026 z 29. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 29. apríla 2026, sp. zn. 5P/43/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626201015.4", "identifikacne_cislo": "6626201015", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330", "nazov": "§ 330 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d94cd4a8-f290-42d5-a29d-caf0c74d3303", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201015.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201015.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201015.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/43/2026\n6626201015\n29. 04. 2026\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626201015.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, deti\nrodičov: matka\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XXX, XXX XX E., štátna občianka SR a otec neuvedený;\nmaloleté deti: F. G., nar. XX.XX.XXXX, H. G., nar. XX.XX.XXXX, H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako\nmatka, deti rodičov: matka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XXX, XXX XX E., štátna občianka SR\na otec I. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XXX, XXX XX E., štátny občan SR, všetky maloleté deti\nzast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, za účasti Okresnej\nprokuratúry Lučenec, F. Lehára 12, 984 80 Lučenec 1, v konaní o opakované uloženie výchovného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nSúd u k l a d á povinnosť rodičom maloletých detí A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a I. G., nar.\nXX.XX.XXXX povinnosť započať sociálne poradenstvo alebo iné odborné poradenstvo v akreditovanom\nsubjekte\nTenenet o.z., so sídlom: Oravská 3083/4, 903 01 Senec.\nNariadené neodkladné opatrenie trvá až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom\nsúde Lučenec pod č.k. 5P/43/2026.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“\nalebo „navrhovateľ“) sa svojim návrhom o nariadenie neodkladného opatrenia doručeným na Okresný\nsúd Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) dňa 28.04.2026 domáhal, aby súd uložil povinnosť rodičom\nmaloletých detí, A. B., nar. XX.XX.XXXX a I. G., nar. XX.XX.XXXX povinnosť započať sociálne\nporadenstvo alebo iné odborné poradenstvo v akreditovanom subjekte Tenenet o.z., so sídlom: Oravská\n3083/4, 903 01 Senec.\n2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že úrad pravidelne monitoruje prirodzené rodinné prostredie\nmaloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, F. G., nar. XX.XX.XXXX,\nH. G., nar. XX.XX.XXXX, H. G., nar. XX.XX.XXXX,\nD. G., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX.\nNad výchovou maloletých detí bolo Rozsudkom Okresného súdu Lučenec,\nč. k. 5P/224/2024 – 50 zo dňa 22.08.2025, uložené opakované výchovné opatrenie\n– dohľad. Zo strany tunajšieho úradu je rodine opakovane poskytované sociálne poradenstvo vo veci\nzabezpečovania riadnej starostlivosti o maloleté deti v oblasti bytových podmienok, hygieny domácnosti,\nosobnej hygieny maloletých detí, zabezpečovania zdravotnej starostlivosti, povinnej školskej dochádzky,\nstravy\n\na potravinových zásob a v oblasti bezpečia a výchovy. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, referát\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, pracovisko Fiľakovo, bude aj naďalej uvedenú rodinu\npravidelne monitorovať a vykonávať opatrenia v zmysle zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej\nochrane detí\na sociálnej kurately a v zmysle zákona č. 36/2005 Z. z. zákona o rodine.\nDňa 17.04.2026 úrad vykonal sociálne zisťovanie v domácnosti rodičov\na maloletých detí na adrese: Šíd 191, 986 01 Šíd. V čase sociálneho zisťovania sa v domácnosti\nnachádzala matka A. B., druh matky a otec maloletých detí I. G., nar. XX.XX.XXXX a maloleté deti A.,\nF., D.\na J.. Maloleté deti H., H. a C. boli na návšteve u matkinej sestry v obci Radzovce. Prítomné maloleté deti\nboli veku primerane oblečené. Boli usmievavé, pôsobili pokojným dojmom, hrali sa pred domom. Nejavili\nznámky zanedbávania, resp. týrania. I. G. sa vyjadril, že bol dňa 12.02.2026 prepustený z väzby, odvtedy\nvykonáva trest povinných prác v obci E.. Maloletá A. je žiačkou ôsmeho ročníka Základnej školy H. K.\ns vyučovacím jazykom maďarským vo Fiľakove. Maloletý C. je žiakom štvrtého ročníka Špeciálnej\nzákladnej školy internátnej vo Fiľakove a maloletá F. je žiačkou tretieho ročníka Základnej školy v Šíde.\nMaloletá H. a H. G. sú v celodennej starostlivosti matky, kvôli ich hendikepu – sú hluchonemé. Matka bola\nopakovane upozornená na nutnosť zabezpečenia odborného vyšetrenia s maloletou H., ktorá toho času\nnenavštevuje školské zariadenie, nie je do žiadneho zapísaná, aj napriek tomu, že si má plniť povinnú\nškolskú dochádzku. Z diagnostiky, vykonanej na pôde Základnej školy E., bolo zistené, že maloletá H.\nG. nepatrí do bežnej materskej školy, pričom bolo rozhodnuté o oslobodení maloletej od povinného\npredprimárneho vzdelávania. Matka priznala, že školopovinné maloleté deti si neplnia povinnú školskú\ndochádzku riadne, avšak snažia sa jej plnenie zabezpečovať. Rodina obýva časť rodinného domu v\nradovej zástavbe, kde majú k dispozícií jednu izbu, kuchyňu\na kúpeľňu s toaletou. Zariadenie domácnosti tvorí jednoduchý účelový nábytok, ktorý vyhovuje potrebám\nrodiny. Maloleté deti majú v domácnosti rodičov zabezpečený priestor na pokojný spánok a trávenie\nvoľného času. V domácnosti je zavedená elektrická energia a voda. Vykurovanie je zabezpečované\nprostredníctvom sporáka na pevné palivo, na ktorom matka aj pripravuje stravu. Hygiena a čistota\nv domácnosti boli na primeranej úrovni. Počas sociálneho zisťovania mala matka pre maloleté deti\nzabezpečené preukázateľný dostatok potravín – trvanlivé potraviny, múku, cestoviny, mäso v mrazničke.\nV domácnosti bola uvarená aj teplá strava – zeleninová polievka a mäso s kolienkami. Maloleté deti\nmali zabezpečené aj hygienické potreby – plienky, detský púder, sprchový gél a šampón v dostatočnom\nmnožstve. Z programového informačného systému úradu, programu rodinných sociálnych dávok o\nvýplate sociálnych dávok bolo zistené, že matka, A. B., je poberateľkou zníženého rodičovského\npríspevku\nv sume 182,40 Eur mesačne v zmysle § 4 ods. 3 zákona o rodičovskom príspevku\no zmene a doplnení niektorých zákonov, prídavku na dieťa v sume 420,- Eur mesačne, mesačne, ktorý\nje poukazovaný osobitnému príjemcovi a dávky v hmotnej núdzi v sume 466,-Eur mesačne, ktorá je\nrovnako vyplácaná osobitnému príjemcovi.\nDňa 16.04.2026 úrad požiadal o súčinnosť pediatra, K. L. M., obec E. a školské zariadenia, ktoré\nnavštevujú školopovinné maloleté deti.\nDňa 22.04.2026 bola úradu doručená odpoveď zo\nZákladnej školy E.\nA. II. s vyučovacím jazykom maďarským vo I., kde sa uvádza, že maloletá A.\nB. v druhom polroku školského roku 2025/2026 vymeškala 373 neospravedlnených vyučovacích hodín.\nOdpovede od ostatných školských zariadení doposiaľ úradu neboli doručené. Z predchádzajúcej práce\ns rodinou je evidentné, že školopovinné maloleté deti dlhodobo a trvalo zanedbávanú povinnú školskú\ndochádzku.\nRozsudkom Okresného súdu Lučenec, č. k, 5P/170/2023 zo dňa 15.12.2023 súd uložil rodičom, A. B.,\nI. G. výchovné opatrenie – povinnosť zúčastňovať sa sociálneho poradenstva alebo iného odborného\nporadenstva v Centre pre deti a rodiny Lučenec ambulantnou alebo terénnou formou. Rodina počas\nvýkonu opatrení ambulantnou a terénnou formou bola stabilizovaná, záškoláctvo maloletých detí sa\nznačne zredukovalo. Zo správ doručených zo základných škôl, ktoré školopovinné deti navštevovali sa\nv mesiaci február 2024 uvádzalo, že maloletá A. mala vymeškané iba\n4\nneospravedlnené vyučovacie hodiny, maloletý C. 13 neospravedlnených hodín a maloletá F. nemala\nžiadne neospravedlnené hodiny v školskom roku 2023/2024. Rovnako tomu bolo aj na začiatku\nškolského roku 2024/2025, kedy maloletá A. nemala v priebehu mesiacov september a október\n2024 žiadne neospravedlnené hodiny, maloletý C. vymeškal 24 neospravedlnených hodín a maloletá\nF. vymeškala 79 neospravedlnených vyučovacích hodín. Je zjavné, že podpora rodiny, pomoc a\nporadenstvo zamerané na podporu a rozvoj rodičovských zručností, situáciu v rodine dokázalo\nstabilizovať a do značnej miery eliminovať aj problémy so zanedbávaním povinnej školskej dochádzky.\n\nTunajší úrad má za to, že v minulosti uložené výchovné opatrenie – absolvovanie sociálneho\nporadenstva alebo iného odborného poradenstva v zmysle § 37, ods. 3, písm. d) zákona č. 36/2005\nZ. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov malo pozitívny\nvplyv na fungovanie rodiny a riešenie problémov najmä v spojitosti so zanedbávaním povinnej školskej\ndochádzky školopovinných maloletých detí. Z dôvodu, že rodina na komunikačnej úrovni iba maďarský\njazyk, úrad oslovil akreditovaný subjekt „Tenenet o. z., Oravská 3083/4; 903 01 Senec“, ktorý disponuje\nzamestnancom ovládajúcim maďarský jazyk.\nNa základe správy o priebehu výchovného opatrenia, ktorú úrad\ndňa 17.02.2026 zaslal\nOkresnému súdu Lučenec, okresný súd podal podnet na opakované uloženie výchovného opatrenia.\nTermín pojednávania je určený\nna deň 12.06.2026.\nVzhľadom na vyššie uvedené má orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately má za to, že\nsituáciu maloletých detí je potrebné riešiť bezodkladne a to vydaním neodkladného opatrenia v zmysle\n§ 367 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku.\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len\n„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na\nnávrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť,\nak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Podľa § 325 ods. 2 CSP, písm. d), neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n7. Podľa § 329 ods. 1, 2 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu\nna nariadenie\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán\na bez nariadenia pojednávania.\nPre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n8. Podľa § 330 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať\nlen po určený čas.\n9. Podľa § 367 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nneodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal\ndo starostlivosti toho,\nkoho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\nAk súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého\ndo starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n10. Podľa § 30 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd\nrozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, predbežného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy\nalebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje\nv spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa,\na zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, predbežné opatrenie\nalebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu\n(ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.\n11. Podľa čl. 5 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom\npri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého\ndieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako\naj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného,\ntelesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so\nzdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie\nvývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá\nje dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a\nvlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h)\npodmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi\nosobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa,\n\nak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.\n12. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to\nvyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere § 367\nCMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí\nsúd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie\n§ 367 CMP odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre\ningerenciu štátu a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti,\ns cieľom ochrany práv účastníkov\npri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom\nchránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd\nnemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní\nnemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie.\nVo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa\naktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd\nzároveň poukazuje\nna ustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch\nprípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude\nohrozená. Splnenie aspoň jedného\nzo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť na\nzáklade návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach\nstarostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené,\nmusia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť vždy bezodkladná, to znamená\nnaliehaná a nevyhnutná.\n13. Z obsahu spisu a z predložených listinných dôkazov má tunajší súd\nza preukázané, že návrh úradu o nariadenie neodkladného opatrenia je vzhľadom na situáciu v rodine\nmaloletých detí dôvodný.\nZo súdneho spisu č.k. 5P/43/2026 má súd za preukázané, že Uznesením,\nč.k. 5P/43/2026-18 zo\ndňa 17.03.2026 súd začal konanie o opakované uloženie výchovného opatrenia maloletým deťom: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, F. G., nar. XX.XX.XXXX, H. G., nar.\nXX.XX.XXXX, H. G.,\nnar. XX.XX.XXXX. Termín pojednávania bol zákonným sudcom vytýčený\nna deň 12.06.2026 o 11.00 hod v miestnosti č. 23 na Okresnom súde Lučenec.\nRodina maloletých detí je dlhšiu dobu monitorovaná Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec\nako kolíznym opatrovníkom maloletých detí.\nNaposledy Okresný súd Lučenec rozhodoval ohľadom starostlivosti o maloleté deti Rozsudkom č.k.\n5P/224/2024-50 zo dňa 22.08.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 19.09.2025 v spojení s opravným\nuznesením č.k. 5P/224/2024-57 zo dňa 27.08.2025, ktorým nariadil opakovane výchovné opatrenie –\ndohľad po dobu šiestich mesiacov, ktorý sa vykonával v súčinnosti s Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Lučenec, Obcou Šíd a školským zariadením, ktoré jednotlivé maloleté deti navštevujú po dobu\nšiestich mesiacov.\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny v návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia konštatoval, že\nrodičia maloletých detí nezvládajú výchovu maloletých detí z toho hľadiska, že maloleté deti majú vysoký\npočet vymeškaných hodín v školských zariadeniach, ktoré navštevujú, čím si neplnia povinnú školskú\ndochádzku alebo nie sú ani zapísané do školského zariadenia, kde by si povinnú školskú dochádzku\nplnili v dôsledku nedôsledného prístupu rodičov ku vzdelávaniu svojich detí.\n14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd dostatočným spôsobom za osvedčené, že\npriaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletých detí v oblasti povinnosti vzdelávania sa je\nvážne ohrozený a vzhľadom na naliehavosť situácie a v súlade s § 367 ods. 2 CMP uložil povinnosť\nrodičom maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a I. G., nar. XX.XX.XXXX povinnosť započať sociálne\nporadenstvo alebo iné odborné poradenstvo v akreditovanom subjekte Tenenet o.z., so sídlom: Oravská\n3083/4, 903 01 Senec. Uvedená forma poradenstva je vhodná aj vzhľadom na tú skutočnosť, že rodina\nmaloletých detí komunikuje v maďarskom jazyku a občianske združenie\nTenenet o.z., so\nsídlom: Oravská 3083/4, 903 01 Senec disponuje so zamestnancom, ktorý komunikuje v maďarskom\njazyku, t.j. v jazyku, ktorému rozumejú aj členovia rodiny maloletých detí.\n15. V súlade s § 330 ods. 1 CSP súd rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas, a\nto do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej,\nt. j. do rozhodnutia o opakovanom\nuložení výchovného opatrenia maloletým deťom.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie\nv lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline cestou Okresného súdu Lučenec, N. O.\nXX, XXX XX H., a to písomne.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala\njej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva\nna spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má\ninú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal\nnavrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na\nzáklade vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,\npretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nPodľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\na predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nv ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}