{"guid": "f6bb6fb2-9314-414e-b09e-61e367e6ee54:fc06b909-9e08-4bb0-8a96-2ec7d6d0f472", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626201052.3", "spisova_znacka": "42P/37/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 42P/37/2026 z 14. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 14. apríla 2026, sp. zn. 42P/37/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626201052.3", "identifikacne_cislo": "6626201052", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-04-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc06b909-9e08-4bb0-8a96-2ec7d6d0f472", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201052.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201052.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201052.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n42P/37/2026\n6626201052\n14. 04. 2026\nJUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková\nECLI:SK:OSLC:2026:6626201052.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v právnej veci manželky A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. C. XX proti\nmanželovi E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. C. XX, t.č. bytom F. XX, G., XXXX, H., o rozvod\nmanželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností účastníkov na čas po rozvode k maloletému\ndieťaťu I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec, takto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nz a s t a v u j e.\n\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Vo veci rozvodu manželstva účastníkov a úpravy výkonu ich rodičovských práv a povinností na čas\npo rozvode k maloletému dieťaťu, manželka - navrhovateľka dňa 9.4.2026 vzala podaný návrh celkom\nspäť. Trovy konania si neuplatnila.\n2. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to\ncelkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví.\n3. Podľa § 95 ods. 1, 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel\nso späťvzatím návrhu nesúhlasí.\nSúhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.\n4. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky pre zastavenie konania v dôsledku späťvzatia návrhu\nmanželkou a manžel so späťvzatím návrhu súhlasí písomným podaním zo dňa 13.4.2026, súd v súlade\ns cit. ust. § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil.\n5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n6. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým\nsa konanie končí.\n7. O vrátení súdneho poplatku z návrhu súd rozhodne v osobitnom uznesení.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého\nrozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}