{"guid": "d9b41477-6b2a-4188-bfa9-1d737a2c4eb1:7f6cb797-5d12-4924-90af-5c9a36e40356", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626201130.1", "spisova_znacka": "15P/37/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/37/2026 z 30. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 30. marca 2026, sp. zn. 15P/37/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626201130.1", "identifikacne_cislo": "6626201130", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7f6cb797-5d12-4924-90af-5c9a36e40356", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201130.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201130.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201130.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/37/2026\n6626201130\n30. 03. 2026\nJUDr. Michaela Bukovenová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626201130.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. B.\nXX, t.č. D. X, C., štátny občan Slovenskej republiky proti druhému manželovi: E. B., narodený\nXX.XX.XXXX, trvale bytom: C. B. XX, štátny občan Slovenskej republiky, za účasti maloletých detí: F. B.,\nnarodená XX.XX.XXXX, A. B., narodená XX.XX.XXXX, G. B., narodená XX.XX.XXXX, H. B., narodená\nXX.XX.XXXX a C. B., narodený XX.XX.XXXX, všetci bytom ako matka, o rozvod manželstva a úpravu\npomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.03.2026, sa navrhovateľka\ndomáhala rozvodu manželstva a úpravy pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.\n2. Podaním návrhu vznikla navrhovateľke podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona Slovenskej národnej rady č.\n71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) a položky 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí\nprílohu zákona o súdnych poplatkoch, povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania\no rozvod manželstva vo výške 100,00 Eur.\n3. Keďže navrhovateľka pri podaní návrhu na rozvod manželstva súdny poplatok nezaplatila, súd ju\nvýzvou zo dňa 11.03.2026 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 100,00 Eur v lehote 10 dní\nod doručenia výzvy s poučením, že ak tak v určenej lehote neurobí, súd konanie zastaví.\n4. Navrhovateľke bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená do vlastných rúk dňa 17.03.2026,\npričom v určenej lehote súdny poplatok nezaplatila. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula\ndňa 27.03.2026.\n5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového\núkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,\nnávrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n7. Podľa § 6 ods. 1 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku\npercentom zo základu poplatku alebo pevnou sumou.\n\n8. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za\nuplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného\npredpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\n9. Podľa § 9 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvej\ninštancii alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.\n10. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním\nžaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,\naby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n11. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka ani na výzvu súdu súdny poplatok z návrhu na začatie\nkonania nezaplatila, pričom bola poučená o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku\nv stanovenej desaťdňovej lehote od doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku, súd konanie pre\nnezaplatenie súdneho poplatku zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}