{"guid": "7ec6ca4a-1988-4913-b0d8-ad4976442e2b:e72ad47e-4105-4210-9f00-01eaa3e5de20", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626201580.5", "spisova_znacka": "5P/60/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/60/2026 z 31. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 31. júla 2026, sp. zn. 5P/60/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626201580.5", "identifikacne_cislo": "6626201580", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-07-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-376.odsek-1", "nazov": "§ 376 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-376.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-376"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-376"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e72ad47e-4105-4210-9f00-01eaa3e5de20", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201580.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201580.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201580.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/60/2026\n6626201580\n31. 07. 2026\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626201580.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky\nmaloleté deti t. č. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979\n01 Rimavská Sobota, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti\nrodičov: matka E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. G., XXX XX G., H. I.: A. J. E., D. XX, XXX XX\nI. I., štátna občianka SR a otec K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: L. M.. XXXX/X, XXX XX G., t. č.\nbytom: L. M., XXX XX G., štátny občan SR, v konaní o nariadenie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd u k l a d á maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B.,\nnar. XX.XX.XXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – pobyt v Centre pre deti a rodiny\nRimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota za účelom zabezpečenia odbornej\npomoci alebo zabezpečenia rodinných a sociálnych pomerov, s povinnosťou rodičov spolupracovať\ns týmto zariadením, v ktorom sú maloleté deti umiestnené po dobu šiestich mesiacov, počnúc dňom\nprávoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd u k l a d á rodičom výchovné opatrenie – povinnosť podrobiť\nsa sociálnemu\nporadenstvu alebo inému odbornému poradenstvu, ktoré\ns a b u d e realizovať\nna Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, Referát poradensko-psychologických služieb, H. N.\nXX, G., a to za účelom zlepšenia rodičovských kompetencií.\nIII. Žiadne z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania\nsa následne\npráva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice.\nZ tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 Civilného\nsporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.\n4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.\nPodľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.\nVzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.\nPodľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť\nodvolaním je právoplatný.\nPodľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je\nprávoplatný doručením.\nPodľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu\nukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd\nmôže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}