{"guid": "bd0692c4-cc77-4bd3-b68b-df34be34c8d0:c11cfa6a-38e4-4f9b-a98c-10d89052ae17", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626201693.1", "spisova_znacka": "26Csp/23/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 26Csp/23/2026 z 11. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 11. júna 2026, sp. zn. 26Csp/23/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626201693.1", "identifikacne_cislo": "6626201693", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-06-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c11cfa6a-38e4-4f9b-a98c-10d89052ae17", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201693.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201693.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201693.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n26Csp/23/2026\n6626201693\n11. 06. 2026\nMgr. Ján Hazucha\nECLI:SK:OSLC:2026:6626201693.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy\n44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast.: Advokátska kancelária Forgáč, s. r. o., so sídlom\nZámocká 14, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 096 757, proti žalovanému: R. K.,\nO.. XX.XX.XXXX, P. D. O. X. XX, XXX XX D. O. X., o zaplatenie 1 452,98 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.04.2026 domáhal, aby súd zaviazal\nžalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 452,98 Eur s príslušenstvom.\n2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby,\nnávrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n3. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie\nkonania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v\nlehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok\nnebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník\nvo výzve poučený.\n4. Podľa § 10 ods. 2 ZSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal\nkonať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo\nvzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku\nvo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) o uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku\nbol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu\nvyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa\noslobodenie netýka.\n5. Podľa § 14 ods. 3 ZSP, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie\nsúdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho\npoplatku.\n6. Podľa tretej vety § 110 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, výzva na\nzaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi.\n\n7. V danej veci nejde o prípad uvedený v § 10 ods. 2 ZSP. Tunajší súd výzvou zo dňa 17.04.2026 vyzval\nžalobcu prostredníctvom jeho právneho zástupcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 43,50 Eur\nv lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená do elektronickej schránky právneho zástupcu\nžalobcu dňa 20.04.2026, súdny poplatok však v určenej lehote zaplatený nebol. Žalobca bol vo výzve\npoučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote. Keďže žalobca v určenej\nlehote súdny poplatok nezaplatil, tak súd konanie zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných\nnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie\nsúdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nPodľa § 10 ods. 3 ZSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie\nsúdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú\nna to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie\nsúdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom\npokračuje namiesto poplatníka.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}