Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/63/2026 z 18. 6. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 18. júna 2026, sp. zn. 17P/63/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626201743.3
Okresný súd Lučenec | 17P/63/2026 | ECLI:SK:OSLC:2026:6626201743.3 | 2026-06-18 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 29 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4d540527-126f-48ad-a515-ee81ead4a3ed
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201743.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
17P/63/2026
6626201743
18. 06. 2026
JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI:SK:OSLC:2026:6626201743.3

Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom u
matky, o návrhu navrhovateľky, matky maloletej: A. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXX, takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Na tunajšom súde je na návrh navrhovateľky, matky maloletého dieťaťa vedené konanie o zmenu
priezviska maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX.
2. Tunajší súd rozsudkom sp. zn. 12P/67/2021-36 zo dňa 11.11.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 25.11.2021 dal súhlas za otca matke maloletého dieťaťa, na podanie žiadosti o zmenu priezviska
maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX.
3. Na informatívnom výsluchu konanom na tunajšom súde dňa 18.06.2026 navrhovateľka zobrala návrh
na začatie konania späť a žiadala konanie zastaviť.
4. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Nakoľko navrhovateľka zobrala návrh na začatie konanie pred otvorením pojednávania späť boli v
danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v
zmysle § 29 ods. 1 CMP a konanie zastavil.
6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,
začať konanie aj bez návrhu.

v ktorých možno

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.