{"guid": "e2ae92a7-214d-4c42-b815-70367bdd2dde:a6f230a3-0c5d-4513-929c-5d0efe8c1e82", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626201763.2", "spisova_znacka": "15P/57/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/57/2026 z 21. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. apríla 2026, sp. zn. 15P/57/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626201763.2", "identifikacne_cislo": "6626201763", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-04-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a6f230a3-0c5d-4513-929c-5d0efe8c1e82", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201763.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201763.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201763.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/57/2026\n6626201763\n21. 04. 2026\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2026:6626201763.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, toho času\nVšeobecná nemocnica s poliklinikou Lučenec, n.o., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny C. D., dieťa rodičov: matka A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom\nE. XX/XX, A., toho času Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,\nso sídlom Komenského 7, priečinok 165, 975 28 Banská Bystrica 1 a otec neuvedený, za účasti A. B.,\nnarodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, A., o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Lučenec, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd\n\nnariaďuje\n\nneodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\n\nSúd d o č a s n e, do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn.\n15P/57/2026 z v e r u j e maloleté dieťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti A.\nB., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté\ndieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, v bežných veciach maloletého zastupovať a\nspravovať jeho majetok.\nVšeobecná nemocnica s poliklinikou Lučenec, n.o., Námestie republiky 15, 984 39 Lučenec j e p o v i n\nn á odovzdať maloleté dieťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti A. B., narodenej\nXX.XX.XXXX za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 16.04.2026 bol na Okresný súd Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) doručený návrh\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) na nariadenie neodkladného opatrenia\npodľa § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok o dočasnom zverení maloletého\ndieťaťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti A. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom\nF. XXX/X, A..\n2. V podanom návrhu úrad uviedol, že dňa 15.04.2026 A. A., ošetrujúca lekárka maloletého A. B.\nkontaktovala úrad, že maloletý je v súčasnosti hospitalizovaný na detskom oddelení Nemocnice s\npoliklinikou n.o Lučenec. Uviedla, že maloleté dieťa bolo na oddelenie kojencov a batoliat III. DK SZU\nprijaté dňa 6.4.2026 pre zápal priedušiek, v pláne bolo prepustenie maloletého dňa 15.4.2026, o čom\nbola matka maloletého dieťaťa informovaná. Dňa 14.4.2026 okolo 22:00 sa matka dostavila na detské\noddelenie III. DK SZU v sprievode príslušníkov policajného zboru z dôvodu, že prišla ošetrujúcu lekárku\ninformovať o tom, že si pre dieťa dňa 15.4.2026 nevie prísť, nakoľko bude umiestnená v CPZ. Zo strany\nošetrujúcej lekárky si dieťa ďalej nevyžaduje hospitalizačnú starostlivosť, žiadali úrad o stanovisko k\nmožnosti prepustenia dieťaťa do domácej starostlivosti.\nDňa 16.04.2026 úrad kontaktoval pani A. B. ohľadom zverenia maloletého dieťaťa A. B. do jej náhradnej\nosobnej starostlivosti. Stará matka maloletého dieťaťa uviedla, že súhlasí s tým, aby jej bol jej maloletý\nvnuk zverený do náhradnej osobnej starostlivosti, chce mu zabezpečovať starostlivosť, nesúhlasí s\n\ntým, aby bol umiestnený do ústavnej starostlivosti. V náhradnej osobnej starostlivosti má v súčasnosti\n2 maloleté deti A. B., a to maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX a maloletého G. B., narodeného\nXX.XX.XXXX.\nMatka maloletého dieťaťa je matkou 9 detí, v osobnej starostlivosti má len maloletého A. B., ostatné\nmaloleté deti jej boli odňaté z osobnej starostlivosti, z dôvodu nezáujmu matky alebo neschopnosti matky\nzabezpečovať osobnú starostlivosť svojim maloletým deťom.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti orgán SPODaSK vyhodnotil situáciu maloletého dieťaťa ako\nnaliehavú zasiahnuť do pomerov neodkladným opatrením, nakoľko považuje záujem dieťaťa za prioritný\na daná situácia si vyžaduje bezodkladné riešenie, pretože existuje obava a riziko ohrozenia zdravia,\nživota a vývinu mal. dieťaťa v jeho prirodzenom rodinnom prostredí. O zabezpečovanie adekvátnej\nstarostlivosti prejavila záujem pani A. B., ktorá prejavila záujem o zverenie maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti.\nS poukazom na vyššie uvedené, potrebu neodkladnej úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu ako\naj s ohľadom na jeho najlepší záujem, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych\nvecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately preto navrhuje, aby súd\nneodkladným opatrením dočasne zveril maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti\nfyzickej osoby pani A. B., narodenej XX.XX.XXXX, F., XXX/X, A., ktorá je oprávnená a povinná\nzabezpečovať osobnú starostlivosť a výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho v bežných veciach a\nspravovať jeho majetok, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej – o zverenie dieťaťa\ndo náhradnej osobnej starostlivosti.\nK návrhu navrhovateľ dodatočne doložil ako listinný dôkaz úradný záznam z telefonického rozhovoru\ns pani A. B., narodenou XX.XX.XXXX, v ktorom A. B. súhlasila, aby jej bol maloletý vnuk zverený\ndo náhradnej osobnej starostlivosti, nesúhlasí s tým, aby bol umiestnený do ústavnej starostlivosti.\nNavrhovateľom bola tiež doložená posledná správa zo šetrenia pomerov v domácnosti A. B. zo\ndňa 11.03.2026, v ktorej závere úrad konštatuje, že náhradný rodič A. B. zabezpečuje spolu s G.\nB., narodeným XX.XX.XXXX (náhradný rodič) maloletým deťom A. B., narodenej XX.XX.XXXX a\nG. B., narodenému XX.XX.XXXX vhodnú a kvalitnú starostlivosť. Matka nemá vytvorené podmienky\nk zabezpečovaniu osobnej starostlivosti o svoje maloleté deti, žije túlavým spôsobom života.\nNáhradní rodičia bývajú v jednoizbovom staršom rodinnom dome, kde je zariadená kuchyňa a veľká\nizba, ktorá slúži aj ako obývacia izba a spálňa a sociálne zariadenie. Kúrenie v dome je na pevné\npalivo. V dome je zavedená elektrina a vodovod. V kuchyni je veľký jedálenský stôl a stoličky, kuchynská\nlinka a elektrospotrebiče. V izbe je obývacia stena, sedacia súprava a veľká manželská posteľ, komoda\na váľandy. Majú zakúpený nový nábytok. Deti spávajú na poschodovej posteli. Mesačné náklady na\nbývanie sú 70.- Eur za elektrickú energiu. Ročne na kúpu dreva potrebujú 500.- Eur. V spoločnej\ndomácnosti so starými rodičmi bývajú dve vnúčence a to A. B. a G. B.. Okrem vnúčat v spoločnej\ndomácnosti býva maloletá dcéra H. B., narodená XX.XX.XXXX, nezamestnaná a ich dospelý syn I. B.. Z\nprogramového informačného systému , programu RSD bolo zistené, že stará matka maloletých detí A.\nB. je poberateľka štátnej sociálnej dávky a to, prídavkov na deti spolu v sume 120,00 Eur, opakovaného\npríspevku na deti v NOS na obidve deti v sume 480,20 Eur a náhradného výživného na obidve deti spolu\nv sume 77,84 Eur. Manžel pani B. je zamestnaný v sklárňach v D. E. a jeho čistý mesačný príjem je cca\n1000.- Eur. Pani B. je nezamestnaná, v evidencii na ÚPSV a R Lučenec, pracovisko Poltár.\nMaloletá A. B. navštevuje 7.ročník ZŠ v A. a maloletý G. je žiakom 4.ročníka ZŠ v A.. Zdravotnú\nstarostlivosť maloletým deťom poskytuje v súčasnosti MUDr. J. K.. Podľa vyjadrenia náhradných rodičov\ndeti sú zdravé, majú len bežné detské ochorenia. Maloleté deti boli v čase šetrenia čisto oblečené a\nspokojné pri starej matke. Uviedli, že matka ich nenavštevuje .\n3. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto\nzákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej\nlen \"účastník\") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n4. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za\npredpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n\n6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.\n7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n8. Podľa § 330 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n9. Podľa § 331 ods. 1 CSP prvá veta, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným\nstranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené.\n10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri\nsebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n11. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n12. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n13. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si\nto vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere §\n367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP\nodráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu\na realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany\npráv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana\npráv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho\nnariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a\npri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach\nstarostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej\núpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na\nustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch\nprípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude\nohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia\nmusí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu\na v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť\nneodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí\nbyť vždy bezodkladná, to znamená naliehavá a nevyhnutná.\n14. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným, nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým\nsúd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v\nkonaniach vo veciach starostlivosti o maloleté deti je prvoradým vždy záujem maloletých detí. Výkon\nrodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté deti negatívnym vplyvnom. Je potrebné brať\nohľad na záujem dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletých detí. Európsky súd pre ľudské\npráva v tejto súvislosti pripomína, že medzi záujmom maloletého dieťaťa a jeho rodiča sa musí nájsť\nspravodlivá rovnováha. Prisúdil sa zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej\npovahy a závažnosti môže prevážiť nad záujmom rodičov. Uvedené konštatovania majú na mysli potrebu\nnájdenia určitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého a čo je v záujme\njeho rodičov.\n15. Súd má z predloženého návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a aktuálnej lustrácie\nv Zbore väzenskej a justičnej stráže preukázané, že maloleté dieťa A. B., narodený XX.XX.XXXX je\nv prirodzenom rodinnom prostredí – v domácnosti matky - ohrozený na živote a zdraví, nakoľko matka\nmaloletého dieťaťa mu nedokážu poskytnúť potrebnú starostlivosť z dôvodu jej vzatia do väzby počnúc\ndňom 14.04.2026. Matka sa toho času nachádza v Ústave na výkon väzby a výkon trestu odňatia\n\nslobody Banská Bystrica, a teda nedokáže zabezpečiť osobnú starostlivosť maloletému A. B.. Súd\nmá z lustrácie v Registri obyvateľov SR za preukázané, že matka je okrem uvedeného maloletého\ndieťaťa matkou ďalších 6-tich detí, v osobnej starostlivosti má len maloletého A. B.. Keďže stará matka\npani maloletého dieťaťa pani A. B., narodená XX.XX.XXXX prejavila záujem a ochotu zabezpečovať\nvýchovu a starostlivosť maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX, je v záujme maloletého dieťaťa jeho\nzverenie do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti A. B., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá je ochotná\npostarať sa o maloleté dieťa. Pravidelným sociálnym zisťovaním v rámci šetrenia kvality starostlivosti\nposkytovanej maloletým deťom v náhradnej osobnej starostlivosti je nepochybné, že A. B. zabezpečuje\nriadnu starostlivosť dvom ďalšom vnúčatám (súrodencom maloletého A.), v starostlivosti p. A. B. neboli\nzistené žiadne nedostatky.\n16. Na základe vyššie uvedených skutočností, pokiaľ ide o dočasné zverenie maloletého dieťaťa\ndo osobnej starostlivosti pani B. neodkladným opatrením, ktorému nepredchádza také dôkladné\ndokazovanie ako pri rozhodovaní vo veci samej, súd mal za preukázanú dôvodnosť návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia podľa § 367 CMP, nakoľko matka maloletého dieťaťa mu nedokáže zabezpečiť\npotrebnú starostlivosť, otcovstvo k maloletému určené nebolo. Preto súd maloleté dieťa A. B. dočasne\nzveril do osobnej starostlivosti pani A. B., a to do právoplatného skončenia konania vedeného na\ntunajšom súde pod sp. zn. 15P/57/2026.\n17. Maloleté dieťa sa v čase rozhodovania súdu nachádza vo Všeobecnej nemocnici s poliklinikou I., H.,\nkde bolo hospitalizované pre zápal priedušiek, avšak jeho hospitalizácia už nie je potrebná, preto súd\nv zmysle ust. § 367 ods. 1 CMP rozhodol tak, že Všeobecná nemocnica s poliklinikou Lučenec, n.o. je\npovinná odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti A. B., a to v spolupráci s Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Lučenec v súlade s § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí\na o sociálnej kuratele.\n18. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je\npotrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd\nna základe podnetu úradu začne v zmysle § 23 ods. 2 CMP konanie o zverenie maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nŽiline cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, a to písomne.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\n\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}