{"guid": "255c3b52-1b66-4d58-bea3-4965c09fe03a:655dcdb4-7dba-488d-bdca-5c0ceed0bcaa", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626201763.3", "spisova_znacka": "15P/57/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/57/2026 z 8. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 8. mája 2026, sp. zn. 15P/57/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626201763.3", "identifikacne_cislo": "6626201763", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-05-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "24CoP/38/2026", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "05f71869-0884-4aad-ad89-10ae30945466:e9cdd302-3453-4d2d-bd1e-eacbc029d8e2", "datum": "2026-06-10", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/655dcdb4-7dba-488d-bdca-5c0ceed0bcaa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201763.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201763.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201763.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/57/2026\n6626201763\n08. 05. 2026\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2026:6626201763.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, toho času\ndočasne zverený do starostlivosti A. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, A., v konaní\nzastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka\nA. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX/XX, A., toho času Ústav na výkon väzby a Ústav\nna výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, so sídlom Komenského 7, priečinok 165, 975 28\nBanská Bystrica 1 a otec neuvedený, za účasti A. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X,\nA., o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o nariadenie neodkladného\nopatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku, takto\nrozhodol:\nI. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sp. zn. 15P/57/2026-24 zo dňa 21.04.2026,\nvykonateľným dňa 21.04.2026 sa z r u š u j e.\nII. Súd\npriberá\ndo konania E. B., narodeného XX.XX.XXXX a F. A., narodenú XX.XX.XXXX,\nobaja bytom C. XXX/X, A..\nIII. Súd\n\nnariaďuje\n\nneodkladné opatrenie v tomto znení:\n\nA. B., narodená XX.XX.XXXX\nj e p o v i n n á odovzdať maloleté dieťa A. B., narodeného\nXX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti E. B., narodeného XX.XX.XXXX a F. A., narodenej XX.XX.XXXX.\nE. B., narodený XX.XX.XXXX a F. A., narodená XX.XX.XXXX sú oprávnení a povinní dočasne, najdlhšie\ndo právoplatného skončenia konania vo veci samej, vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v\nrovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, v bežných veciach maloletého zastupovať a spravovať\njeho majetok.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 16.04.2026 bol na Okresný súd Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) doručený\nnávrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) na nariadenie neodkladného\nopatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok o dočasnom zverení\nmaloletého dieťaťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti A. B., narodenej XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. XXX/X, A.. Dôvodom podania návrhu bolo ponechanie maloletého vo Všeobecnej\nnemocnici s poliklinikou v Lučenci matkou, nakoľko táto bola vzatá do väzby a nedokázala si maloletého\ndo osobnej starostlivosti po prepustení z nemocnice prevziať. Ďalším dôvodom bola aj tá skutočnosť,\nže matka nemá vytvorené podmienky k zabezpečovaniu osobnej starostlivosti o svoje maloleté deti,\nžije túlavým spôsobom života. Stará matka maloletého A. B. má vytvorené vhodné podmienky pre\nzabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa, osobne sa stará aj o ďalšie vnúčatá., ktoré má zverené do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, prejavila záujem o zabezpečenie osobnej starostlivosti aj o maloletého\nA.. Preto súd uznesením sp. zn. 15P/57/2026-24 zo dňa 21.04.2026, vykonateľným dňa 21.04.2026\nnariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne, do právoplatného skončenia konania vedeného na\n\ntunajšom súde pod sp. zn. 15P/57/2026 zveril maloleté dieťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX do\nosobnej starostlivosti A. B., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, v bežných veciach\nmaloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. Všeobecnej nemocnici s poliklinikou Lučenec, n.o.,\nNámestie republiky 15, 984 39 Lučenec bola uložená povinnosť odovzdať maloleté dieťa A. B.,\nnarodeného XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti A. B., narodenej XX.XX.XXXX za súčinnosti Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\n2. Dňa 30.04.2026 úrad predložil súdu ďalší návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada\nneodkladným opatrením zveriť maloleté dieťa A. B. do náhradnej osobnej starostlivosti matkinho brata\nE. B., narodeného XX.XX.XXXX a jeho družky F. A., narodenej XX.XX.XXXX a zrušiť neodkladné\nopatrenie , ktorým bol maloletý A. zverený do osobnej starostlivosti starej matke A. B.. Matku maloletého\ndieťaťa zaviazať povinnosťou prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške 30% zo sumy\nživotného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa.\nPodaný návrh navrhovateľ odôvodnil tými skutočnosťami, že stará matka A. B. si na základe nariadeného\nneodkladného opatrenia prevzala maloletého A. B. zo Všeobecnej nemocnice s poliklinikou v Lučenci\ndňa 21.04.2026. Následne dňa 27.04.2026 kontaktovala úrad, že starostlivosť o maloletého vnuka\nnezvláda, odmieta sa o maloletého starať, má zdravotné problémy, bolo jej ľúto, aby sa vnuk nedostal do\ndetského domova a preto hľadala inú osobu , ktorá by sa chcela o maloletého postarať. Záujem prejavili\njej syn E. B. spolu s družkou F. A., ktorí dieťa od prijatia navštevujú a boli by ochotní sa o dieťa postarať.\nÚrad dňa 28.04.2026 previedol šetrenia v rodine starej matky A. B. a starého otca E. B. na adrese A., C.\nG. XXX/X. Bytové a osobné pomery sa od poslednej návštevy vykonanej pre nariadením neodkladného\nopatrenia nezmenili. Stará matka A. B. bola v čase doma spolu s dcérou H. a maloletým A. B., ktorého\ndržala na rukách dcéra H.. Maloletý bol v poriadku, bol čisto oblečený, usmieval sa , stará matka javila\nznámky únavy a vyčerpanosti a prosila úrad, aby boli prešetrené pomery u jej syna E. B. a jeho družky\nF. A. bytom A., C. XXX/X, ktorí by vedeli zabezpečiť starostlivosť o maloletého, pretože ona to nezvláda\na je veľmi vyčerpaná, musela by ho odovzdať do detského domova.\nÚrad v ten istý deň 28.04.2026 previedol šetrenie v rodine pána E. B., narodeného XX.XX.XXXX\na jeho družky pani F. A., narodenej. 08.02.1984 obidvaja trvale bytom A., C. XXX/X. Menovaní boli\nv čase šetrenia doma, bývajú v rodinnom dome, kde na prízemí je zariadená kuchyňa, obývacia\nizba, kúpeľňa a WC a na poschodí je zariadená detská izba a spálňa. Rodinný dom je zariadený\npekným moderným nábytkom. Pán B. je brat matky maloletého A.. V spoločnej domácnosti žije\ns družkou F. A. už dvadsať rokov. Majú tri dcéry, z toho 2 dcéry sú dospelé - B. A. a A. B. a\nmaloletú dcéru I. B., narodenú XX.XX.XXXX, ktorá je žiačkou 6.ročníka ZŠ Málinec. Obidvaja prejavili\nzáujem o poskytnutie starostlivosti maloletému A.. Požiadali úrad o zverenie maloletého do náhradnej\nstarostlivosti, maloletého chodia do domácnosti starej matky navštevovať a boli by ochotní mu poskytnúť\nvšestrannú starostlivosť. V zázname o šetrení čestne prehlásili, že o maloletého majú záujem a chcú\nsa o neho postarať.\n3. Dňa 05.05.2026 bol súdu predložený záznam z vykonaného šetrenia, v ktorého závere je obsiahnuté\nprehlásenie E. B. a F. A., že majú záujem postarať sa o maloletého A., od 28.04.2026 prevezmú\nstarostlivosť o maloleté dieťa. Súčasťou vyhlásenia sú aj podpisy p. B. a p. A..\n4. Podľa § 367 ods. 7 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd\nzruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n5. Vzhľadom na tú skutočnosť, že p. A. B. zmenila názor pokiaľ ide o zabezpečenie osobnej starostlivosti\no maloletého A. B. a zverenie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby odlišnej od rodiča je vždy\npodmienené súhlasom tejto osoby, súd vzhľadom na zmenu pomerov na strane dočasného náhradného\nrodiča (žiadosť o odňatie maloletého z jej osobnej starostlivosti z dôvodu zdravotných problémov),\nsúd uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sp. zn. 15P/57/2026-24 zo dňa 21.04.2026,\nvykonateľným dňa 21.04.2026 zrušil.\n6. O zabezpečenie starostlivosti maloletého dieťaťa prejavili záujem E. B., narodený XX.XX.XXXX (brat\nmatky maloletého dieťaťa) a jeho družka F. A., narodená XX.XX.XXXX.\n\n7. Podľa § 10 ods. 1 CMP, ak sa niekto z tých, o ktorých právach a povinnostiach sa má konať, nezúčastní\nkonania od jeho začatia, vydá súd, len čo sa o ňom dozvie, uznesenie, ktorým ho priberie do konania\nako účastníka.\n8. Z dôvodu, že s E. B., narodeným XX.XX.XXXX a F. A., narodenou XX.XX.XXXX sa nekonalo ako\ns účastníkom konania, avšak menovaní prejavili záujem zabezpečiť osobnú starostlivosť maloletému\ndieťaťu (t. j. súčasťou konania bude aj rozhodovanie o ich právach a povinnostiach), súd v zmysle vyššie\nuvedeného ustanovenia rozhodol tak, že E. B., narodeného XX.XX.XXXX a F. A., narodenú XX.XX.XXXX\npribral do konania ako účastníka konania.\n9. Podľa § 2 ods. 1, 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len \"účastník\") a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n10. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za\npredpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.\n13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n14. Podľa § 367 ods. 1 až 6 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej\nosobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti\nzariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie\nna šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich\ndní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho\nvýkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní\npri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do\nšiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci\nsamej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne\nkonanie vo veci samej aj bez návrhu.\n15. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si\nto vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere §\n367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP\nodráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu\na realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany\npráv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana\npráv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho\nnariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a\npri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach\nstarostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej\núpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na\nustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch\nprípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude\nohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia\n\nmusí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu\na v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť\nneodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí\nbyť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.\n16. Z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 30.04.2026 a z predloženého\nzáznamu z vykonaného šetrenia je zrejmé, že stará matka maloletého A. B. nedokáže poskytnúť\nosobnú starostlivosť maloletému dieťaťu z dôvodu zdravotných problémov a vyčerpania, t. j. nedokáže\nsa osobne postarať o dieťa vyžadujúce celodennú starostlivosť. O maloletého prejavili záujem strýko\nmaloletého E. B. a jeho družka F. A.. Vykonaným šetrením bolo zistené, že menovaní majú vytvorené\nvhodné podmienky pre zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloletého. Matka maloletého nedokáže\nprevziať maloletého do osobnej starostlivosti, a teda je nevyhnutné, aby maloletému dieťaťu bola\nposkytnutá osobná starostlivosť inou osobou ochotnou a schopnou túto starostlivosť maloletému\nposkytnúť. V zmysle § 46 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), maloleté\ndieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželom. Z uvedeného ustanovenia\nzákona o rodine je teda zrejmé, že spoločná náhradná osobná starostlivosť môže byť určená len pri\nfyzických osobách, ktoré sú manželmi, nie v družobnom vzťahu. Z vykonaného šetrenia v domácnosti\np. B. a p. A. je zrejmé, že p. E. B. je zamestnaný v spoločnosti J. K., C. L. M. (spracovaniu dreva a\npiliarskej činnosť), p. A. do 01.05.2026 pracovala v školskej jedálni v Základnej škole A., toho času je\nnezamestnaná. Maloletý A. vyžaduje vzhľadom na vek celodennú starostlivosť. Z uvedeného je teda\nzrejmé, že E. B. je v príbuzenskom vzťahu k maloletému, avšak nedokáže maloletému poskytnúť\ncelodennú osobnú starostlivosť, F. A. túto starostlivosť dokáže maloletému poskytnúť, avšak nie je\nk maloletému v žiadnom príbuzenskom vzťahu. Preto súd vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť,\nv záujme zabezpečenia riadnej starostlivosti o maloletého, vzhliadol ako vhodné osoby, schopné\nposkytnúť maloletému tak osobnú celodennú starostlivosť ako aj potrebné materiálne zázemie, obidve\nosoby, t. j. E. B. a F. A., a to aj napriek tomu, že nie sú manželmi, je však zrejmé, že žijú dlhodobo\nv stabilnom partnerskom zväzku a spoločne vychovali tri deti (z toho dve sú už dospelé) a obaja prejavili\nochotu sa o maloletého postarať.\n17. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel jednoznačne k záveru, že naďalej pretrváva\npotreba bezodkladnej úpravy pomerov, t. j. potreba zabezpečenia riadnej starostlivosti o maloletého\nA. B.. Matka túto starostlivosť maloletému nedokáže poskytnúť a súčasný dočasne určený náhradný\nrodič (stará matka) sa nedokáže o maloletého postarať a požiadala o odňatie dieťaťa z jej osobnej\nstarostlivosti. Preto súd formou neodkladného opatrenia uložil A. B. povinnosť odovzdať maloleté dieťa\nA. B. do osobnej starostlivosti fyzických osôb, u ktorých je preukázané, že sa o maloletého dokážu\nadekvátne postarať - E. B. a F. A., ktorí sú oprávnení a povinní dočasne, najdlhšie do právoplatného\nskončenia konania vo veci samej, vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu\nv akom ju vykonávajú rodičia, v bežných veciach maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.\n18. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je\npotrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd bude\npokračovať v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, v rámci ktorého\nvykoná potrebné dokazovanie za účelom zistenia vhodnej fyzickej osoby, ktorá dokáže poskytnúť\nmaloletému potrebnú starostlivosť namiesto rodiča tak, aby táto starostlivosť bola zabezpečovaná\nv záujme maloletého dieťaťa.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu vo výroku I. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nna Krajský súd v Žiline cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, a to písomne.\nProti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.\nToto uznesenie vo výroku I. a III. je vykonateľné jeho vyhotovením.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {"stav": {"sz": "24CoP/38/2026", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "05f71869-0884-4aad-ad89-10ae30945466:e9cdd302-3453-4d2d-bd1e-eacbc029d8e2", "datum": "2026-06-10", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}