{"guid": "81038b66-9b69-43f8-ac9b-ed5a6fded20d:814d9aae-3602-4fc6-ac78-67b1de6ef117", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626201767.4", "spisova_znacka": "15P/58/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/58/2026 z 29. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 29. júla 2026, sp. zn. 15P/58/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626201767.4", "identifikacne_cislo": "6626201767", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-07-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56", "nazov": "§ 56 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58", "nazov": "§ 58 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-59", "nazov": "§ 59 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-59", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-58", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-59", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/814d9aae-3602-4fc6-ac78-67b1de6ef117", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201767.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201767.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201767.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/58/2026\n6626201767\n29. 07. 2026\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2026:6626201767.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou vo veci starostlivosti o maloleté\ndieťa: A. B., narodený X.XX.XXXX, toho času bytom u navrhovateľky: C. D., narodená XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom E. XXX/XX, XXX XX A., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: otec A. B., narodený XX.X.XXXX, zomrelý XX.XX.XXXX a matka\nF. D., narodená XX.X.XXXX, zomrelá XX.XX.XXXX, o ustanovenie poručníka, takto\nrozhodol:\nI. Súd u s t a n o v u j e maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX poručníka v osobe C. D.,\nnarodenej XX.XX.XXXX, ktorá j e p o v i n n á zabezpečovať výchovu a všestrannú starostlivosť\no maloleté dieťa, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.\nII. Poručník j e p o v i n n ý predkladať súdu správy o maloletom dieťati a o nakladaní s jeho\nmajetkom dvakrát do roka a to vždy do 30.06. a 31.12. príslušného kalendárneho roka.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka C. D., narodená XX.XX.XXXX (ďalej len „navrhovateľka“) doručila súdu návrh na\nnariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada zveriť maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX\ndo jej osobnej starostlivosti a začať konanie o ustanovenie poručníka, nakoľko poručník maloletého\ndieťaťa D. D. dňa XX.XX.XXXX zomrel. Od smrti poručníka sa maloletý A. B. nachádza v domácnosti\nnavrhovateľky, manžel navrhovateľky je strýkom maloletého, bratom nebohej matky. Smrťou poručníka\nsa maloletý ocitol bez právneho zástupcu.\n2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately (ďalej len „úrad“) na základe žiadosti súdu o vykonanie sociálneho zisťovania v domácnosti\nnavrhovateľky predložil súdu dňa 21.04.2026 správu, v zmysle ktorej sociálnym šetrením zo dňa\n20.04.2026 bolo zistené, že navrhovateľka C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom A., E. XXX/\nXX je nevestou nebohého D. D., ktorý bol ustanovený za poručníka mal. A. B.. Pani D. žije spolu s\nmanželom v rodinnom dome, ktorého sú vlastníkmi. Dom pozostáva z kuchyne spojenej s obývačkou,\nkúpeľňa. Kuchyňa je zariadená kuchynskou linkou, elektrický sporák, jedálenský stôl, dve stoličky a\nmaloletý A. má v rohu kuchyne novú posteľ. Obývacia izba je zariadená manželskou posteľou, obývacou\nstenou, konferenčný stolík, rohový gauč, komoda, televízor a krb, ktorým je dom vykurovaný. Kúpeľňa\nsprchovací kút, WC, práčka. Hygiena a čistota je na dobrej úrovni. Pani C. D. poberá opatrovateľský\npríspevok v sume 600,00 Eur a invalidný dôchodok v sume 175,00 Eur. G. D. D., narodený XX.XX.XXXX\nje na invalidnom dôchodku, poberá invalidný dôchodok v sume 185,00 Eur. Manželia uviedli, že dňa\n27.03.2026 bol starý otec D. D. hospitalizovaný v nemocnici a od toho času je maloletý A. B. v ich\ndomácnosti, manželia mu poskytujú starostlivosť. Manželia uviedli, že v rodine sa nenašiel nikto, kto\n\nby sa chcel po smrti starého otca D. D. (zomrel XX.XX.XXXX) o maloletého postarať a tak sa pani C.\nD. rozhodla, že poskytnú maloletému domov, lebo nechcú dopustiť, aby maloletý skončil v „detskom\ndomove“. Po strate starého otca sú pre neho aj psychickou oporou. Ich syn je už dospelý a má svoju\nrodinu, s ktorou žije v Rapovciach. Rodine bolo poskytnuté sociálne poradenstvo a na základe toho si\npani D. podala návrh na súd na zverenie maloletého A. B. do svojej starostlivosti. Pri rozhovore maloletý\nA. uviedol, že „H. C.“ sa o neho stará a „je na mňa dobrá... pomáha mi... teraz som u nich doma...\nzabezpečuje mi stravu, oblečenie... cítim sa u nich dobre a chcem byť tete zverený...“ Úrad v závere\nsprávy konštatoval, že pani C. D. spolu s manželom majú vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť\no maloletého A. B..\n3. Uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/58/2026-19 zo dňa 23.04.2026, právoplatným\na vykonateľným dňa 28.04.2026 súd začal konanie o ustanovenie poručníka. Uznesením\nOkresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/58/2026-23 zo dňa 23.04.2026, právoplatným dňa 14.05.2026\na vykonateľným dňa 28.04.2026 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým ustanovil maloletému A.\nB. opatrovníka v osobe C. D., ktorej uložil povinnosť dočasne, do právoplatného skončenia konania\no ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa,\nzastupovať ho a spravovať jeho majetok namiesto rodičov. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.\n4. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie dňa 29.07.2026, na ktorom boli osobne účastní všetci\núčastníci konania.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, prečítaním návrhu na začatie konania,\nrozsudok Okresného súdu Lučenec sp.zn.15P/81/2025-35 zo dňa 11.08.2025, právoplatného a\nvykonateľného dňa 10.09.2025, správy zo šetrenia pomerov domácnosti navrhovateľky č.l.l5, uznesenia\no nariadení neodkladného opatrenia sp.zn. 15P/58/2026-23 zo dňa 23.04.2026, právoplatného dňa\n14.05.2026, vykonateľného dňa 28.04.2026, listinných dôkazov zabezpečených za účelom zistenia\nmorálnych predpokladov navrhovateľky na výkon funkcie poručníka č.l.36, č.l.38, č.l.42.\n6. Podľa § 56 ods. 1 až 3 zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení\nvýkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo\nnemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý\nbude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný\nosobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky\npodľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob\nstarostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.\n7. Podľa § 57 ods. 1 až 4 zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v\nrozpore so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli\nrodičia, ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví\nza poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo\ninú fyzickú osobu. Za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj manželov. Ak nebolo možné\nustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých\ndetí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany podľa osobitného predpisu. Do času, kým nie je\nmaloletému dieťaťu ustanovený poručník, alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej\nfunkcie, robí neodkladné úkony v záujme maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa §60.\n8. Podľa § 58 ods. 1 až 7 zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny\nrozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník\npovinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom\ndieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. Správa\no nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách,\nako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati\nobsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.\nPoručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej\nriadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého\ndieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej\ndvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka\nhodnotí. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa\n\nvšeobecných predpisov o náhrade škody. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu\nzáverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho\nporučníctva. Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.\n9. Podľa § 59 ods. 1 zákona o rodine, poručníctvo zaniká\na) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,\nb) smrťou maloletého dieťaťa,\nc) smrťou poručníka,\nd) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený,\ne) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§28 ods. 3, § 29),\nf) právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní.\n10. Podľa 59 ods. 2 až 4 zákona o rodine, súd zbaví poručníka výkonu funkcie na jeho návrh. Súd odvolá\nporučníka z funkcie, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje svoje povinnosti alebo zneužíva\nsvoje práva vyplývajúce z poručníctva. Ak boli do funkcie poručníkov ustanovení manželia, poručníctvo\nzaniká okrem dôvodov uvedených v odseku 1 aj rozvodom ich manželstva. Ak to vyžaduje záujem\nmaloletého dieťaťa, súd môže na návrh niektorého z bývalých manželov rozhodnúť o tom, že funkciu\nporučníka bude naďalej vykonávať jeden z nich. Ak jeden z manželov, ktorí boli ustanovení do funkcie\nporučníkov, zomrie, stáva sa poručníkom pozostalý manžel. Ak poručníctvo zanikne smrťou poručníka\nalebo právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní a ak\nje to naďalej v záujme maloletého dieťaťa potrebné, súd rozhodne o ustanovení nového poručníka.\n11. Súd mal z lustrácie v Registri obyvateľov SR preukázané, že rodičmi maloletého A. B. sú matka\nF. D., zomrelá dňa XX.XX.XXXX a otec A. B., zomrelý dňa XX.XX.XXXX. Poručník maloletého D. D.\nzomrel dňa XX.XX.XXXX. Uvedené skutočnosti sú zhodné so skutočnosťami uvedenými navrhovateľkou\nv podanom návrhu. Z uvedeného je teda zrejmé, že obaja rodičia maloletého dieťa zomreli, zomrel\naj ustanovený poručník maloletého dieťaťa, preto je potrebné v súlade s § 56 ods. 1 zákona o rodine\nustanoviť maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a\nspravovať jeho majetok.\n12. Kolízny opatrovník na pojednávaní súhlasil s ustanovením C. D. za poručníka maloletého. C. D.\ntiež súhlasila s tým, aby bola maloletému ustanovená za poručníka, nakoľko mu od smrti poručníka\nposkytuje všestrannú starostlivosť a opateru.\n13. Nakoľko rodičia maloletého nežijú, v zmysle § 56 a nasl. zákona o rodine je potrebné maloletému\ndieťaťu ustanoviť poručníka. Zo správy úradu bolo preukázané, že navrhovateľka poskytuje maloletému\nriadnu starostlivosť, maloletý vyjadril vôľu v starostlivosti navrhovateľky zotrvať. Vzhľadom na smrť\nrodičov maloletého, poručníka D. D. a súhlas C. D., že bude vykonávať funkciu poručníka maloletého\na preukázanú spôsobilosť navrhovateľky, že bude funkciu poručníka vykonávať riadne v záujme\nmaloletého dieťaťa, kolízny opatrovník súhlasil s ustanovením C. D. za poručníka maloletého. Preto\nsúd na základe vykonaného dokazovania ustanovil maloletému A. B. v súlade s § 56 a nasl. zákona\no rodine za poručníka C. D. a vo výroku I. a II. tohto rozsudku súd určil rozsah povinností poručníka.\n14. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n15. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku\nodvolanie.\n16. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n17. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmožno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a\nodôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}