{"guid": "88db125c-812b-4477-bc93-588b967661d7:81654c6c-487d-49bd-b8c4-a0f29a1ad7d9", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626201849.2", "spisova_znacka": "37P/14/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 37P/14/2026 z 6. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 6. mája 2026, sp. zn. 37P/14/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626201849.2", "identifikacne_cislo": "6626201849", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/81654c6c-487d-49bd-b8c4-a0f29a1ad7d9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201849.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201849.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201849.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n37P/14/2026\n6626201849\n06. 05. 2026\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2026:6626201849.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, t.č.\numiestnené v Centre pre deti a rodiny Tornaľa, zastúpené poručníkom obcou Veľké Zlievce, v konaní\nzastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov:\nmatka C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXX pozbavená rodičovských práv a\npovinností a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš,\no nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku, takto\nrozhodol:\nI. Súd\n\nnariaďuje\n\nneodkladné opatrenie v tomto znení:\n\n„Centru pre deti a rodiny G., C. X, XXX XX G. u k l a d á povinnosť odovzdať maloletého A. B.,\nnarodeného XX.XX.XXXX do zdravotnej starostlivosti Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya\nKremnica, H. F. I. XXX/XXX, B., kde sa maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX u k l a d á povinnosť\nabsolvovať zdravotnú starostlivosť v špecializovanom odbore detská psychiatria v rozsahu potrebnom\nna stabilizovanie zdravotného stavu“.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 21.04.2026 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej\nlen „navrhovateľ“ alebo „úrad“) na vydanie neodkladného opatrenia spočívajúceho v uložení povinnosti\nCentru pre deti a rodiny Tornaľa, Mierová 1, 982 01 Tornaľa odovzdať maloletého A. B., narodeného\nXX.XX.XXXX do zdravotnej starostlivosti Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica, ul.\nČeskoslovenskej armády 234/139, Kremnica, kde sa maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX\nukladá povinnosť absolvovať zdravotnú starostlivosť v špecializovanom odbore detská psychiatria\nv rozsahu potrebnom na stabilizovanie zdravotného stavu.\n2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia úrad odôvodnil tým, že nad maloletým A. B., nar.\nXX.XX.XXXX je nariadená ústavná starostlivosť právoplatným rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš\nč.k. 9P/46/2014-19 zo dňa 06.06.2014, právoplatný dňa 23.06.2014 v Centre pre deti a rodiny Tornaľa\n(ďalej len „CDR“), kde bol umiestnený dňa 26.06.2014.\nC. B., nar. XX.XX.XXXX matka maloletého bola uznaná vinnou rozsudkom Okresného súdu Veľký\nKrtíš č.k. 9T/88/2016-213 zo dňa 23.03.2017, právoplatným dňa 23.01.2017, že týrala blízku osobu\nspôsobujúc jej fyzické utrpenie bezdôvodným odopieraním stavy , odopieraním nevyhnutnej osobnej\nstarostlivosti, hygieny a zdravotnej starostlivosti, čím spáchala zločin týrania blízkej osoby a zverenej\nosoby podľa § 208, 1 písm. b) Trestného zákona. Matka bola odsúdená na trest odňatia slobody vo\nvýmere 2 rokov podmienečne, zároveň jej bolo uložené ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou\nformou. Rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č.k. 12P/50/2017-25 zo dňa 01.06.2017\nprávoplatným dňa 12.06.2017 bola pozbavená výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému\ndieťaťu. Rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č.k. 9P/13/2017-27 zo dňa 14.12.2017,\n\nprávoplatného dňa 29.12.2017 bolo určené, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX je osvojiteľný. Dňa\n15.01.2018 bol maloletému A. B. ustanovený poručník uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č.k.\n7P/77/2017-36 obec D. E..\nMaloletý A. navštevuje 6. ročník ZŠ v Tornali, z dôvodu vylúčenia z internátu ŠZŠ v Rožňave prestúpil do\nbežnej základnej školy formou individuálneho vzdelávacieho programu. Štúdium prebieha individuálnou\nformou v CDR.\nMaloleté dieťa je dlhodobo v sledovaní pedopsychiatra s ľahkou až stredne ťažkou mentálnou\nretardáciou, pervazívnou vývinovou poruchou a inou hyperkinetickou poruchou, poruchou autistického\nspektra s pridruženou poruchou reči, má vystavený lekársky posudok o odkázanosti na sociálnu\nslužbu, spĺňa VI. stupeň odkázanosti. Maloleté dieťa užíva predpísané lieky. Na základe oneskorenia\nv psychomotorickom vývine sú kognitívne funkcie u maloletého dieťaťa výrazne oslabené. Správanie\nmaloletého na samostatne usporiadanej skupine centra pre deti a rodiny nie je zvládnuteľné, vyžaduje\nneustály dozor dospelej osoby, nedokáže si uvedomiť dôsledky svojho konania a správania, ostatným\ndeťom ničí veci, odcudzuje veci ostatných detí (napr. dievčatám očné tiene, laky na nechty, rúže,\nbalzamy, parfumy, navonia sa vymaľuje sa a následne veci zničí), fyzicky ich napáda (napr. chcel zadusiť\ndieťa vankúšom, škrtil dieťa paplónom, zaútočil zámockou dlažbou), sexuálne ich obťažuje, poškodzuje\ninteriér centra. Prejavuje sa u neho sexuálna odbrzdenosť, odhaľuje sa, dotýka sa intímnych miest,\nonanuje aj na verejnosti. Jeho reč býva nezrozumiteľná, zajakáva sa, keď chce rýchlo niečo povedať,\ntrvá dlhšiu dobu kým sa dokáže vyjadriť. Má problém s dodržiavaním a rešpektovaním pravidiel, autorít\nvychovávateľov, ktorých tiež fyzicky napáda. Napriek nastavenej liečbe sa správanie maloletého dieťaťa\nvýrazne zhoršilo, maloletý svojím správaním ohrozuje ostatné maloleté deti, vychovávateľov a tiež seba\nsamého. Má sklon k seba deštrukcii, sám si spôsobuje zranenia na tele, vyskakuje z okna, konzumuje\nsvoje fekálie, udiera si hlavu o stenu, rozhrýzol elektrické káble, rozbil fľašu a chcel si podrezať krk už\nopakovane. Vzhľadom k dekompenzačným poruchám správania ošetrujúca pedopsychiatrička C. C. J.\nodporúča hospitalizáciu maloletého dieťaťa v PN Kremnica.\nOrgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zastáva názor, že preliečenie resp. dlhodobejšia\nliečba je v záujme maloletého dieťaťa z dôvodu, aby sa predišlo prehlbovaniu porúch psychického,\nfyzického, sociálneho vývinu maloletého dieťaťa a tiež sa stotožňuje s odporúčaním C. J. –\npedopsychiatra a navrhuje, aby súd nariadil neodkladné opatrenie a uložil povinnosť Centru pre deti\na rodiny Tornaľa, Mierová 1, 982 01 Tornaľa odovzdať maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX do\nzdravotnej starostlivosti Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica, ul. Československej\narmády 234/139, Kremnica, kde sa maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX ukladá povinnosť\nabsolvovať zdravotnú starostlivosť v špecializovanom odbore detská psychiatria v rozsahu potrebnom\nna stabilizovanie zdravotného stavu.\n3. K návrhu pripojil úrad odporúčanie C. J. zo dňa 16.04.2026 a správu Centra pre deti a rodiny Tornaľa\nzo dňa 10.04.2026.\n4. Dňa 05.05.2026 bol návrh navrhovateľa doplnený o ďalšie listinne dôkazy, a to prepúšťaciu správu\nz poslednej hospitalizácie maloletého v Psychiatrickej nemocnici Profesora Matulaya v Kremnici,\nhospitalizácia trvala od 27.07.2025 od 21:15 hod. do 30.07.2025 do 11:00 hod., t.j. dva a pol dňa.\nV závere prepúšťacej správy je konštatované, že stav pacienta (maloletého) zodpovedá základnej\npsychickej poruche s potrebou zvýšeného usmerňovania a dohľadu. V parciálne zlepšenom stave\npacient prepustený do ambulantnej starostlivosti pedopsychiatra s odporúčaním uvedeným v závere\nsprávy, v prípade pretrvávajúcich porúch správania je doporučené umiestnenie pacienta v sprísnenom\nrežimovom zariadení (reedukačné centrum). Pri prepustení maloletý pokojný, nálada tupo euthýmna,\nnesuicidálny, neosychotický, somaticky kompenzovaný.\nZo správy pedopsychiatra C. C. J. zo dňa 16.04.2026je zrejmé, že u maloletého sa psychický\nstav opätovne zhoršil – pri vyšetrení prítomné u maloletého motorické tiky – palpebrálne tiky\ns grimasami, maloletý s diagnózou ADHD s výraznou impulzivitou, emočnou dysreguláciou a sexuálne\ndisinhibovanými / nutkavými prejavmi, ktoré presahujú bežný vývinový rámec a vedú k funkčnému\nnarušeniu v školskom a sociálnom prostredí, vystupňované sexualiz. poruchy správanie, bez EPS, bez\nhypersalivácie, faciálna stigmatizácia, poruchy správania racionalizuje a bagatelizuje, reč bez dyzartrie,\nmaladapt. reagovanie, nesuicid. sebapoškodzovanie, eretické poruchy správania pri MR, sexuálna\nakcelerácia, ADHD sy, intelekt v pásme LMR. U maloletého je pozorované nežiaduce správanie\n– rozbitou fľašou si chcel podrezať hrdlo (opakovane), rozhrýzol elektrické káble, opakovane chcel\nvyskočiť z okna, okná musia byť neustále zatvorené, pije hygienické a čistiace prostriedky (jar, tekuté\nmydlo, sprchový gél,), sebapoškodzuje sa na rukách rôznymi predmetmi, konzumuje svoje fekálie,\n\nudiera si hlavu o stenu, vyzvracia sa na zem a následne svoje zvratky konzumuje, evidujú motorické\ntiky – grimasy, útočí na deti aj dospelých, do školy naďalej nechodí.\nJe doporučené umiestnenie maloletého do reedukačného zariadenia, ktorému však musí predchádzať\ndiagnostika v diagnostickom centre, kde toho času neevidujú voľné miesto. Vzhľadom na zhoršený\npsychický stav maloletého pedopsychiater doporučil hospitalizáciu maloletého v Psychiatrickej\nnemocnici v Kremnici.\n5. Z e-mailovej komunikácie s Psychiatrickou nemocnicou Profesora Matulaya v Kremnici zo dňa\n04.05.2026 ohľadne hospitalizácie maloletého bolo Centru pre deti a rodiny Tornaľa oznámené, že\naktuálne z kapacitných dôvodov hospitalizácia maloletého nie je možná.\n6. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2016 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na\nzačatie konania, účastník konania (ďalej len \"účastník\") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci\nnevyplýva inak.\n7. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za\npredpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n9. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.\n10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n11. Podľa § 367 ods. 1 až 6 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej\nosobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti\nzariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie\nna šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich\ndní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho\nvýkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní\npri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do\nšiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci\nsamej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne\nkonanie vo veci samej aj bez návrhu.\n12. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si\nto vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere §\n367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP\nodráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu\na realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany\npráv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana\npráv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho\nnariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a\npri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach\nstarostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej\núpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na\nustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch\n\nprípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude\nohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia\nmusí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu\na v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť\nneodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí\nbyť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.\n13. Z obsahu návrhu a z predložených listinných dôkazov, ktoré sú prílohami podaného návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia – odporúčanie C. J. zo dňa 16.04.2026 a správa Centra pre deti\na rodiny Tornaľa zo dňa 10.04.2026 - je zrejmé, že maloletý trpí ľahkou až stredne ťažkou mentálnou\nretardáciou, pervazívnou vývinovou poruchou a inou hyperkinetickou poruchou, poruchou autistického\nspektra s pridruženou poruchou reči, má vystavený lekársky posudok o odkázanosti na sociálnu službu,\nspĺňa VI. stupeň odkázanosti. Správanie maloletého na samostatne usporiadanej skupine centra pre\ndeti a rodiny nie je zvládnuteľné, vyžaduje neustály dozor dospelej osoby, nedokáže si uvedomiť\ndôsledky svojho konania a správania, ostatným deťom ničí veci, fyzicky ich napáda, sexuálne ich\nobťažuje, poškodzuje interiér centra. Prejavuje sa u neho sexuálna odbrzdenosť, odhaľuje sa, dotýka\nsa intímnych miest, onanuje aj na verejnosti. Má problém s dodržiavaním a rešpektovaním pravidiel,\nautorít vychovávateľov, ktorých tiež fyzicky napáda. Napriek nastavenej liečbe sa správanie maloletého\ndieťaťa výrazne zhoršilo, maloletý svojím správaním ohrozuje ostatné maloleté deti, vychovávateľov\na tiež seba samého. Má sklon k seba deštrukcii. V súčasnosti je u maloletého pozorované zvlášť\nnežiaduce správanie, ktoré nielen narúša chod centra pre deti a rodiny, ale predovšetkým ohrozuje život\na zdravie maloletého dieťaťa – maloletý sa opakovane rozbitou fľašou podrezať si hrdlo, rozhrýzol\nelektrické káble, opakovane chcel vyskočiť z okna, útočí na deti aj dospelých, pije hygienické a čistiace\nprostriedky, sebapoškodzuje sa na rukách rôznymi ostrými predmetmi, konzumuje svoje fekálie, udiera\nsi hlavu o stenu, konzumuje vlastné zvratky, u maloletého sú prítomné motorické tiky – grimasy, neplní\nsi povinnú školskú dochádzku.\nPedopsychiater doporučil hospitalizáciu maloletého v psychiatrickej nemocnici, avšak z kapacitných\ndôvodov nemocnica odmietla maloletého hospitalizovať. Preto sa Centrum pre deti a rodiny obrátilo\nna navrhovateľa ohľadne doriešenia uvedenej závažnej situácie a navrhovateľ na základe vyššie\nuvedeného predložil súdu návrh na nariadenie neodhladného opatrenia, ktorým má byť Centru pre deti\na rodiny G., C. X, XXX XX G. uložené povinnosť odovzdať maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX\ndo zdravotnej starostlivosti Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica, ul. Československej\narmády 234/139, Kremnica, kde sa maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX ukladá povinnosť\nabsolvovať zdravotnú starostlivosť v špecializovanom odbore detská psychiatria v rozsahu potrebnom\nna stabilizovanie zdravotného stavu.\n14. Vzhľadom na závažnosť vyššie opísanej situácie maloletého dieťaťa, kedy je správaním maloletého\nv dôsledku zhoršenia prejavov jeho psychickej poruchy vážne ohrozený život a zdravie maloletého, súd\nvzhliadol potrebu bezodkladnej úpravy pomerov a v súlade s § 367 CMP formou neodkladného opatrenia\nuložil Centru pre deti a rodiny Tornaľa, Mierová 1, 982 01 Tornaľa povinnosť odovzdať maloletého A.\nB., narodeného XX.XX.XXXX do zdravotnej starostlivosti Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya\nKremnica, ul. Československej armády 234/139, Kremnica, ktorá je povinná poskytnúť maloletému\npotrebnú psychiatrickú liečbu ústavnou formou v rozsahu potrebnom na stabilizovanie zdravotného\nstavu a maloletý je povinný absolvovať zdravotnú starostlivosť v špecializovanom odbore detská\npsychiatria.\nV priebehu hospitalizácie maloletého je potrebné následne dohľadať vhodné diagnostické zariadenie\nna zabezpečenie diagnostiky maloletého po stabilizácii jeho psychického stavu a následne je potrebné\nv zmysle odporúčania dohľadať maloletému vhodné reedukačné zariadenie, kde bude maloletému\nposkytnutá adekvátna starostlivosť. Avšak bez stabilizácie psychického stavu maloletého vyššie\nuvedený postup je nerealizovateľný.\n15. Súd nariadil neodkladné opatrenie pred začatím konania vo veci samej s obsahom totožným ako by\nbol prípadný výrok vo veci samej bez potreby ďalšieho dokazovania.\n16. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nŽiline cestou Okresného súdu Lučenec, K. L. XX, XXX XX M., a to písomne.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}