{"guid": "1bf09417-8f9d-4297-90cd-75ad2ae1eaa3:d807408e-c1d0-4e96-a462-c85417506607", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626201907.2", "spisova_znacka": "37Pc/10/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 37Pc/10/2026 z 16. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 16. septembra 2026, sp. zn. 37Pc/10/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626201907.2", "identifikacne_cislo": "6626201907", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-09-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95", "nazov": "§ 95 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-95"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-95"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d807408e-c1d0-4e96-a462-c85417506607", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201907.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201907.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626201907.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n37Pc/10/2026\n6626201907\n16. 09. 2026\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2026:6626201907.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B.\nX, D. E. XX a druhého manžela: F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/X, H., o rozvod\nmanželstva, o späťvzatí návrhu, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Lučenec bol dňa 27.04.2026 doručený návrh navrhovateľky – manželky (ďalej len\n„navrhovateľka“) o rozvod manželstva.\n2. Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 16.09.2026 vzala navrhovateľka svoj návrh späť\na žiadala konanie zastaviť.\n3. Manžel na uvedenom pojednávaní so späťvzatím návrhu súhlasil.\n4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní\npokračovať.\n6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu\nz vážnych dôvodov nesúhlasí.\n7. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel\nso späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod\nmanželstva nebol doručený.\n8. Nakoľko navrhovateľka na pojednávaní dňa 16.09.2026 vzala návrh na rozvod manželstva v celom\nrozsahu späť, pričom manžel F. B., narodený XX.XX.XXXX vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu\na zastavením konania, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP v spojení s § 95 ods. 1 CMP konanie\nzastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia (výrok I.). Zároveň sa účastníci konania voči\nrozhodnutiu vzdali práva podať odvolanie\n\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak\n(výrok II.).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.\nNakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali\nsa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}