{"guid": "c71c3972-75cd-4021-a3b8-1b10b1800527:931bde3e-2bbb-443f-8991-81a08fbe07dd", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626202243.2", "spisova_znacka": "15P/70/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/70/2026 z 14. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 14. júla 2026, sp. zn. 15P/70/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626202243.2", "identifikacne_cislo": "6626202243", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-07-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95", "nazov": "§ 95 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-95"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-95"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/931bde3e-2bbb-443f-8991-81a08fbe07dd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202243.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202243.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202243.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/70/2026\n6626202243\n14. 07. 2026\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2026:6626202243.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v konaní navrhovateľky - manželky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom:\nmesto Lučenec, t.č. C. XX, D., štátny občan Slovenskej republiky a druhého manžela: E. B., narodený\nXX.XX.XXXX, trvale bytom: F. G. XXXX/X, D., t.č. H. I. XXX/X, J., štátny občan Slovenskej republiky,\nza účasti maloletého dieťaťa: E. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, o rozvod manželstva a\núpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, o späťvzatí, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) bol dňa 14.05.2026 doručený\nnávrh navrhovateľky – manželky (ďalej len „navrhovateľka“) o rozvod manželstva a úpravu výkonu\nrodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.\n2. Dňa 13.07.2026 doručila navrhovateľka na tunajší súd podanie, z obsahu ktorého vyplýva, že berie\nsvoj návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu\nna čas po rozvode v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.\n3. Súd má za preukázané, že druhému manželovi návrh na začatie konania na rozvod manželstva\ndoručený nebol, z uvedeného dôvodu ho súd na súhlas so späťvzatím a zastavením konania nevyzýval.\n4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní\npokračovať.\n6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu\nz vážnych dôvodov nesúhlasí.\n7. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel\nso späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod\nmanželstva nebol doručený.\n8. Nakoľko navrhovateľka A. B., narodená XX.XX.XXXX vzala návrh na rozvod manželstva a úpravu\npomerov manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode v celom rozsahu späť, pričom manželovi\n\nnávrh na rozvod manželstva doručený nebol, a jeho súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania\nsa nevyžaduje, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP v spojení s § 95 ods. 1 CMP konanie\nzastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia (výrok I.).\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak\n(výrok II.).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to\npísomne.\nPodľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}