{"guid": "2b07ee82-642b-4b03-8bfa-65c2b560d826:e7c859bc-ca13-4a1b-8d67-348fddedd025", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626202408.2", "spisova_znacka": "15P/75/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/75/2026 z 9. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 9. septembra 2026, sp. zn. 15P/75/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626202408.2", "identifikacne_cislo": "6626202408", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-09-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e7c859bc-ca13-4a1b-8d67-348fddedd025", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202408.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202408.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202408.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/75/2026\n6626202408\n09. 09. 2026\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2026:6626202408.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako\nmatka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,\ndieťa rodičov: matka C. D. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, E., t.č. A. XXX/X,\nE., zastúpená: JUDr. Ján Marčok, advokát, so sídlom M. Gorkého 21, 984 01 Lučenec a otec F.\nB., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, E., zastúpený: JUDr. Zuzana Agirre Miadoková,\nadvokát, advokátska kancelária so sídlom Nad plážou 37, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 37 327 143, o\nzmene úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, takto\nrozhodol:\nI. Súd z a s t a v u j e konanie.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Otec maloletého dieťaťa sa podaným návrhom na začatie konania domáhal zmeny úpravy výkonu\nrodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému A. B..\n2. Na pojednávaní dňa 09.09.2026 vzal podaný návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Matka aj kolízny\nopatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.\n3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.\nSúd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n4. Nakoľko navrhovateľ (otec maloletého dieťaťa) vzala návrh na začatie konania späť v celom rozsahu,\nkolízny opatrovník aj matka so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili a súd má za to, že\nv predmetnom konaní nie je potrebné pokračovať ex offo, súd konanie v súlade s § 29 ods. 1 CMP\nzastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n6. O trovách bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením 52 CMP, podľa ktorého žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmožno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a\nodôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}