{"guid": "8cd6fb7b-78f9-433a-87fc-1388d4383bc0:d93d8546-37c8-4208-a2be-fa777791b61b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626202497.2", "spisova_znacka": "17P/85/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/85/2026 z 1. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 1. júna 2026, sp. zn. 17P/85/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626202497.2", "identifikacne_cislo": "6626202497", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2026-06-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d93d8546-37c8-4208-a2be-fa777791b61b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202497.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202497.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202497.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/85/2026\n6626202497\n01. 06. 2026\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626202497.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., narodená X.X.XXXX, t.č. D. E.\nF. G. H. XXXX I., J. XXX/X, A. A., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka D. C., narodená X.X.XXXX, trvale bytom K. L., M. N. I. O. I.,\nRakúsko, štátna občianka Slovenskej republiky a otec A. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom, P.\nXX, t. č. na neznámom mieste, štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení.\n1.Z v e r u j e maloletú A. B. C., narodenú X.X.XXXX do dočasnej osobnej starostlivosti I. C., narodenej\nXX.XX.XXXX, bytom L., C. XX, ktorá je oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť\na výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho v bežných veciach a spravovať jeho majetok.\n2. Neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej, vedenej\nna Okresnom súde Lučenec, pod. sp. zn. 17P/85/2026.\nodôvodnenie:\n1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec dňa 29.5.2026 podal návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia a to zverenia maloletej do dočasnej starostlivosti tety I. C. a zároveň návrh na zverenie\nmaloletej do náhradnej osobnej starostlivosti. Ako dôvod uviedol, že úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\ndňa 08.05.2026 obdržal z Centra pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže, Špitálska č. 8,\nBratislava, kde sa uvádza, že matka mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. C., nar. XX.XX.XXXX sa\nnachádza v Q. I. O. I. v Rakúsku. Maloletá A. B. bola matke odobratá zo starostlivosti z dôvodu\nzanedbávania starostlivosti a umiestnená do krízového centra. Centrum pre medzinárodnoprávnu\nochranu detí zároveň žiadalo o prešetrenie pomerov v domácnosti sestry matky, I. C., nar. XX.XX.XXXX,\nktorá prejavila záujem o maloleté dieťa. Dňa 18.05.2026 úrad vykonal sociálne zisťovanie v domácnosti\nI. C. na adrese C. R. XX, L.. Na uvedenej adrese žije I. C. spoločne s druhom K. C., nar. XX.XX.XXXX a\nmal. A. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorého má zvereného do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodina obýva\nrodinný dom, ktorý pozostáva zo vstupnej chodby, kuchyne, kúpeľne s toaletou a dvoch izieb. Zariadenie\ndomácnosti tvorí štandardný účelový nábytok, ktorý plne vyhovuje potrebám rodiny. Voda a elektrická\nenergia je v domácnosti zavedená, vykurovanie domácnosti je počas zimnej sezóny zabezpečené\nprostredníctvom krbu na pevné palivo. Hygiena v domácnosti bola počas sociálneho zisťovania na veľmi\ndobrej úrovni. Medzi pravidelné náklady patrí poplatok za nájom v sume 220,- €, zálohová platba za\nelektrickú energiu v sume 60,- € mesačne a poplatok za internet v sume 20,- € mesačne. K. C., druh I.\nC., je zamestnaný v spoločnosti GLS, s. r. o. vo Zvolene a jeho príjem je cca 800,- € mesačne.\nZ programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok, bolo zistené,\nže náhradný rodič je poberateľom prídavku na dieťa v sume 60,- € mesačne, opakovaného príspevku\nnáhradnému rodičovi v sume 253,- €, opakovaného príspevku dieťaťu zverenému do náhradnej osobnej\nstarostlivosti v sume 220,60 € mesačne a náhradného výživného v sume 38,92 € mesačne.\n\nI. C. bola oboznámená s dôvodom vykonaného sociálneho zisťovania. Vyjadrila sa, že asi v mesiaci\njanuár 2026 bývala matka maloletej, D. C., nar. XX.XX.XXXX, spolu s maloletou, krátku dobu, asi dva\ntýždne v ich domácnosti, nakoľko kým odišla do Rakúska, nemala kde s mal. A. B. bývať. Už v tom\nčase matka navrhovala, či by sa I. C. s druhom nestarali o mal. A. B., avšak nakoľko to matka nechcela\nriešiť súdnou cestou, a teda zverením maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, I. C. aj s druhom to\nodmietli. Podľa ich vedomostí matka nechala mal. A. B. istý čas aj v starostlivosti ďalšej ich sestry.\nI. C. spolu s druhom, K. C., sa počas sociálneho zisťovania spoločne vyjadrili, že by mali záujem\no zabezpečovanie starostlivosti mal. A. B. C. vo forme náhradnej osobnej starostlivosti. Vo svojej\nstarostlivosti majú zvereného aj mal. A. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorému dlhodobo zabezpečujú riadnu\nstarostlivosť. V starostlivosti im nebráni žiadna závažná prekážka. Nechcú, aby sa mal. A. B. dostala\ndo detského domova, boli by radi, keby maloletá vyrastala v rodine. Maloletú A. B. by boli aj schopní\nprevziať v zariadení v Rakúsku, majú osobný automobil.\nMatku maloletých detí, D. C., nar. XX.XX.XXXX, tunajší úrad eviduje ohľadne ďalších jej maloletých\ndetí. Maloleté deti F. C., nar. XX.XX.XXXX a F. C., nar. XX.XX.XXXX boli Rozsudkom Okresného súdu\nLučenec, č. k. 7P/32/2021 zo dňa 15.10.2021, práv. 17.12.2021 zverené do ústavnej starostlivosti,\nktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny K., N. R. XX, F.. Ďalšie maloleté deti matky, I. C., nar.\nXX.XX.XXXX, B. C., nar. XX.XX.XXXX, S. C., nar. XX.XX.XXXX a S. C., nar. XX.XX.XXXX sú osvojené.\nÚrad dňa 21.05.2026 telefonicky kontaktoval obec Držkovce ohľadne zistenia aktuálneho pobytu otca\nmaloletého dieťaťa, A. C., nar. XX.XX.XXXX. Pracovníčka obce sa vyjadrila, že menovaný sa v obci\ndlhodobo nezdržiava, aj napriek tomu, že v obci má evidovaný trvalý pobyt. Informáciami o jeho\naktuálnom pobyte nedisponujú.\nMaloletá B. A. C., nar. XX.XX.XXXX sa t. č. nachádza v krízovom centre v zahraničí z dôvodu\nzanedbávania starostlivosti zo strany matky, D. C., nar. XX.XX.XXXX. Matka je t. č. v ÚVTOS vo väznici\nI. O. I. v Rakúsku. Sestra matky, I. C., nar. XX.XX.XXXX prejavila o maloleté dieťa záujem.\nVzhľadom na vyššie uvedené je úrad toho názoru, že situáciu maloletého dieťaťa, ktoré je toho času\numiestnené v zariadení v zahraničí, je potrebné riešiť bezodkladne, a preto sa domáha dočasnej úpravy\npomerov účastníkov konania v zmysle § 367 ods. 1,2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového\nporiadku, a to nariadenia neodkladného opatrenia, na základe ktorého by bola maloletá A. B. C., nar.\nXX.XX.XXXX odovzdaná v zmysle § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku\ndo starostlivosti tety, I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. XX, L..\n2. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len \"CSP\") pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n3. Podľa § 324 ods. 3 CSP neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel\nnemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n4. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n5. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n6. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu\nprvej inštancie.\n7. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neodkladným opatrením môže sú\nnariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n8. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže sú nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n9. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\nsiedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n10. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n\n11. Podľa čl. 5. základných zásad Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom\npri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého\ndieťaťa sa zohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného telesného a citového vývinu dieťaťa\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobu\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n12. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)\npomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo\nočakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,\naby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe\nneodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,\nnad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky\nskutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou\njej riešenia.\n13. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným, nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým\nsúd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v\nkonaniach vo veciach starostlivosti o maloleté deti je prvoradým, vždy záujem maloletých detí. Výkon\nrodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté deti negatívnym vplyvnom. Je potrebné brať\nohľad na záujem dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletých detí. Európsky súd pre ľudské\npráva v tejto súvislosti pripomína, že medzi záujmom maloletého dieťaťa a jeho rodiča sa musí nájsť\nspravodlivá rovnováha. Prisúdil sa zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej\npovahy a závažnosti môže prevážiť nad záujmom rodičov. Uvedené konštatovania majú na mysli potrebu\nnájdenia určitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého a čo je v záujme\njeho rodičov.\n14. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh na zverenie maloletého dieťaťa\ndo dočasnej starostlivosti je v súčasnej dobe v záujme maloletého dieťaťa. V danom prípade bola\npreukázaná potreba okamžité úpravy pomerov maloletej, nakoľko matka sa v súčasnosti nachádza vo\nväznici v Rakúsku a otec na neznámom mieste. Maloletá je umiestnená v krízovom centre v Rakúsku.\nTeta maloletej I. C. prejavila záujem o maloletú. Chce ju zveriť do náhradnej starostlivosti, kde by spolu\ns druhom zabezpečovala jej starostlivosť. V súčasnosti sa maloletá nachádza v Rakúskej republike,\nkde nemá rodinné zázemie, nachádza sa v cudzom jazykovom a kultúrnom prostredí a zotrvanie\nv takomto režime predstavuje konkrétne nebezpečenstvo ujmy na jeho psychickom a sociálnom vývine.\nKeďže bezprostredne hrozí ujma na jej vývine a je potrebné zabezpečiť jej ochranu, stabilné prostredie\na kontinuitu starostlivosti v štáte, jej obvyklého pobytu a nie je možné vyčkať na rozhodnutie vo veci\nsamej, dočasné umiestnenie maloletej do starostlivosti jej tety je v danom štádiu najlepším riešením\na v záujme maloletého dieťaťa. Z toho dôvodu súd vyhovel návrhu a dočasne zveril maloletú do\nstarostlivosti tety I. C..\n15. Predmetné neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci samej\nvedené pod spisovou značkou 17P/85/2026.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nOkresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť\naj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody\nmožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}