{"guid": "a4382e0b-938e-4b08-83d9-ccc4ae299e34:e5371362-ad69-45df-92e5-d9e18735da9f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626202602.2", "spisova_znacka": "42P/86/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 42P/86/2026 z 22. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 22. júla 2026, sp. zn. 42P/86/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626202602.2", "identifikacne_cislo": "6626202602", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-07-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e5371362-ad69-45df-92e5-d9e18735da9f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202602.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202602.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202602.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n42P/86/2026\n6626202602\n22. 07. 2026\nJUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková\nECLI:SK:OSLC:2026:6626202602.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX,\nF., t.č. bytom G. C. E. X, F., proti manželke H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Mesto Fiľakovo, t.č.\nna neznámom mieste v zahraničí, o neplatnosť manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k\nmaloletým deťom H. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar. X.X.XXXX, obidve u otca, takto\nrozhodol:\nPodanie navrhovateľa\n\nodmieta.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 27.5.2026 domáhal neplatnosti manželstva s odôvodnením,\nže dňa 16.5.2026 sa s manželkou zobrali, mali menšiu svadbu a dňa 18.5.2026, keď sa navrhovateľ vrátil\nz práce manželka odišla zo spoločnej domácnosti, navrhovateľ sa dozvedel, že sa nachádza v zahraničí\nv Nemecku, na mieste kde kedysi žila, opustila aj dve maloleté deti H. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar.\nX.X.XXXX.\nPodanie navrhovateľa neobsahovalo potrebné náležitosti, nakoľko neobsahovalo vlastnoručný podpis\nnavrhovateľa.\n2. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 10.6.2026 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od\ndoručenia tohto uznesenia svoje podanie doručené súdu dňa 4.6.2026 doplnil a vlastnoručne podpísal.\nZároveň bol navrhovateľ upovedomený, ak svoje podanie neopraví alebo nedoplní do 10 dní a pre\nuvedený nedostatok nebude súd môcť v konaní ďalej pokračovať, podanie, ktoré by mohlo byť podľa\nsvojho obsahu návrhom na začatie konania odmietne. Na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu\nnespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je opravené alebo doplnené, súd neprihliadne.\n3.\n\nNavrhovateľ prevzal výzvu súdu dňa 24.6.2026, ktorú v lehote 10 dní nedoplnil.\n\n4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto\nzákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 128 ods.1 Zákona č. 160/2015 Z.z.- Civilný sporový poriadok, ak nejde o podanie vo\nveci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia a z\npodania nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, vyzve súd na doplnenie alebo opravu tohto\npodania.\n6. Podľa § 128 ods. 2 cit. zákona, na doplnenie alebo na opravu podania súd určí lehotu, ktorá nemôže\nbyť kratšia ako desať dní.\n\n7. Podľa § 128 ods. 3 cit. zákona, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,\nprípadne sa doplní alebo opraví tak, že z neho nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, na také\npodanie súd neprihliada.\n8. Podľa § 129 ods. 3 cit. zákona, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd\npodanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n9. Súd vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie doručené súdu dňa 4.6.2026 opravil a doplnil v lehote\n10 dní od doručenia uznesenia, nakoľko jeho podanie neobsahovalo potrebné náležitosti, nebolo\nvlastnoručne podpísané.\nNavrhovateľ prevzal výzvu súdu dňa 24.6.2026, v lehote 10 dní podanie neopravil a nedoplnil, preto\nsúd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, že jeho podanie odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nOkresného súdu Lučenec na odvolací súd - súd II. inštancie, (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 362\nods.1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}