{"guid": "d70f1892-1244-4e48-8d19-c1897712bf06:c0e13942-3da9-47ec-bdb1-b7ef16562b6a", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626202604.2", "spisova_znacka": "5P/98/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/98/2026 z 5. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 5. júna 2026, sp. zn. 5P/98/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626202604.2", "identifikacne_cislo": "6626202604", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328", "nazov": "§ 328 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330", "nazov": "§ 330 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c0e13942-3da9-47ec-bdb1-b7ef16562b6a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202604.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202604.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202604.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/98/2026\n6626202604\n05. 06. 2026\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626202604.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času: C. D.\nE. F. A., D., III. G. H. E., I. F. D., D. J. XX, XXX XX A., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký\nKrtíš ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka K. L., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom: M. N., XXX XX N., t.č. bytom: O. P. X,\nXXX XX N., štátna občianka SR a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: N. A. XXXX/XX, XXX XX\nN., t.č. bytom: O. P. X,\nXXX XX N., štátny občan SR v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nSúd d o č a s n e o d n í m a maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti rodičov\nK. L., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, a dočasne, najdlhšie do právoplatného rozhodnutia\nvo veci samej, z v e r u j e maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Jesenské, Mieru\n155/5, 980 02 Jesenské.\nSúd n a r i a ď u j e III. Detskej klinike SZU, Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Lučenec n.o.,\nNámestie republiky 15, 984 01 Lučenec\no d o v z d a ť maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Jesenské,\nMieru 155/5, 980 02 Jesenské, ktoré\nj e p o v i n n é prevziať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX\nz III. Detskej kliniky SZU, Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Lučenec n.o., Námestie republiky 15,\n984 01 Lučenec z a s ú č i n n o s t i Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“\nalebo „navrhovateľ“) sa svojím návrhom o nariadenie neodkladného opatrenia doručeným na Okresný\nsúd Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) dňa 04.06.2026 domáhal, aby súd dočasne odňal maloleté dieťa zo\nstarostlivosti rodičov a dočasne ho umiestnil do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Jesenské, Mieru\n155/5,\n980 02 Jesenské a zároveň nariadil povinnosť Centru pre deti a rodiny Jesenské, Mieru 155/5, 980 02\nJesenské, aby prevzal maloleté dieťa z III. Detskej kliniky SZU, VŠNsP, n.o. Lučenec, Námestie republiky\n15, 984 01 Lučenec. Následne,\nna základe vykonaného dokazovania úrad navrhuje, aby tunajší súd rozhodol\nvo veci samej v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a uložil výchovné opatrenie nad\nvýchovou maloletého dieťaťa – zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie\núpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa – pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny\nJesenské, Mieru 155/5, Jesenské najdlhšie na 6 mesiacov.\n\n2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 21.05.2026 mu bolo doručené oznámenie od III. DK\nSZU Všeobecnej nemocnice s poliklinikou v Lučenci, Námestie republiky č. 15, Lučenec o narodení\nmaloletého dieťaťa A. B., predtým L., nar. XX.XX.XXXX spolu so žiadosťou o prešetrenie pomerov\nv domácnosti matky, K. L., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko sa javí, že sa vzhľadom k svojmu psychickému\nstavu nebude schopná o maloleté dieťa postarať. Mentálny stav matky sa javí mimo normy, nakoľko\nnerozpráva, nerozumie kladeným otázkam, od narodenia sa o maloletého A. starali zdravotné sestry.\nMatka nejavila záujem ani o kojenie ani o všeobecnú starostlivosť\no novorodenca, nebola schopná ani prejavov voči dieťaťu, pozerala na dieťa akoby nevedela, čo s ním\nmá vôbec robiť.\nDňa 22.05.2026 vykonal sociálne zisťovanie v domácnosti rodičov. Rodičia spoločne so starým otcom\nz matkinej strany, Q. L., nar. XX.XX.XXXX žijú\nv staršom rodinnom dome, pôvodne chatke, kde sa nachádza chodba, dve miestnosti a kúpeľňa\ns toaletou. Zariadenie domácnosti tvorí starší jednoduchý nábytok. V domácnosti nie je zavedená\nelektrická energia, svieti si svietidlom\nna batérie. Voda je v domácnosti zavedená, vykurovanie domácnosti je počas vykurovacej sezóny\nzabezpečené prostredníctvom kachlí na pevné palivo. Kompletné náklady na chod domácnosti činia\nsumu 25,- Eur mesačne.\nZ programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok, bolo zistené,\nže matka je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi v sume\n181,- Eur mesačne. Otec maloletého dieťaťa, A. B., vykonáva príležitostné brigády a jeho príjem činí\nsumu cca. 600,- Eur mesačne. Starý otec, Q. L., je poberateľom starobného a vdovského dôchodku\nspolu v sume cca 330,- Eur mesačne. Počas vykonaného sociálneho zisťovania boli prítomní obaja\nrodičia. Matka počas sociálneho zisťovania s pracovníčkami úradu nekomunikovala, celá konverzácia\nprebiehala výlučne s otcom. Uviedol, že majú záujem o starostlivosť\no mal. A., ale toho času nemajú vytvorené vhodné podmienky. Plánujú opraviť dom, v ktorom bývajú,\nzaviesť tam elektrinu. Pre matku plánujú, vzhľadom k jej stavu, vybaviť invalidný dôchodok a sociálne\ndávky. Chcú sa postaviť\nna vlastné nohy, ale vyžaduje to čas aj financie. Pre maloletého A. nemali zabezpečené žiadne potrebné\nveci ako napr. oblečenie, kočík, hygienické potreby, detskú postieľku či detskú vaničku.\nNavrhovateľ na základe vykonaného sociálneho zisťovania v domácnosti konštatoval, že v domácnosti\nrodičov, K. L., nar. XX.XX.XXXX\na A. B., nar. XX.XX.XXXX nie sú vytvorené podmienky v súlade\ns potrebami maloletého A. B., predtým L., nar. XX.XX.XXXX.\nDňa 25.05.2026 boli navrhovateľovi zo strany Všeobecnej nemocnice\ns poliklinikou Lučenec doručené výsledky skríningových vyšetrení, ktoré maloletý A. absolvoval. skríning\nmozgu – bez patologického nálezu, v norme. Skríning kongenitálnej katarakty je negatívny, negatívne\nvýsledky aj v prípade vrodených ochorení srdca. Sluch maloletého dieťaťa je v norme, rovnako ako\nlaboratórne vyšetrenia. Vykonaná toxikológia pozitívna iba na kotinín, čo poukazuje\nna fajčenie matky počas gravidity. Kardiopulmonárny nález v norme. Bol vykonaný aj skríning obličiek,\npričom bola zistená hyponefróza 1. stupňa ľavej obličky. Je odporučená kontrola o jeden až dva mesiace,\nsledovanie hygieny genitálu a sledovanie vylučovania moču. M. dobre, stolica je kojenecká. Maloletý A.\nkonzumuje umelé dojčenské mlieko NUTRILON 1, 8 dávok po 50 ml denne. Sledovaná novorodenecká\nžltačka v bezpečnom pásme. Maloleté dieťa je možné prepustiť do ambulantnej starostlivosti.\nOtec maloletého dieťaťa A. B. síce deklaroval záujem o maloletého A., sám uznal, že prostredie pre\nmaloleté dieťa nie je vhodné, nemajú\npre neho pripravené ani len základné vybavenie. Vzhľadom k tej skutočnosti, že\nv domácnosti rodičov nie sú vytvorené vhodné podmienky pre výchovu\na starostlivosť o maloleté dieťa a z príbuzenstva nie sú prítomné žiadne plnoleté fyzické osoby, ktoré\nby prejavovali záujem o starostlivosť o maloletého A., navrhovateľ má za to, že toho času je jediným\nriešením, ktoré je v záujme maloletého dieťaťa, jeho umiestnenie do zariadenia na výkon rozhodnutia\nsúdu.\nDňa 29.05.2026 navrhovateľ oslovil centrá pre deti a rodiny určené tunajšiemu úradu v rámci internej\nnormy, pričom súhlas s umiestnením vyjadrilo súhlasným stanoviskom zo dňa 01.06.2026 Centrum pre\ndeti a rodiny Jesenské.\nNavrhovateľ k návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia pripojil nasledovné listinné prostriedky:\nŽiadosť o prešetrenie rodinnej situácie maloletého zo dňa 21.05.2026, Výpis z Informačného systému\nRegistra fyzických osôb údaje o narodení, Odpoveď na žiadosť Centra pre deti a rodiny Jesenské\na prijatí a rezervovaní miesta pre maloletého zo dňa 01.06.2026.\n\n2. Z e-mailovej komunikácie zo dňa 01.06.2026 medzi navrhovateľom a Centrom pre deti a rodiny\nJesenské, Mieru 155/5, 980 02 Jesenské vyplýva, že súhlasí s umiestnením maloletého dieťaťa do ich\nzariadenia.\n3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok\n(ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť\nneodkladné opatrenie.\n4. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba\nsledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n\nza predpokladu, ak\n\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť,\nak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.\n7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán\na bez nariadenia pojednávania.\n\nna nariadenie\n\n8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav\nv čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n9. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n10. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nneodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal\ndo starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n11. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n12. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine\n(ďalej len „zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo\nvšetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní\na posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako aj stabilita\nprostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.\n13. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd\nrozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy\nalebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje\nv spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa\na zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie\nalebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu\n(ďalej len „ zariadenie na výkon\nrozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.\n14. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to\nvyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere § 367\nCMP, a aby ten,\nkto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti § 367 ods. 1 CMP. Ustanovenie\n§ 367 CMP odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých\nsa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci\npri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri\nsúčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom\n\nchránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením\nsúd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia\na pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený\nna dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti\nje prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie\nmôže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na ustanovenie § 325 ods. 1\nCSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné\nbezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň\njedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť\nna základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach\nstarostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené,\nmusia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť vždy bezodkladná, to znamená\nnaliehaná a nevyhnutná.\n15. Z obsahu spisu a z predloženým listinných dôkazov je zrejmé,\nže maloleté dieťa A. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX. Maloleté dieťa sa\nod narodenia nachádza v starostlivosti z III. Detskej kliniky SZU, Všeobecnej nemocnice s poliklinikou\nLučenec n.o., Námestie republiky 15, 984 01 Lučenec. Je zdravé.\nMentálny stav matky sa javí mimo normy, nakoľko nerozpráva, nerozumela kladeným otázkam zo strany\nzdravotníckeho personálu a preto sa od narodenia sa o maloletého A. starali zdravotné sestry. Matka\nnejavila záujem ani\no dojčenie ani o všeobecnú starostlivosť o novorodenca, nebola schopná ani prejavov voči dieťaťu,\npozerala na dieťa akoby nevedela, čo s ním má vôbec robiť. Matka žije s otcom maloletého dieťaťa\nv spoločnej domácnosti, však šetrením zo strany navrhovateľa bolo zistené, že rodičia maloletého\ndieťaťa nemajú vytvorené vhodné bytové podmienky pre starostlivosť o maloletého. Taktiež nemajú\npre maloletého zakúpené základné vybavenie a potreby ako sú napríklad oblečenie, kočík, hygienické\npotreby, detskú postieľku či detskú vaničku.\nOtec maloletého dieťaťa A. B. síce prejavil záujem o starostlivosť o maloletého, ale vzhľadom pre\nprostredie, v ktorom by maloleté dieťa vyrastalo, uznal, že to nie je vhodné pre novorodenca, nakoľko\nnemajú pre neho pripravené ani len základné vybavenie.\nNeboli tiež zistené ani ďalšie fyzické plnoleté osoby z príbuzenstva maloletého dieťaťa, ktoré by\nprejavovali záujem o starostlivosť o maloletého A..\nTunajší súd dospel k záveru, že pre najlepší záujem novorodenca a jeho právo na zdravý fyzický a\npsychický vývin a poskytnúť zvýšenú ochranu jeho právam a záujmom je potrebné, aby bolo maloleté\ndieťa odňaté z osobnej starostlivosti svojich rodičov, nakoľko tu existuje obava a riziko ohrozenia zdravia\na vývinu maloletého dieťaťa v jeho prirodzenom rodinnom prostredí.\nJe v záujme maloletého dieťaťa jeho umiestnenie do zariadenia, kde mu bude možné zabezpečiť\ncelodennú starostlivosť.\nZ e-mailovej komunikácie zo dňa 01.06.2026 medzi navrhovateľom a Centrom pre deti a rodiny\nJesenské, Mieru 155/5, 980 02 Jesenské vyplýva, že súhlasí s umiestnením maloletého dieťaťa do ich\nzariadenia.\n16. Keďže maloleté dieťa sa v čase rozhodovania súdu nachádza\nv starostlivosti z III. Detskej kliniky SZU, Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Lučenec n.o., Námestie\nrepubliky 15, 984 01 Lučenec, súd v zmysle\nust. § 367 ods. 1 CMP rozhodol tak, že III. Detskej klinike SZU, Všeobecnej nemocnice s poliklinikou\nLučenec n.o., Námestie republiky 15, 984 01 Lučenec nariadil odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Jesenské, Mieru 155/5, 980 02 Jesenské, ktoré je povinné prevziať maloleté\ndieťa z III. Detskej kliniky SZU, Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Lučenec n.o., Námestie republiky\n15, 984 01 Lučenec za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v súlade s § 30 ods.\n1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.\n17. V súlade s § 330 ods. 1 CSP súd rozhodol o tom, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený\nčas, a to do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.\n18. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je\npotrebné konanie vo veci samej o nároku,\nv ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. (Uznesenie Najvyššieho súdu SR\n\nz 25. októbra 2017, sp. zn. 5 Cdo 77/2017). Preto súd ďalej vykoná potrebné dokazovanie za účelom\nzistenia, či pri aplikácii príslušných ustanovení zákona\no rodine je v najlepšom záujme maloletému uloženie výchovného opatrenia\n– zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných\na sociálnych pomerov maloletého dieťaťa – pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny Jesenské, Mieru\n155/5, Jesenské najdlhšie na 6 mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie\nv lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline cestou Okresného súdu Lučenec, G. R.\nXX, XXX XX A., a to písomne.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala\njej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva\nna spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má\ninú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal\nnavrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na\nzáklade vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,\npretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nPodľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\na predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nv ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4d76b945-0158-4b8e-bb00-3d83ef8c57ea:84a42474-ec23-4ae5-a9b0-83c63707b60c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:1416211540.1", "spisova_znacka": "5Cdo/77/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/77/2017 z 24. 10. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-10-24", "citacie_n": 60, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:1416211540.1"}], "citovane_v": []}