{"guid": "eab752e8-7be1-4b18-955f-d95573507c58:bfeebb98-5f12-45a9-a3f4-f1e31d85f3b7", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626202645.2", "spisova_znacka": "15P/84/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/84/2026 z 14. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 14. septembra 2026, sp. zn. 15P/84/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626202645.2", "identifikacne_cislo": "6626202645", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-09-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bfeebb98-5f12-45a9-a3f4-f1e31d85f3b7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202645.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202645.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202645.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/84/2026\n6626202645\n14. 09. 2026\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2026:6626202645.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v konaní navrhovateľky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXXX/\nXX, C., t.č. XXXX E., , F. B. XX, B. a druhého manžela: G. B., narodený XX.XXXXXX, trvale bytom: C.\nD. XXXX/XX, C., F. XXX H., XX I. J. H., J. K. L. B. E. J. M., za účasti maloletého dieťaťa: N. B., narodená\nXX.XX.XXXX, bytom ako matka, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností\nna čas po rozvode, o neúplnom podaní navrhovateľky, takto\nrozhodol:\nSúd podanie navrhovateľky, doručené súdu dňa 08.06.2026, o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Lučenec bolo dňa 08.06.2026 doručené podanie navrhovateľky, ktoré by podľa\nsvojho obsahu mohlo byť podaním vo veci samej (návrhom na rozvod manželstva a úpravu výkonu\nrodičovských práv a povinností na čas po rozvode).\n2. Po prvotnom preskúmaní uvedeného podania dospel súd k záveru, že podanie navrhovateľky je\nneúplné, nakoľko v ňom absentuje vlastnoručný podpis toho, kto podanie urobil, t.j. navrhovateľky, resp.\npodanie navrhovateľky nebolo predložené v elektronickej podobe s autorizovaným podpisom.\n3. Vzhľadom na uvedené súd uznesením č. k. 15P/84/2026 zo dňa 11.06.2026 vyzval navrhovateľku, aby\nv lehote 10 dní od doručenia výzvy doplnila a opravila svoje podanie doručené súdu dňa 08.06.2026 tak,\nže predloží návrh na začatie konania opatrený vlastnoručným podpisom alebo v elektronickej podobe\ns autorizovaným podpisom.\n4. Súd doručoval uznesenie č.k. 15P/84/2026 zo dňa 11.06.2026 navrhovateľke na adresu uvedenú\nnavrhovateľkou v doručenom podaní: XXXX E., F. B. XX, B. č. k. 15P/84/2026 zo dňa 11.06.2026\naj na adresu evidovaného trvalého pobytu: C. D. XXXX/XX, C.. Uznesenie č.k. 15P/84/2026 zo dňa\n11.06.2026 bolo navrhovateľke doručené dňa 26.08.2026, a to s poukazom na ustanovenie § 111 ods. 3\nzákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v zmysle ktorého sa písomnosť\npovažuje za doručenú dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom\nnedozvie. Navrhovateľka do dnešného dňa svoje podanie nedoplnila.\n5. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP“), podľa tohto zákona\nsúdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.\n6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\n\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\n8. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n9. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n10. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n11. Podanie je úkon určený súdu. Ustanovenie § 127 CSP stanovuje tzv. všeobecné náležitosti, ktoré\nmusí spĺňať podanie adresované súdu, a to označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa\ntýka, čo sa ním sleduje a podpis. Stanovené náležitosti je potrebné v podaní uviesť takým spôsobom, aby\nz obsahu podania jednoznačne vyplývali, prípadne, aby bolo možné ich bez akýchkoľvek pochybností\nz textu podania vyvodiť. V prípade, ak podanie vo veci samej, ktoré neobsahuje zákonom stanovené\nnáležitosti, má vady, o ich odstránenie sa súd musí pokúsiť postupom podľa § 129 CSP. Z uvedeného\nustanovenia možno vyvodiť, že neúplné podanie vo veci samej je ten, kto podanie urobil, povinný doplniť\na neurčité podanie opraviť.\n12. Súd po preskúmaní obsahu podania navrhovateľky, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa\n08.06.2026, dospel k záveru, že podanie obsahuje odstrániteľnú vadu, ktorou je absencia podpisu toho,\nkto podanie urobil, a preto postupom podľa § 129 ods. 1 CSP vyzval navrhovateľku na jeho doplnenie,\nresp. predloženie podania v elektronickej podobe s autorizovaným podpisom.\n13. Navrhovateľka ani po výzve súdu zo dňa 11.06.2026 svoje podanie nedoplnila, hoci ju súd poučil,\nv čom je podanie neúplné a nezrozumiteľné, ako má svoje podanie doplniť a opraviť, a zároveň ju poučil\no možnosti podanie odmietnuť.\n14. Nakoľko podanie navrhovateľky neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, pričom pre uvedený\nnedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie navrhovateľky v zmysle § 129 ods. 3 CSP\nodmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to\npísomne.\nPodľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nPodľa ustanovenia § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s\nvýzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o\nodmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}