{"guid": "e1dadc61-0543-4e85-8a0e-c8123f3793a1:6b47391f-7de8-4933-b8e5-053bdcc2bee9", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626202803.2", "spisova_znacka": "27P/132/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/132/2026 z 24. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 24. júna 2026, sp. zn. 27P/132/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626202803.2", "identifikacne_cislo": "6626202803", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6b47391f-7de8-4933-b8e5-053bdcc2bee9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202803.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202803.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202803.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/132/2026\n6626202803\n24. 06. 2026\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2026:6626202803.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, toho času na\nneznámom mieste, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, dieťa\nrodičov matky C. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D. B. a otca A. B., narodeného XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom D. B., toho času E. X, D. B., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš\nna nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\nMaloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX sa počnúc dňom 30.06.2026 dočasne zveruje do starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova 2, 976 46 Valaská.\nII. Toto neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie 6 mesiacov odo dňa 30.06.2026.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR“) doručil dňa 19.06.2026\nnávrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe odporúčania\nDiagnostického centra v F. F. (ďalej len „DC“) zo dňa 19.05.2025 mala byť maloletá A. zverená do\nstarostlivosti Reedukačného centra Levoča (ďalej len „RC“). Z dôvodu dlhodobej nezvestnosti maloletej\nnebolo možné realizovať jej odovzdanie do RC. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately\n(ďalej len „SPODaSK“) podal dňa 05.09.2025 na tunajší súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia,\nktorým mala byť maloletá A. odovzdaná do starostlivosti reedukačného centra. Tento návrh podal\nSPODaSK na základe informácie o vypátraní maloletej a odovzdaní do starostlivosti kmeňového\nzariadenia. Uznesenie Okresného súdu Lučenec o neodkladnom opatrení č. k. 27P/87/2025-60 o\npovinnosti pre CDR Valaská odovzdať maloletú dočasne do starostlivosti Reedukačného centra Levoča,\nNámestie Štefana Kluberta 1, 054 01 Levoča bolo vydané dňa 10.09.2025. Neodkladné opatrenie\nbolo nariadené na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia, pričom končí dňom 30.06.2026.\nVzhľadom na skutočnosť, že maloletá dňa 07.09.2025 opakovane z CDR Valaská ušla a od toho času\nje na úteku a jej pobyt nebol do dnešného dňa vypátraný, zo strany CDR Valaská nebolo možné\ndieťa odovzdať do starostlivosti reedukačného centra. Orgán SPODaSK vo svojom stanovisku zo dňa\n24.07.2025 naďalej trval na nariadení ústavnej starostlivosti nad mal. A., avšak s tým, že ústavná\nstarostlivosť nad maloletou nebude nariadená v Centre pre deti a rodiny Valaská, ale v Reedukačnom\ncentre Levoča, ako to vyplýva zo záveru diagnostickej správy. Reedukačné centrum Levoča zaslalo\nÚPSVaR V. Krtíš súhlasné stanovisko s prijatím maloletej a to odo dňa 01.09.2025. Rezervácia miesta\npre maloletú trvá naďalej, až do jej umiestnenia do zariadenia. Nakoľko vydané uznesenie Okresného\nsúdu trvá do 30.06.2026 a maloletá nebola doposiaľ odovzdaná do režimového zariadenia, máme zato,\nže po vypátraní po uplynutí doby trvania uznesenia o neodkladnom opatrení je nevyhnutné starostlivosť\n\npre maloletú zabezpečovať v kmeňovom zariadení v CDR Valaská. V prípade vypátrania maloletej v\nčase pobytu v CDR bude zo strany ÚPSVaR V. Krtíš prehodnotené podanie nového návrhu na vydanie\nneodkladného opatrenia v závislosti od obdobia vypátrania maloletej, ktorá dňa 19.11.2008 dovŕši\nplnoletosť.\n2. Súd má zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 27P/87/2025 za osvedčené, že sa vedie konanie o nariadenie\nústavnej starostlivosti. V konaní tunajší súd uznesením č. k. 27P/87/2025-60 zo dňa 10.09.2025 určil\npovinnosť CDR Valaská dočasne odovzdať maloletú do starostlivosti RC Levoča, vo výroku II. vyslovil,\nže dochádza k zmene uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 0PPOm/4/2024 zo dňa 12.03.2024 a vo\nvýroku III. určil, že neodkladné opatrenie potrvá 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.\n3. Podľa článku 5 písm. b) a d) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“) záujem\nmaloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri\nurčovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako\naj stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava a okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa.\n4. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto\nzákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej\nlen „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n5. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za\npredpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.\n8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n9. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n10. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby\nten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho,\nkoho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi\nodovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania\nneodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,\nje vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia\nnebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie\nmaloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné\nopatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie\nneodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.\n11. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to\nvyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere § 366\nCMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd\n§ 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa\nponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany,\na to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného\nzáujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom chránených záujmov. Z charakteru\nneodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti,\n\nktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny\npostup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý\nzáujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť\naj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na ustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého\nsúd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných\npredpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to\nz rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté\ndeti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu\nprávnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.\n12. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Navrhovateľ\nžiadal súd, aby nariadil neodkladné opatrenie, ktorým naďalej ponechá maloletú v starostlivosti CDR\nValaská. V danom prípade súd konštatuje, že uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/87/2025-60\nzo dňa 10.09.2025 bola CDR Valaská určená povinnosť dočasne odovzdať maloletú do RC Levoča,\nv ktorého starostlivosti mala maloletá zotrvať najdlhšie 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia. K\nfaktickému odovzdaniu maloletej zo strany CDR Valaská nedošlo z dôvodu úteku maloletej. Citovaným\nuznesením zároveň došlo k zmene pôvodného rozhodnutia, ktorým bola maloletá dočasne zverená\ndo starostlivosti CDR Valaská, preto nie je možné maloletú ponechať v starostlivosti CDR Valaská,\nnakoľko neexistuje rozhodnutie, ktorým by maloletá bola zverená do starostlivosti CDR Valaská a\ntoho času sa ani nenachádza v starostlivosti CDR Valaská. Súd rovnako neurčil povinnosť RC Levoča\ndočasne odovzdať maloletú do starostlivosti CDR Valaská, keďže sa fakticky u nich nezdržiava a je na\núteku. Z dôvodu, že účinnosť nariadeného neodkladného opatrenia uplynie dňa 30.06.2026, maloletá\nneabsolvovala pobyt v reedukačnom zariadení, jej návrat do domáceho prostredia nie je možný, maloletá\nje na úteku a zároveň sa vedie konanie o nariadení ústavnej starostlivosti, pri vypátraní maloletej je\npotrebné ju znova odovzdať do starostlivosti zariadenia, preto mal súd za to, že je v najlepšom záujme\nmaloletej, aby bola s poukazom na § 367 CMP dočasne zverená do starostlivosti CDR Valaská počnúc\ndňom 30.06.2026 (t. j. dňom zániku účinnosti neodkladného opatrenia uznesením č. k. 27P/87/2025-60\nzo dňa 10.09.2025) a to najdlhšie na obdobie 6 mesiacov odo dňa 30.06.2026.\n13. O trovách konania rozhodol okresný súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, keď v konaní neboli tvrdené\na ani súdom zistené žiadne tak špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady\ntrov konania niektorému z jeho účastníkov.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie\nsa podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach a\nrozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,\nv podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,\nak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky\ntohto konania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ee980719-73bf-4860-817e-673437513f09:e6c80fcd-a022-4885-867a-16948caf7f66", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2024:7124217782.1", "spisova_znacka": "0PPOm/4/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 0PPOm/4/2024 z 22. 9. 2024", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2024-09-22", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2024:7124217782.1"}], "citovane_v": []}