Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/132/2026 z 24. 6. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 24. júna 2026, sp. zn. 27P/132/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626202803.2
Okresný súd Lučenec | 27P/132/2026 | ECLI:SK:OSLC:2026:6626202803.2 | 2026-06-24 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP, § 367 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6b47391f-7de8-4933-b8e5-053bdcc2bee9
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626202803.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
27P/132/2026
6626202803
24. 06. 2026
Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI:SK:OSLC:2026:6626202803.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX, toho času na
neznámom mieste, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, dieťa
rodičov matky C. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D. B. a otca A. B., narodeného XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. B., toho času E. X, D. B., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
Maloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX sa počnúc dňom 30.06.2026 dočasne zveruje do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova 2, 976 46 Valaská.
II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie 6 mesiacov odo dňa 30.06.2026.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR“) doručil dňa 19.06.2026
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe odporúčania
Diagnostického centra v F. F. (ďalej len „DC“) zo dňa 19.05.2025 mala byť maloletá A. zverená do
starostlivosti Reedukačného centra Levoča (ďalej len „RC“). Z dôvodu dlhodobej nezvestnosti maloletej
nebolo možné realizovať jej odovzdanie do RC. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
(ďalej len „SPODaSK“) podal dňa 05.09.2025 na tunajší súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia,
ktorým mala byť maloletá A. odovzdaná do starostlivosti reedukačného centra. Tento návrh podal
SPODaSK na základe informácie o vypátraní maloletej a odovzdaní do starostlivosti kmeňového
zariadenia. Uznesenie Okresného súdu Lučenec o neodkladnom opatrení č. k. 27P/87/2025-60 o
povinnosti pre CDR Valaská odovzdať maloletú dočasne do starostlivosti Reedukačného centra Levoča,
Námestie Štefana Kluberta 1, 054 01 Levoča bolo vydané dňa 10.09.2025. Neodkladné opatrenie
bolo nariadené na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia, pričom končí dňom 30.06.2026.
Vzhľadom na skutočnosť, že maloletá dňa 07.09.2025 opakovane z CDR Valaská ušla a od toho času
je na úteku a jej pobyt nebol do dnešného dňa vypátraný, zo strany CDR Valaská nebolo možné
dieťa odovzdať do starostlivosti reedukačného centra. Orgán SPODaSK vo svojom stanovisku zo dňa
24.07.2025 naďalej trval na nariadení ústavnej starostlivosti nad mal. A., avšak s tým, že ústavná
starostlivosť nad maloletou nebude nariadená v Centre pre deti a rodiny Valaská, ale v Reedukačnom
centre Levoča, ako to vyplýva zo záveru diagnostickej správy. Reedukačné centrum Levoča zaslalo
ÚPSVaR V. Krtíš súhlasné stanovisko s prijatím maloletej a to odo dňa 01.09.2025. Rezervácia miesta
pre maloletú trvá naďalej, až do jej umiestnenia do zariadenia. Nakoľko vydané uznesenie Okresného
súdu trvá do 30.06.2026 a maloletá nebola doposiaľ odovzdaná do režimového zariadenia, máme zato,
že po vypátraní po uplynutí doby trvania uznesenia o neodkladnom opatrení je nevyhnutné starostlivosť

pre maloletú zabezpečovať v kmeňovom zariadení v CDR Valaská. V prípade vypátrania maloletej v
čase pobytu v CDR bude zo strany ÚPSVaR V. Krtíš prehodnotené podanie nového návrhu na vydanie
neodkladného opatrenia v závislosti od obdobia vypátrania maloletej, ktorá dňa 19.11.2008 dovŕši
plnoletosť.
2. Súd má zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 27P/87/2025 za osvedčené, že sa vedie konanie o nariadenie
ústavnej starostlivosti. V konaní tunajší súd uznesením č. k. 27P/87/2025-60 zo dňa 10.09.2025 určil
povinnosť CDR Valaská dočasne odovzdať maloletú do starostlivosti RC Levoča, vo výroku II. vyslovil,
že dochádza k zmene uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 0PPOm/4/2024 zo dňa 12.03.2024 a vo
výroku III. určil, že neodkladné opatrenie potrvá 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.
3. Podľa článku 5 písm. b) a d) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“) záujem
maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri
určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako
aj stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava a okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa.
4. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.
6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.
8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
9. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.
10. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho,
koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia
nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné
opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.
11. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to
vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere § 366
CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd
§ 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa
ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany,
a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného
záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom chránených záujmov. Z charakteru
neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti,

ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý
záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť
aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na ustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého
súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných
predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to
z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté
deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu
právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.
12. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Navrhovateľ
žiadal súd, aby nariadil neodkladné opatrenie, ktorým naďalej ponechá maloletú v starostlivosti CDR
Valaská. V danom prípade súd konštatuje, že uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/87/2025-60
zo dňa 10.09.2025 bola CDR Valaská určená povinnosť dočasne odovzdať maloletú do RC Levoča,
v ktorého starostlivosti mala maloletá zotrvať najdlhšie 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia. K
faktickému odovzdaniu maloletej zo strany CDR Valaská nedošlo z dôvodu úteku maloletej. Citovaným
uznesením zároveň došlo k zmene pôvodného rozhodnutia, ktorým bola maloletá dočasne zverená
do starostlivosti CDR Valaská, preto nie je možné maloletú ponechať v starostlivosti CDR Valaská,
nakoľko neexistuje rozhodnutie, ktorým by maloletá bola zverená do starostlivosti CDR Valaská a
toho času sa ani nenachádza v starostlivosti CDR Valaská. Súd rovnako neurčil povinnosť RC Levoča
dočasne odovzdať maloletú do starostlivosti CDR Valaská, keďže sa fakticky u nich nezdržiava a je na
úteku. Z dôvodu, že účinnosť nariadeného neodkladného opatrenia uplynie dňa 30.06.2026, maloletá
neabsolvovala pobyt v reedukačnom zariadení, jej návrat do domáceho prostredia nie je možný, maloletá
je na úteku a zároveň sa vedie konanie o nariadení ústavnej starostlivosti, pri vypátraní maloletej je
potrebné ju znova odovzdať do starostlivosti zariadenia, preto mal súd za to, že je v najlepšom záujme
maloletej, aby bola s poukazom na § 367 CMP dočasne zverená do starostlivosti CDR Valaská počnúc
dňom 30.06.2026 (t. j. dňom zániku účinnosti neodkladného opatrenia uznesením č. k. 27P/87/2025-60
zo dňa 10.09.2025) a to najdlhšie na obdobie 6 mesiacov odo dňa 30.06.2026.
13. O trovách konania rozhodol okresný súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, keď v konaní neboli tvrdené
a ani súdom zistené žiadne tak špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady
trov konania niektorému z jeho účastníkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.