{"guid": "27f1a4c5-7a21-45a5-930a-4c065cebcd89:7a94a2cb-e294-4a06-810f-763bb80fc610", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626203089.2", "spisova_znacka": "17P/110/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/110/2026 z 8. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 8. septembra 2026, sp. zn. 17P/110/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626203089.2", "identifikacne_cislo": "6626203089", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2026-09-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-111", "nazov": "§ 111 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-111", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-111"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-111", "nazov": "§ 111 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-111", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-111"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "nazov": "§ 62 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "nazov": "§ 62 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-65.odsek-1", "nazov": "§ 65 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-65.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-65"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-77.odsek-1", "nazov": "§ 77 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-77.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-77"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-111", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-65", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-77"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7a94a2cb-e294-4a06-810f-763bb80fc610", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626203089.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626203089.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626203089.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/110/2026\n6626203089\n08. 09. 2026\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2026:6626203089.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A.\nB., narodený XX.XX.XXXX a C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako otec, deti zastúpené kolíznym\nopatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka D. B., narodená\nXX.XX.XXXX, bytom E. XX, F. a otec D. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. X, B. B., v konaní o úpravu\nvýkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto\nrozhodol:\nI.Súd z v e r u j e maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX a maloletú C. B., narodenú XX.XX.XXXX\ndo osobnej starostlivosti otca.\nII. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí výživným vo výške 30 % zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, na každé zvlášť, podľa osobitného zákona mesačne vždy do\n15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.\nIII. Súd n e u p r a v u j e styk matky s maloletými deťmi.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Otec podaným návrhom žiadal zveriť maloletého A. a maloletú C. do svojej osobnej starostlivosti,\nnakoľko partnerský vzťah s matkou maloletých detí sa prerušil, už viac ako dva roky nežijú v spoločnej\ndomácnosti. Zo začiatku žil u svojej matky a zabezpečoval starostlivosť maloletému A. asi jeden rok.\nOstatné maloleté deti sa v súčasnosti nachádzajú v starostlivosti matky, avšak matka nemá vytvorené\nvhodné bytové a sociálne podmienky na ich výchovu a starostlivosť. On si našiel novú partnerku, s ktorou\nbýva v B. B. v dome jej otca. Plánujú spoločný život, pre deti v domácnosti sú vytvorené vhodné\npodmienky na bývanie, výchovu a ich celkový osobnostný rozvoj. V B. B. im riešili aj základnú školu s\nmaterskou školou. Maloleté deti majú s novou partnerkou vybudovaný pozitívny a harmonický vzťah.\nPartnerka je zamestnaná v trvalom pracovnom pomere. Maloleté deti opakovane vyjadrili želanie bývať\ns ním a presťahovať sa do jeho domácnosti. Biologická matka maloletých detí s ich zverením do jeho\nstarostlivosti súhlasí.\n2. Otec na pojednávaní uviedol, že trvá na návrhu, chce zveriť maloletého A. a maloletú C. do svojej\nosobnej starostlivosti, nakoľko sú v jeho starostlivosti od konca školského roka a teraz 1. septembra\nnastupujú do školy v B. B.. Ešte plánuje zobrať do svojej starostlivosti jedno dieťa. Momentálne je\nnezamestnaný, jeho príjem sa pohybuje okolo 500 eur až 600 eur mesačne, nakoľko pracuje na fuškách.\nDružka, s ktorou žije, si robí opatrovateľský kurz, bude opatrovať otca. Družka súhlasila s tým, aby deti\nboli zverené do jeho starostlivosti. Má vytvorené podmienky na to, aby sa vedel o deti postarať. Výživné\nby najradšej od matky nechcel, ale vie, že musí platiť aspoň minimálne výživné.\n\n3. Súd pojednával v neprítomnosti matky.\n4. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že prešetrili pomery v domácnosti otca, ktorý má vytvorené\npodmienky na to, aby vedel zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté deti. Vypočuli aj maloleté deti,\nktoré uviedli, že chcú byť zverené do starostlivosti otca, preto navrhujú vyhovieť návrhu otca.\n5. Zo správy z prešetrenia pomerov zo dňa 16.07.2026 v domácnosti matky bolo zistené, že matka\nžije v spoločnej domácnosti s maloletými deťmi, maloletým D., maloletým Klementom, maloletou C.,\nmaloletou G., maloletým E. maloletým D., maloletým A. a partnerom H. I.. Maloletá F. B. je umiestnená\nv Reedukačnom centre A.. Rodina obýva jednu izbu rodinného domu, ktorej súčasťou je aj predizba.\nRodinný dom zdieľa aj ďalšia rodina. V izbe má rodina k dispozícii manželskú posteľ, skriňovú zostavu,\nposteľ, televízor. Predizba slúži ako kuchyňa, elektrina je zavedená. Sociálne zariadenie využíva rodina\nspoločne s ďalšími nájomníkmi. Hygiena a čistota bola v čase sociálneho šetrenia na slabšej úrovni.\nVykurovanie domácnosti je na pevné palivo. V čase pohovoru matka maloletých detí uviedla, že súhlasí\nso zverením maloletej C. a maloletého A. do osobnej starostlivosti otca. Uviedla, že aj tohto času sú\nmaloleté deti u otca v B. B.. Má vedomosť, že otec deťom vybavil od septembra aj školu v B. B.. S\notcom maloletých detí komunikuje. V súčasnej dobe je v záujme maloletých detí, aby boli zverené do\nstarostlivosti toho rodiča, ktorý má lepšie predpoklady zistené vykonaným dokazovaním príslušného\nsúdu.\n6. Zo správy z prešetrenia pomerov zo dňa 22.07.2026 v domácnosti otca bolo zistené, že keď otec\nbýval v F., tak bol s deťmi stále. Keď sa presťahoval do B., čo bolo asi pred pol rokom, tak si deti brával\nkaždý víkend od piatka do nedele, ostatný čas boli s matkou. Matka nemá veľmi vhodné podmienky\nna to, aby sa o deti starala. On by si chcel vziať do starostlivosti aj ostatné deti, no nemá až také\npodmienky, že by sa mohol starať o všetky deti. Ako sa začali prázdniny, maloletá C. a maloletý A. sú\nv jeho domácnosti a on sa už o ne stará. Od septembra idú do Základnej školy v B.. Deti chcú zostať\ns ním v B. B., nechcú sa vrátiť do F.. S matkou sa o tom rozprával a tá s tým súhlasí. Otec obýva\nrodinný dom, ktorý je vo vlastníctve otca jeho partnerky. V dome býva s partnerkou, dvoma svojimi deťmi,\npartnerkiným otcom a partnerkiným plnoletým synom a plnoletou dcérou. V čase sociálneho zisťovania\nsa v domácnosti nachádzal otec s maloletými deťmi. Ide o starší rodinný dom, ktorý by potreboval\nrekonštrukciu, ktorú plánujú robiť cez leto. V dome je k dispozícii elektrina, plyn, voda, kúrenie. Byt\npozostáva z predsiene, kúpeľne s WC, kuchyne a troch izieb. Jednu izbu užíva otec partnerky, zvyšné\ndve využíva otec s maloletými deťmi, svojou partnerkou, plnoletý syn a plnoletá dcéra jeho partnerky.\nV izbách boli k dispozícii len postele a nevyhnutný nábytok, izby boli v zanedbanom stave s potrebou\nminimálne vymaľovať. V čase sociálneho zisťovania boli prítomné aj maloleté deti, ktoré uviedli, že chcú\nzostať bývať v B., že sa im tu páči, majú tu všetko, čo potrebujú, sú spokojné a otec sa o ne dobre stará.\nV čase sociálneho zisťovania bol v domácnosti relatívny poriadok. Hygienické podmienky boli na nižšej\núrovni, bolo to hlavne z dôvodu nevyhnutnej rekonštrukcie domu - nutnosť vymaľovať izby. Maloleté deti\nmajú v domácnosti otca vytvorené vhodné podmienky pre svoj fyzický a psychický vývoj.\n7. Podľa § 111 písm. b) Civilného mimosporového poriadku (ďalej len \"CMP\") v konaní vo veciach\nstarostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o úprave výkonu rodičovských práv a povinností.\n8. Podľa § 111 písm. c) CMP v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o výžive\nmaloletého.\n9. Podľa § 36 ods. 1 zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek\ndohodnúť o úprave výkonu rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu\nupraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určiť, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do\nosobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.\n10. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n11. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n\n12. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové\npomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného\nzákona.\n13. Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý\nz rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť\nrodičov o domácnosť.\n14. Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n15. Podľa § 65 ods. 1 zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah\nich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.\n16. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n17. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré\nsú zročné vždy na mesiac dopredu.\n18. Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo\ndňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov\nspätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody vhodné osobitného zreteľa.\n19. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že otec maloletých detí je tým z rodičov, ktorý\nv súčasnej dobe zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloleté deti. Z vykonaného dokazovania tiež\nvyplynulo, že otec má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti,\npričom starostlivosť o ne a výchovu vykonáva v ich záujme. Súd s prihliadnutím na kladné stanovisko\nkolízneho opatrovníka ako aj súhlasu matky a želania maloletých detí, ako aj na závery vykonaného\ndokazovania vyhovel návrhu otca a zveril maloleté deti do jeho starostlivosti.\n20. Podľa zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov voči deťom je ich zákonnou\npovinnosťou, ktorá trvá do času, kým dieťa nie je schopné samé sa živiť, teda schopné uspokojovať\nvšetky svoje potreby z hľadiska jeho veku, zdravotného stavu, štúdia a schopnosti zamestnať sa a\nvykonávať prácu. Súd zdôrazňuje, že obaja rodičia majú voči dieťaťu zákonnú vyživovaciu povinnosť a\njej plnenie je prvoradou povinnosťou rodičov. Rodič, ktorý sa o dieťa osobne stará, v danom prípade otec,\nsi plní vyživovaciu povinnosť prevažne poskytovaním vecných plnení ako bývanie, strava, zdravotná\nstarostlivosť, ošatenie a podobne. Rodič, ktorý sa o dieťa osobne nestará, v tomto prípade matka, musí\nprispievať na ich výživu výživným, ktoré určí súd rešpektujúc zákonné kritériá, schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery.\n21. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že rodičia maloletých detí nie sú manželia\na nežijú v spoločnej domácnosti. Obaja súhlasili so zverením maloletých do osobnej starostlivosti otca.\nV súvislosti so zverením detí do starostlivosti vzniklo otcovi oprávnenie ale aj povinnosť deti vychovávať,\nzastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach. O výške výživného súd rozhodol tak, že zaviazal\nmatku na platenie výživného len v minimálnom rozsahu zodpovedajúcom 30 % zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona,\nktorým je Zákon číslo 601/2003 Z. z. o životnom minime v znení neskorších predpisov, nakoľko je matka\nnezamestnaná a na rodičovskej dovolenke. V súčasnosti je minimálna suma výživného, ktorou je rodič\npovinný prispievať na výživu nezaopatreného dieťaťa, t. j. maloletých detí, suma 40,44 eura mesačne.\nV tejto sume súd určil matke platiť výživné na maloleté deti, na každé zvlášť, počnúc právoplatnosťou\ntohto rozsudku. Súd neupravil styk matky s maloletými deťmi, nakoľko na úprave styku sa rodičia vedia\ndohodnúť.\n\n22. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nOkresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť\naj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody\nmožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}