{"guid": "d3ec6e91-822d-45f6-9ec0-5db1dd1ffad1:856600d7-fce5-44ee-884a-f771fb4805cf", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6626203485.2", "spisova_znacka": "37P/27/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 37P/27/2026 z 2. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 2. septembra 2026, sp. zn. 37P/27/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626203485.2", "identifikacne_cislo": "6626203485", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-09-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "nazov": "§ 366 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-366", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-366"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-366", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/856600d7-fce5-44ee-884a-f771fb4805cf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626203485.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626203485.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6626203485.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n37P/27/2026\n6626203485\n02. 09. 2026\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2026:6626203485.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodený XX.XX.XXXX a C. B.,\nnarodený XX.XX.XXXX, obidvaja bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny D. E., deti rodičov: matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, toho času bytom\nF. X, zastúpená: JUDr. Ján Polák, advokát, so sídlom Mikletičova 64, 821 08 Bratislava a otec C. B.,\nnarodený XX.XX.XXXX, bytom G. E. XX, XXX XX B. G., zastúpený: Advokátska kancelária Peter Ďurica,\ns.r.o., so sídlom SNP 711/25, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 55 792 677, o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 37P/23/2025-83 zo dňa 02.07.2025,\nprávoplatné a vykonateľné dňa 04.07.2025 o nariadení neodkladného opatrenia v časti dočasnej úpravy\nstyku otca s maloletými deťmi. V ostatnej časti zostáva uznesenie nedotknuté.\nII. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\nDočasne, do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva vedeného na tunajšom súde pod\nspisovou značku 37P/8/2025, sa u p r a v u j e styk otca C. B. s maloletými deťmi A. B. a C. B.\nnasledovne:\n- otec si prevezme maloleté deti od matky každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v stredu v mieste\nbydliska matky o 16:00 hod. a vráti deti matke v nedeľu toho istého týždňa do 19:00 hod.\nPočas vianočných prázdnin v roku 2026 a jarných prázdnin, veľkonočných prázdnin a letných prázdnin\nv roku 2027 sa upravuje starostlivosť o maloleté deti nasledovne:\n- počas vianočných prázdnin si otec prevezme maloleté deti od matky dňa 25.12.2026 o 15:00 hod. a\nvráti deti matke v nasledujúci kalendárny rok dňa 02.01.2026 o 15:00 hod.\n- počas jarných prázdnin si otec prevezme maloleté deti od matky v nedeľu dňa 16.02.2027 o 15:00 hod\na vráti deti matke v sobotu dňa 20.02.2027 o 15:00 hod.\n- počas veľkonočných prázdnin si otec prevezme maloleté deti od matky dňa 28.03.2027 o 15.00 hod.\na vráti deti matke dňa 30.03.2027 o 15.00 hod.\n- počas letných prázdnin si otec prevezme maloleté deti dňa 01.07.2027 o 15:00 hod a vráti deti matke\ndňa 15.07.2027 o 15:00 hod. Následne si otec prevezme maloleté deti od matky dňa 01.08.2027 o 15:00\nhod a vráti deti matke 15.08.2027 o 15:00 hod.\nMiestom odovzdávania a preberania maloletých detí je miesto bydliska odovzdávajúceho rodiča.\nRodičia sú povinní takto pravý styk otca s maloletými deťmi rešpektovať, matka maloleté deti na styk\ns otcom vopred pripraviť a v stanovené termíny otcovi odovzdať, otec maloleté deti včas a riadne od\nmaty prevziať a vrátiť jej ich v poriadku.\nIII. Súd návrh matky na úpravu vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom formou neodkladného\nopatrenia v zmysle § 366 Civilného mimosporového poriadku z a m i e t a .\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. 37P/8/2025 konanie o rozvod manželstva a úpravu pomerov\nmanželov k maloletým deťom A. B. a C. B. na čas po rozvode. Otec sa osobitným návrhom vedeným\npod sp. zn. 37P/23/2025 domáha úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na\nčas do rozvodu, o ktorej úprave žiadal rozhodnúť formou neodkladného opatrenia.\n2. Na pojednávaní dňa 02.072025 súd konštatoval, že situácia v rodine vyžaduje bezodkladne úpravu\npomeru účastníkov konania, t. j. nariadenie neodkladného opatrenia je v záujme maloletých detí.\nRodičia na pojednávaní následne súhlasili s dočasnou úpravou výkonu rodičovských práv a povinností\nk maloletým deťom na čas do rozvodu, t. j. do skončenia konania vedeného na tunajšom súde po sp.\nzn. 37P/8/2023, o ktorej dočasnej úprave bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Lučenec sp.\nzn. 37P/23/2025-83 zo dňa 02.07.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 04.07.2025, v zmysle ktorej\nbudú maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky. Otcovi maloletých detí bude počas tejto\ndoby uložená povinnosť prispieť na výživu maloletých detí výživným v sume 90,- Eur, na každé dieťa\nzvlášť počnúc od vykonateľnosti rozhodnutia do 31.08.2025 a od 01.09.2025 sumou 126,-Eur na každé\ndieťa zvlášť, so splatnosťou výživného do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky. Zároveň\nsa upravil pravidelný kontakt otca s maloletými deťmi, a to tak, že otec si prevezme maloleté deti od\nmatky každý párny týždeň v kalendárnom roku v piatok o 16:00 hod. a vráti deti matke v nedeľu toho\nistého týždňa o 19:00 hod., počas letných prázdnin si otec za súčasnej realizácie bežnej úpravy styku\nprevezme maloleté deti od matky dňa 11.07.2025 o 16:00 hod. a vráti deti matke dňa 20.07. o 19:00 hod.\nNásledne si otec prevezme maloleté deti od matky 01.08. o 16:00 hod. a vráti deti matke 10.08. o 19:00\nhod. Miestom odovzdávania a preberania maloletých detí je miesto bydliska odovzdávajúceho rodiča.\nRodičia zároveň súhlasili s účasťou na poradensko-psychologickom procese na Referáte poradenskopsychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.\n3. Uznesením sp. zn. 37P/8/2025-216 zo dňa 18.02.2026 bolo vo veci vedenej pod sp. zn. 37P/8/2025\nnariadené znalecké dokazovanie znalcom z odboru: Psychológia, odvetvie: Klinická psychológia detí,\nKlinická psychológia dospelých, Poradenská psychológia, ev. č. XXXXXX, H. E. I., s miestom výkonu\nčinnosti: S. F. X, XXXXX G. J. D., ktorej bol dňa 16.03.2026 odovzdaný spis na vykonanie znaleckého\nskúmania a vypracovanie znaleckého posudku prostredníctvom dožiadaného Okresného súdu Spišsná\nNová Ves. Lehota na vypracovanie znaleckého posudku je určená na 180 dní odo dňa doručenia spisu\nznalcovi, t. j. predpokladaný termín podania znaleckého posudku je druhá polovica mesiaca september\n2026.\n4. Dňa 04.08.2026 otec predložil súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha\nrozšírenej úpravy styku oproti pôvodnej úprave styku upravenej formou neodkladného opatrenia v konaní\nsp. zn. 37P/23/2025.\nPodaný návrh odôvodnil tými skutočnosťami, že bežný styk predstavuje päťdesiatjeden hodín raz\nza štrnásť dní a neobsahuje ani jeden všedný deň. Prázdninový styk je vymedzený jednorazovými\nkalendárnymi dátumami roku 2025. Vianočné prázdniny, veľkonočné sviatky ani jarné a jesenné\nprázdniny nie sú upravené vôbec. Skutkový základ tejto úpravy je z dnešného pohľadu podstatný.\nKonajúca sudkyňa v predbežnom právnom posúdení označila za dôvody dočasného obmedzenia dva\nokruhy skutočností: konfliktný spôsob komunikácie rodičov a podnet Úradu práce, sociálnych vecí a\nrodiny D. E. podaný na Okresné riaditeľstvo Policajného zboru vo Veľkom Krtíši pre podozrenie zo\nspáchania trestného činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby, ktorého sa mal otec dopustiť. Zároveň\nuviedla, že skutočnosti oznámené podnetom budú preverené v priebehu poradensko-psychologického\nprocesu a že o rozvode manželstva sa rozhodne na základe výsledkov tohto procesu. Úprava bola\nteda podľa otca konštruovaná ako krátkodobé provizórium na obdobie približne troch mesiacov, pre dve\ndeti predškolského veku, o ktorých matka na dopyte sudkyne uviedla, že počas prázdnin predškolské\nzariadenie nenavštevujú. Ani jeden z týchto predpokladov dnes neplatí.\nPodľa tvrdenia otca došlo k zmene pomerov na strane maloletých detí, nakoľko maloletý A. nastúpil\n01.09.2026 do Základnej školy s materskou školou v B. G.. Maloletý C. B. bude pokračovať v návšteve\nmaterskej školy v obci K.. Maloleté deti sa tým dostávajú do režimu dvoch odlišných zariadení v\ndvoch obciach, s pevným denným rytmom a s domácou prípravou, ktorá u dieťaťa v prvom roku\nškolskej dochádzky nie je formalitou, ale každodennou súčasťou starostlivosti. Súčasná úprava otcovi\n\nneposkytuje ani jeden všedný deň; celý styk pripadá na sobotu a nedeľu. Dôsledok je ten, že zo školskej\nprípravy staršieho syna, z jeho adaptácie na nové prostredie a z každodenného kontaktu so školou je\notec vylúčený celkom. Otec má za to, že nejde o jeho subjektívny záujem na väčšom rozsahu času;\nide o to, že úprava nastavená pre dve deti predškolského veku nezodpovedá potrebám dieťaťa, ktoré\nzačína plniť povinnú školskú dochádzku. Preto otec navrhol, aby bežný styk zahrnul dva školské dni.\nPri úprave od stredy do nedele bude otec zabezpečovať dochádzku maloletého A. do základnej školy a\nmaloletého C. do materskej školy vo štvrtok a v piatok, teda budem sa na ich školských povinnostiach\npodieľať reálne, a nie iba vo voľných dňoch. Z bydliska otca v G. E. je do obce B. G., kde bude maloletý\nA. navštevovať základnú školu, 4 km, a do obce Závada, kde maloletý C. navštevuje materskú školu,\n4,7 km. Ranný rozvoz oboch maloletých detí do ich zariadení tak z bydliska otca predstavuje necelých\ndesať kilometrov po cestách v rámci jedného okresu. K základnej škole v B. G. je pritom bližšie než\nmatka z jej súčasného pobytu. Navrhovaná úprava teda dochádzku maloletých detí nijako nepredlžuje\nani nekomplikuje a nie je spojená s rizikom ich neskorých príchodov do zariadení.\nOtec má ďalej za to, že podozrenie, ktoré konajúca sudkyňa výslovne označila za jeden z dôvodov\nobmedzujúcej úpravy, sa nepotvrdilo. Od podania podnetu uplynulo viac než trinásť mesiacov. Nebolo\nmi doručené uznesenie o začatí trestného stíhania, uznesenie o vznesení obvinenia, ani žiadne iné\nrozhodnutie; vo veci sa nekoná. Za účelom získania písomného dokladu o spôsobe vybavenia veci\nsa otec prostredníctvom právneho zástupcu obrátil na Obvodné oddelenie Policajného zboru Dolná\nStrehová so žiadosťou o poskytnutie informácie o stave veci. Poradensko-psychologický proces, v\nktorom mali byť skutočnosti oznámené podnetom preverené a ktorý mal poslúžiť ako podklad pre\nrozhodnutie doposiaľ nebol ukončený správou. O jej obstaranie otec požiadal prostredníctvom kolízneho\nopatrovníka, ktorému právo na takúto správu ako orgánu sociálnoprávnej ochrany detí prislúcha. Súd\nnariadil znalecké dokazovanie na posúdenie predpokladov striedavej osobnej starostlivosti, avšak\nustanovená znalkyňa ma za obdobie od začiatku roka 2026 doposiaľ ani nepredvolala a posudok\nnepredložila. Otec poukazuje na to, že sa nedomáha nápravy prieťahov, uvádza vyššie uvedené\nskutočnosti preto, že dočasná úprava trvá trinásť mesiacov a naďalej niet dohľadu jej skončenia.\nProvizórium, ktoré prežilo účel, na ktorý bolo nastavené, prestáva byť dočasným opatrením a stáva sa\nfaktickým režimom, ktorý však vznikol bez dokazovania a na základe iného skutkového stavu, než aký\nje dnes.\nDňa 21.06.2026 matka písomne potvrdila otcovi oba termíny bežného styku pripadajúce na párne týždne\nv júli 2026. Dňa 24.07.2026 matka maloleté deti otcovi napriek tomu neodovzdala. O svojej prítomnosti\na o priebehu tohto dňa otec bol na Obvodnom oddelení Policajného zboru Dolná Strehová podať úradný\nzáznam, ktorý je vedený pod ÚZ 1128987. Dňa 31.07.2026 naopak matka maloleté deti odovzdala\notcovi na obdobie desiatich dní, teda v rozsahu, ktorý presne kopíruje augustový prázdninový pobyt\nurčený uznesením pre rok 2025. Pre rok 2026 pritom tento pobyt nemá oporu v žiadnom exekučnom\ntitule, keďže prázdninový styk bol vymedzený jednorazovými kalendárnymi dátumami. Umožnila ho\notcovi z vlastného rozhodnutia a bez toho, aby o ňom medzi rodičmi prebehla akákoľvek dohoda. Túto\nskutočnosť otec neuvádzam ako výčitku, uvádza ju preto, že v spojení s predchádzajúcim odsekom\nukazuje podstatu problému: matka odopiera to, na čo exekučný titul existuje, a poskytuje to, na čo\nexekučný titul neexistuje. Rozsah kontaktu maloletých detí s otcom tak dnes neurčuje súdne rozhodnutie,\nale aktuálne rozhodnutie jedného rodiča. Zároveň otec zdôraznil, že desaťdňový nepretržitý pobyt\nmaloletých detí u otca matka sama považuje za režim, ktorý deťom vyhovuje a ktorý zvládajú. V lete\n2025 prebehol bez akýchkoľvek problémov a v júli 2026 ho matka umožnila otcovi znovu, hoci na to\nnebola povinná. Rozsah, ktorý otec navrhuje týmto návrhom, je pritom podstatne miernejší.\nPotrebu bezodkladnej úpravy otec odôvodnil ohrozením maloletých detí a vyplýva z toho, že dňom\n01.09.2026 nastáva nový režim ich života, pre ktorý platná úprava nebola vytvorená, a z toho, že\nrozhodnutie vo veci samej nemožno v dohľadnom čase očakávať. Otec má za to, že ak nebude o tomto\nnávrhu rozhodnuté pred začiatkom školského roka, bude otec z adaptácie staršieho syna na školu a\nz jeho školskej prípravy vylúčený počas celého prvého roka jeho školskej dochádzky. Ide o obdobie,\nktoré nemožno nahradiť neskôr. Zároveň je vhodné, aby nová úprava nadobudla účinnosť súčasne so\nzačiatkom školského roka a nie v jeho priebehu, keďže každá zmena režimu v priebehu roka je pre\nmaloleté deti záťažou. Predvídateľnosť režimu je pritom pri deťoch vo veku šesť a štyri roky samostatnou\nhodnotou ich záujmu, nezávislou od toho, či konkrétny mesiac prebehol bez konfliktu.\nSúčasne otec žiada o vymedzenie prázdninového a sviatočného styku formulou opakujúcou sa každý\nkalendárny rok. Doterajšia úprava jednorazovými dátumami viedla k tomu, že pre leto 2026 neexistoval\nexekučný titul vôbec, hoci obsahovo išlo o styk, s ktorým na pojednávaní súhlasili obaja rodičia aj\nkolízny opatrovník. Táto vada sa bude opakovať pri každom ďalšom prázdninovom období, kým nebude\nodstránená.\n\nNa základe vyššie uvedených skutočností otec návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia\nžiada, aby súd dočasne, do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Lučenec,\npracovisko Veľký Krtíš, pod sp. zn. 37P/8/2025, upravil styk otca C. B. s maloletými deťmi A. B. a C. B.,\ntak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi:\na) každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od stredy od skončenia vyučovania maloletého A. v\nzákladnej škole a od skončenia prevádzky materskej školy, ktorú navštevuje maloletý C., do nedele toho\nistého týždňa do 19:00 hod., pričom otec prevezme maloletého A. v základnej škole a maloletého C. v\nmaterskej škole a vo štvrtok a v piatok zabezpečí ich dochádzku do týchto zariadení;\nb) ak streda podľa písm. a) pripadne na deň školských prázdnin alebo na deň pracovného pokoja, otec\nprevezme maloleté deti v tento deň o 16:00 hod.;\nc) počas letných prázdnin každého kalendárneho roka, za súčasnej realizácie styku podľa písm. a) a b),\nod 11.07. od 16:00 hod. do 20.07. do 19:00 hod. a od 01.08. od 16:00 hod. do 10.08. do 19:00 hod.;\nd) počas vianočných prázdnin v každom párnom kalendárnom roku od 23.12. od 10:00 hod. do 27.12.\ndo 18:00 hod. a v každom nepárnom kalendárnom roku od 27.12. od 10:00 hod. do 31.12. do 18:00 hod.;\ne) počas veľkonočných sviatkov v každom nepárnom kalendárnom roku od Veľkého piatku od 10:00\nhod. do Veľkonočného pondelka do 18:00 hod.;\nf) počas jarných prázdnin v každom párnom kalendárnom roku a počas jesenných prázdnin v každom\nnepárnom kalendárnom roku od prvého dňa prázdnin od 10:00 hod. do posledného dňa prázdnin do\n18:00 hod.;\npričom miestom odovzdávania a preberania maloletých detí je bydlisko odovzdávajúceho rodiča, ak\nnie je v tomto výroku určené inak. V párnych týždňoch kalendárneho roka sú maloleté deti v osobnej\nstarostlivosti matky.\nMatka C. B. je povinná maloleté deti na styk podľa tohto výroku pripraviť a otcovi ich v určenom čase\na na určenom mieste odovzdať.\nVo zvyšnej časti otec žiada, aby zostalo uznesenie Okresného súdu Lučenec zo dňa 02.07.2025, sp.\nzn. 37P/23/2025-77 nedotknuté.\n5. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa vyjadrila matka podaním zo dňa 28.08.2026,\nv ktorom uviedla, že rodičia maloletých detí dňa 02.07.2025 súhlasili s dočasnou úpravou výkonu\nrodičovských práv a povinností k maloletým deťom a dočasnou úpravou styku otca s maloletými deťmi\ntak, ako je uvedené vo výroku uznesenia sp. zn. 37P/23/2025 – 83. Tiež súhlasili s absolvovaním\nporadensko – psychologického procesu na Referáte poradensko – psychologických služieb Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. Kolízny opatrovník s takouto dočasnou úpravou pomerov\nrodičov k maloletým deťom ako aj s absolvovaním odborného psychologického poradenstva tiež súhlasil.\nUvedená dočasná úprava výkonu rodičovským práv a povinností k maloletým deťom bola nevyhnutná\nna úpravu pomerov maloletých detí do času, kým bude možné vo veci rozvodu manželstva rozhodnúť\nkonečným rozhodnutím. Uznesenie je právoplatné a vykonateľné. V priebehu pojednávania dňa\n15.10.2025 súd na základe dovtedy vykonaného dokazovania identifikoval existenciu pretrvávajúceho\nkonfliktného vzťahu medzi rodičmi, ako aj potrebu jeho bližšieho odborného posúdenia, najmä z\nhľadiska jeho príčin, intenzity a možného vplyvu na maloleté deti. Vzhľadom na uvedené skutočnosti,\nktorých náležité posúdenie si vyžaduje odborné znalosti presahujúce rámec právneho posúdenia veci,\nsúd identifikoval potrebu a pristúpil k nariadeniu znaleckého dokazovania za účelom zabezpečenia\ndostatočného odborného podkladu pre ďalšie rozhodovanie vo veci. Vzhľadom na odlišné stanoviská\nrodičov a potrebu objektívne zistiť, čo je v najlepšom záujme maloletých detí, súd konštatoval v\nodôvodnení uznesenia sp. zn.: 37P/8/2025 – 206 nasledovné: ,, ...považuje súd za nevyhnutné\nvykonať znalecké dokazovanie znalcom z odvetvia klinická psychológia detí a dospelých, poradenská\npsychológia, na posúdenie osobnostných charakteristík rodičov, prípadnej patológie a spôsobilosti toho\nktorého rodiča vytvárať stabilné výchovné prostredie pre malé deti, pre riadny zdravý psychický a\nfyzický vývoj maloletých detí.“ Matka uviedla, že s takýmto procesným postupom súdu sa stotožňuje\na otázka potreby vykonania znaleckého dokazovania je stále aktuálna. Súd nariadil uznesením sp. zn.\n37P/8/2025 – 216 zo dňa 18. februára 2026 znalecké dokazovanie znalcom z odboru: Psychológia,\nodvetvie: Klinická psychológia detí, Klinická psychológia dospelých, Poradenská psychológia, ev. č.\nXXXXXX, H. E. I., s miestom výkonu činnosti: G.. F. X, XX XXX G. J. D.. V intenciách súdom nariadeného\nznaleckého dokazovania bol so súdom ustanovenou znalkyňou zároveň riadne dohodnutý konkrétny\ntermín na deň 02.09.2026. Znalecké dokazovanie sa tak nachádza v štádiu jeho bezprostrednej\nrealizácie, pričom matka poskytuje potrebnú súčinnosť smerujúcu k vypracovaniu znaleckého posudku,\nktorý má predstavovať relevantný odborný podklad pre náležité zistenie skutkového stavu a následné\nmeritórne rozhodnutie súdu. S prihliadnutím na aktuálne procesné štádium konania matka zastáva\n\nnázor, že otázka rozsahu a spôsobu realizácie styku s maloletými deťmi má byť ustálená až na podklade\nriadne a úplne zisteného skutkového stavu, osobitne po vykonaní súdom nariadeného znaleckého\ndokazovania, ktoré sa v súčasnosti nachádza v štádiu bezprostrednej realizácie. Matka preto považuje\nza procesne primerané a predovšetkým za zodpovedajúce najlepšiemu záujmu maloletých detí vyčkať\nna odborné závery súdom ustanovenej znalkyne a tieto následne vyhodnotiť vo vzájomnej súvislosti s\nostatnými výsledkami dokazovania v konaní vo veci samej vedenej pod sp.zn.: 37P/8/2025. Za daného\nstavu matka nepovažuje za opodstatnené, aby už existujúca úprava styku bola opätovne menená\nprostredníctvom inštitútu neodkladného opatrenia, teda procesného inštitútu sledujúceho predovšetkým\npotrebu bezodkladnej a dočasnej úpravy pomerov. Matka má preto za to, že prípadná zmena rozsahu a\nspôsobu styku má byť výsledkom meritórneho rozhodnutia súdu založeného na komplexne vykonanom\ndokazovaní, vrátane záverov znaleckého dokazovania, a nie výsledkom opakovanej ingerencie do\npomerov maloletých detí prostredníctvom neodkladného opatrenia bez toho, aby boli osvedčené také\nokolnosti, ktoré by odôvodňovali nevyhnutnosť ich bezodkladnej zmeny. Vyššie uvedené skutočnosti\nje podľa názoru matky potrebné posudzovať aj v kontexte aktuálnej životnej situácie maloletého A.\nB., ktorý dňa 01.09.2026 nastupuje do prvého ročníka Základnej školy s materskou školou v B. G..\nMaloletý C. B. bude pokračovať v návšteve materskej školy v obci K.. Začiatok plnenia povinnej\nškolskej dochádzky predstavuje v živote maloletého dieťaťa významnú zmenu, ktorá je prirodzene\nspojená s potrebou adaptácie na nový denný režim, školské prostredie, nový kolektív, nové povinnosti\na zvýšené nároky na jeho každodenné fungovanie. Práve v tomto období nadobúda osobitný význam\nzachovanie stability, kontinuity a predvídateľnosti pomerov maloletého tak, aby sa mohol na novú životnú\netapu adaptovať v pokojnom a bezpečnom prostredí a bez súbežného zaťažovania ďalšími zásadnými\nzmenami jeho doterajšieho režimu. Matka si význam tejto etapy plne uvedomuje a má za to, že akékoľvek\nzásadnejšie zásahy do zaužívaného usporiadania pomerov maloletého by mali byť realizované uvážlivo,\nna podklade dostatočne zisteného skutkového stavu a so zreteľom na ich reálny prínos pre maloletého.\nZa tejto situácie matka nepovažuje za súladné s najlepším záujmom maloletého dieťaťa, aby súčasne\ns nástupom do prvého ročníka ZŠ dochádzalo bez preukázania naliehavej potreby aj k opakovanej\ndočasnej zmene režimu bežného styku. Uvedené stanovisko matky však nemožno interpretovať tak, že\nby matka vylučovala potrebu osobitnej úpravy styku otca s maloletými deťmi počas školských prázdnin a\nsviatkov. Na rozdiel od bežnej úpravy styku, styk počas školských prázdnin a sviatkov doposiaľ osobitne\nupravený nebol, resp. bol upravený len čiastočne. Matka preto principiálne nespochybňuje potrebu\nprimeraného usporiadania styku počas letných, vianočných, jarných a veľkonočných prázdnin a sviatkov,\naby sa minimalizoval priestor pre vznik ďalších sporov medzi rodičmi a súčasne bola maloletým deťom\nzabezpečená potrebná stabilita a predvídateľnosť ich režimu.\nMatka ďalej uviedla, že pri odovzdávaní maloletých detí dlhodobo vychádzala z úpravy stanovenej\nneodkladným opatrením súdu. Keďže osobitná úprava styku počas tohtoročných letných prázdnin\nnebola výslovne stanovená, matka pri organizácii prázdninového režimu primerane vychádzala z úpravy\nobsiahnutej v neodkladnom opatrení. Matka nespochybňuje, že v jednom prípade došlo z jej strany\nk pochybeniu. Toto pochybenie však nebolo úmyselné ani motivované snahou brániť otcovi v styku\ns maloletými deťmi. Išlo o omyl spočívajúci v tom, že si matka neuvedomila, že popri dňoch styku\nposkytnutých otcovi nad rámec bežného režimu sa má súčasne uplatniť aj štandardná úprava styku\notca s maloletými deťmi. Bezprostredne po tom, ako si matka uvedomila uvedený omyl, pristúpila\nk jeho náprave a otcovi, rovnako kolíznemu opatrovníkovi oznámila svoju ochotu poskytnúť otcovi\nnáhradný termín tak, aby o čas s maloletými deťmi v dôsledku vzniknutého nedorozumenia neprišiel.\nMatka záverom považuje za potrebné prihliadnuť na následné konanie otca. Otec matku pri vzniknutej\nsituácii neupozornil na to, že podľa jeho názoru nesprávne vykladá úpravu styku z minulého roku,\nani sa nepokúsil vzniknutú situáciu najskôr vyriešiť vzájomnou komunikáciou rodičov. Namiesto toho\nihneď pri prvom pochybení pristúpil k spísaniu úradného záznamu na Obvodnom oddelení Policajného\nzboru Dolná Strehová. Matka uvedenú okolnosť neuvádza s cieľom spochybňovať právo otca obrátiť\nsa na príslušné orgány, ale ako okolnosť významnú pre posúdenie aktuálnej úrovne komunikácie\na spolupráce medzi rodičmi. Podľa názoru matky tento postup poukazuje na to, že medzi rodičmi\nnaďalej absentuje dostatočná snaha riešiť bežné nedorozumenia týkajúce sa výkonu styku prednostne\nvzájomnou komunikáciou, hoci takýto spôsob riešenia situácií by bol predovšetkým v záujme maloletých\ndetí.\nMatka s ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti považuje za potrebné upraviť styk otca s maloletými\ndeťmi počas sviatkov a prázdnin tak, aby bol jeho rozsah a spôsob výkonu jednoznačne vymedzený.\nZároveň matka vo svojom vyjadrení poukazuje na potrebu dočasnej úpravy vyživovacej povinnosti otca,\na to s prihliadnutím na aktuálnu zmenu pomerov na strane maloletého A.. Maloletý A. nastupuje do školy,\ns čím je nevyhnutne spojené zvýšenie pravidelných, ako aj jednorazových výdavkov súvisiacich najmä\n\nso zabezpečením školských potrieb, pomôcok, oblečenia a pod. Matka preto považuje za odôvodnené,\naby súd pri dočasnej úprave pomerov zohľadnil aj tieto zvýšené odôvodnené potreby maloletého A. a\nprimerane tomu upravil výšku vyživovacej povinnosti otca.\nVzhľadom na vyššie uvedené matka navrhuje, aby súd formou neodkladného opatrenia uložil otcovi\npovinnosť počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia prispievať na výživu maloletého A. B. výživným v\nsume 160,- Eur mesačne, so splatnosťou výživného do 15. dňa v mesiaci k rukám matky a na maloletého\nC. B. výživným v sume 126,- Eur mesačne so splatnosťou výživného do 15. dňa v mesiaci k rukám matky.\nZároveň žiada, aby bol dočasne, do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva vedeného\nna tunajšom súde pod spisovou značkou 37P/8/2025, upravený styk otca s maloletými deťmi tak, že itec\nsi prevezme maloleté deti od matky\n- každý párny týždeň v kalendárnom roku v piatok 15:00 hod. a vráti deti matke v nedeľu toho istého\ntýždňa o 18:00 hod.\n- počas vianočných prázdnin si otec prevezme maloleté deti od matky dňa 25.12.2026 o 15:00 hod. a\nvráti deti matke dňa 31.12.2026 o 18:00 hod.\n- počas jarných prázdnin si otec prevezme maloleté deti od matky dňa 17.02.2027 o 15:00 hod a vráti\ndeti matke dňa 21.02.2027 o 18:00 hod.\n- počas veľkonočných prázdnin si otec prevezme maloleté deti od matky dňa 29.03.2027 o 9.00 hod. a\nvráti deti matke dňa 30.03.2027 o 18.00 hod.\n- počas letných prázdnin si otec prevezme maloleté deti dňa 01.07.2027 o 15:00 hod a vráti deti matke\ndňa 11.07.2027 o 19:00 hod. Následne si otec prevezme maloleté deti od matky dňa 01.08.2027 o 15:00\nhod a vráti deti matke 11.08.2027 o 19:00 hod. Miestom odovzdávania a preberania maloletých detí je\nmiesto bydliska odovzdávajúceho rodiča.\nVo zvyšnej časti žiada matky, aby uznesenie Okresného súdu Lučenec zo dňa 02.07.2025 spisová\nznačka 37P/23/2025 – 83 zostalo nedotknuté.\n6. V domácnosti rodičov bolo vykonané šetrenie, o výsledku ktorého bola súdu dňa 28.08.2026\npredložená správa, v zmysle ktorej Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vo D. E. vykonal šetrenie\nv domácnosti matky C. B. na adrese F. X a v domácnosti otca C. B. na adrese G. E. XX, ktorým šetrením\nbolo zistené, že matka maloletých detí žije už asi 2 mesiace spoločne s maloletými deťmi a partnerom\nL. I. (37 rokov) v prízemnom rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve starých rodičov maloletých detí,\npani A. C. (50 rokov) a pána C. C. (51 rokov), ktorí sa v domácnosti nezdržiavajú. V domácnosti sa\nnachádza chodba, kuchyňa s jedálňou, šatník, obývacia izba, kúpeľňa s toaletou, detská izba mal. detí a\nspálňa. Maloleté deti majú v detskej izbe k dispozícii poschodovú posteľ, skriňu na ošatenie, písací stôl\nso stoličkou, box s hračkami. Domácnosť je kompletne zariadená novým vybavením, vhodná pre zdravý\nfyzický, psychický a sociálny vývin maloletých detí. Matka platí starým rodičom maloletých detí sumu\n500,- Eur mesačne. V tejto sume sú obsiahnuté energie a vybavenie domácnosti, ktorým je domácnosť\nzariadená. Približne 600,- Eur mesačne rodina minie na stravu, 300,- Eur na splátku spotrebného úveru\nna vybavenie spoločnej domácnosti v G. E., 100,- Eur minie matka na pohonné hmoty na dochádzanie\ndo zamestnania, 50,-Eur na mobilný paušál, 85,- Eur na životné poistenie matky. Matka maloletých detí\npracuje ako administratívna pracovníčka pre obec Trenč. Mesačný príjem zo zamestnania je 860,- Eur v\nčistom. Súčasťou mesačného príjmu sú aj daňové bonusy na dve deti. Okrem toho poberá prídavky na\ndve deti 120,- Eur mesačne. Partner matky maloletých detí, pán L. I. pracuje ako pilčík, jeho mesačný\npríjem je podľa slov matky mal. detí približne 2000,- Eur. Na výdavkoch na domácnosť sa podieľa v\npolovici.\nMaloletý A. B. je dispenzarizovaný vo Všeobecnej ambulancii pre deti a dorast C. M. E. v Lučenci.\nMaloletý je zdravý, má absolvované preventívne prehliadky a povinné očkovania. Maloletý od septembra\n2026 nastupuje do prvého ročníka Základnej školy s materskou školou v B. G.. Mesačné náklady na\nmaloletého sú podľa slov matky 100,- Eur na stravu, 40,- Eur na ošatenie, 30,- Eur na obuv, 20,- Eur na\ndrogériu, 30,- Eur na lieky a vitamíny, 40,- Eur na voľnočasové aktivity. Matka bude maloletého do školy\nvoziť autom cestou do zamestnania. Matka mal. detí nemá vedomosť o poplatkoch škole ako ZRPŠ či\ntriedny fond. Poplatok za družinu by mal podľa slov matky byť vo výške 10,- Eur mesačne. Matka mal.\ndetí vynaloží na školské pomôcky, školskú tašku, prezuvky a úbor 250 Eur na rok.\nMaloletý C. B. je dispenzarizovaný vo Všeobecnej ambulancii pre deti a dorast C. M. E. v Lučenci.\nMaloletý je zdravý, má absolvované preventívne prehliadky a povinné očkovania. Maloletý od apríla\n2026 navštevuje materskú školu v obci K.. Pre ťažkosti v správaní maloletý na odporučenie materskej\nškoly navštevuje Centrum poradenstva a prevencie vo D. E.. Mesačné výdavky na maloletého sú podľa\nslov matky 90,- Eur na stravu, 40,- Eur na ošatenie, 30,- Eur na obuv, 20,- Eur na drogériu, 30,- Eur na\nlieky a vitamíny, 40,-Eur na voľnočasové aktivity, 10,- Eur školné v materskej škole, 45,- Eur na stravu v\n\nmaterskej škole. Matka v čase šetrenia uviedla, že otec mal. detí hradí výživné pravidelne a načas. Otec\nmal. detí sa podľa slov matky stretával s maloletými deťmi pravidelne. Rodičia maloletých detí sa v čase\nspoločného stretnutia u psychologičky RPPS v Lučenci dohodli, že budú postupovať podľa uznesenia z\nminulého roka aj tento rok. Podľa slov matky maloleté deti k otcovi nešli jeden víkend v júli 2026. U otca\nsa zdržiavali na prázdninovom pobyte v mesiaci júl od 10.07. 2026 do 19. 07. 2026 a následne od 31.07.\ndo 09.08. 2026 počas augusta. Počas šetrenia matka uviedla, že aj tento víkend deti idú na víkend k\notcovi. Matka mal. detí ďalej uviedla, že v čase vianočných sviatkov boli maloleté deti od 24.12. 2025\ndo 25.12. 2025 v domácnosti matky a dňa 25.12. popoludní šli maloleté deti do domácnosti otca, kde\nboli do 31.12. 2025 do 20:00 hodiny, potom šli k matke. V čase veľkonočných sviatkov boli maloleté deti\nu otca od piatka do nedele a v pondelok boli maloleté deti s matkou. Matka mal. detí v čase šetrenia\nuviedla, že s podaným návrhom nesúhlasí, styk otca s maloletými deťmi by upravila podľa uznesenia\no neodkladnom opatrení č. k. 37P/23/2025, pričom by v čase vianočných sviatkov súhlasila s tým, aby\nsa maloleté deti zdržiavali od 23.12. 2026 do 25.12. 2026 v domácnosti otca. Spravodlivo by rodičom\nchcela rozdeliť aj čas ďalších sviatkov s maloletými deťmi. Matka mal. detí uviedla, že nechce, aby počas\nbežného styku prebiehala súčasne aj osobitná úprava styku.\nPočas šetrenia v domácnosti matky bol vykonaný pohovor s maloletými deťmi, ktoré uviedli, že k ockovi\nchodievajú radi, s ockom sa hrávajú a zvyknú mu aj pomáhať.\nMatka mal. detí ďalej uviedla, že stretnutia so psychologičkou RPPS, C. J. N. boli dňa 08.07. 2026\nukončené, pričom psychologička bude rodičov volať po vyhotovení správy zo stretnutí.\nOtec mal. detí, pán C. B. obýva prízemný rodinný dom, ktorý je vo vlastníctve oboch rodičov maloletých\ndetí. V domácnosti sa nachádza chodba, kuchyňa s jedálňou, obývacia izba, spálňa, detská izba, toaleta,\nkúpeľňa. V pivničných priestoroch domu sa nachádza kotolňa. Domácnosť je vykurovaná ústredne,\ndrevom. V detskej izbe majú mal. deti k dispozícii dve jednolôžkové postele, skrine na ošatenie, hračky\nmal. detí. V domácnosti žije s otcom maloletých detí partnerka D. H., (22 rokov). Mesačné náklady na\ndomácnosť sú podľa slov otca maloletých detí 60,- Eur za elektrickú energiu, 100,- Eur na internet a\ntelevíziu, 380,- Eur splátka hypotekárneho úveru, 450,- Eur na stravu. Ročne otec vynaloží 2500,- Eur\nna drevo na kúrenie. Otec mal. detí v čase šetrenia uviedol, že pracuje ako SZČO, ako pilčík. Mesačný\npríjem v čistom je podľa slov otca mal. detí 1300,- Eur mesačne, okrem toho poberá 320,- Eur invalidný\ndôchodok. Partnerka otca pracuje ako SZČO, vedie pohostinstvo H. O. C. D. L.. Mesačný príjem v\nčistom je podľa slov pani H. 1000,- Eur. Na stravu a drogériu otcovi mal. detí prispieva sumou 300,Eur mesačne.\nOtec maloletých detí v čase šetrenia uviedol, že trvá na podanom návrhu na vydanie neodkladného\nopatrenia v takom znení ako bolo doručené. Otec pritom potvrdil, že styk s maloletými deťmi prebieha\ntak, ako uviedla matka, v čase letných prázdnin ako aj v čase sviatkov. Na záver šetrenia otec uviedol, že\nsa mu maloleté deti údajne zdôverili s tým, že dostali od partnera matky bitku. Pričom sa to malo stať v\napríli 2026. Na dopytovanie otec uviedol, že sa to pred nedávnom malo opakovať. Otec ďalej uviedol, že\ndisponuje videozáznamom, kde to malooleté deti hovoria. Na otázku, či to otec nejakým spôsobom riešil\ns matkou, či políciou, otec uviedol, že o tom údajne hovoril so psychologičkou. Údajne preto nechcel\nrobiť obštrukcie a nechcel zradiť dôveru maloletých detí.\nDňa 19.08.2026 v popoludňajších hodinách bola matka maloletých detí telefonicky kontaktovaná vo\nveci údajného dobitia detí partnerom matky, matka takéto správanie partnera poprela. Matka bola\ninformovaná o tom, že orgán SPODaSK podá podnet na prešetrenie na Okresné riaditeľstvo policajného\nzboru vo Veľkom Krtíši.\nDňa 19.08.2026 v popoludňajších hodinách bol telefonicky kontaktovaný aj otec maloletých detí, pričom\nmu zástupca kolízneho opatrovníka maloletých detí uviedol, že orgán SPODaSK podá podnet na\nprešetrenie na Okresné riaditeľstvo policajného zboru vo Veľkom Krtíši vo veci údajného bitia maloletých\ndetí partnerom matky.\nDňa 05.08.2026 doručilo tunajšiemu úradu Okresné riaditeľstvo policajného zboru vo Veľkom Krtíši\nInformáciu o vybavení veci týkajúcej sa podnetu na prešetrenie, ktoré dňa 08.04.2025 podal orgán\nSPODaSK.\nDňa 20.08.2026 podal orgán SPODaSK podnet na prešetrenie na Okresné riaditeľstvo policajného zboru\nvo Veľkom Krtíši, týkajúce sa údajného fyzického trestania partnera matky mal. detí.\n7. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,\núčastník konania (ďalej len \"účastník\") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n\n8. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na\nkonanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie\nsúd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.\n11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n12. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\nAk to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s\nvýrokom vo veci samej.\n13. Neodkladné opatrenie je inštitút súdneho konania, ktorý je na mieste použiť tam, kde\nsa vyžaduje okamžitý zásah súdu z dôvodu, že navrhovateľovi reálne a bezprostredne hrozí\nujma. Navrhovateľ neodkladného opatrenia musí po osvedčení svojho hmotného nároku, ktorého\nochrany sa domáha, presvedčivo osvedčiť skutočnosti odôvodňujúce bezodkladnú potrebu úpravy\npomerov. Nárok pritom nemusí byť nepochybne preukázaný, ale musí byť aspoň osvedčený. Miera\nosvedčenia sa riadi situáciou, najmä naliehavosťou riešenia. Osvedčovanie znamená zisťovanie\nnajvýznamnejších skutočností potrebných pre rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia prostredníctvom označených dôkazov. Osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie\nneodkladného opatrenia sa posudzuje len podľa návrhu a k nemu doložených dôkazov. Takýto postup\npredpokladá platná právna úprava (§ 329 ods. 1 CSP), sledujúca tým dosiahnutie účelu inštitútu\nneodkladného opatrenia, ktorým je rýchle a pružné riešenie situácie vyžadujúcej si okamžitý zásah\nsúdu v prípade potreby. Ohrozenie nároku navrhovateľa, či už subjektívne alebo objektívne, musí byť\nkonkrétne a účastník konania ho musí vždy osvedčiť, nestačí iba abstraktná (pravdepodobná) možnosť\nohrozenia práv strany sporu.\n14. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý\nzásah súdu (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2MCdo 3/2010). Pre nariadenie\nneodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť\nnávrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené, pričom reálne vyhodnotenie potreby bezodkladne\nupraviť pomery je na posúdení súdu.\n15. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky\nskutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy\ndodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté\ndeti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Súd zároveň poukazuje na ustanovenie § 325 ods. 1 CSP,\nv zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné\nbezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň\njedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť\nna základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach\nstarostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené,\nmusia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť vždy bezodkladná, to znamená\nnaliehaná a nevyhnutná.\n16. Rodičia na pojednávaní dňa 02.07.2025 súhlasili s dočasnou úpravou výkonu rodičovských práv\na povinností k maloletým deťom a dočasnou úpravou styku otca s maloletými deťmi tak, ako je\nuvedené vo výroku uznesenia sp. zn. 37P/23/2025-83 zo dňa 02.07.2025. Tiež súhlasili s absolvovaním\nporadensko-psychologického procesu na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec. Kolízny opatrovník s takouto dočasnou úpravou pomerov rodičov\nk maloletým deťom ako aj s absolvovaním odborného psychologického poradenstva tiež súhlasil.\nUvedená dočasná úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom bola nevyhnutná\n\nna úpravu pomerov maloletých detí do času, kým bude možné vo veci rozvodu manželstva rozhodnúť\nkonečným rozhodnutím.\n17. Súd na základe zistených skutočností z listinných dôkazov obsiahnutých v spise ako aj zo\nskutočností uvádzaných účastníkmi konania na pojednávaniach zistil, že pre rozhodnutie vo veci rozvodu\nmanželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode je nevyhnutne potrebné\nvykonať znalecké dokazovanie znalcom z odvetvia klinická psychológia dospelých, klinická psychológia\ndospelých a poradenská psychológia, vykonaním ktorého znaleckého skúmania súd poveril znalkyňu H.\nE. I., ktorej uložil povinnosť predložiť znalecký posudok do 180 dní odo dňa prevzatia spisu. Znalkyňa\nprevzala súdny spis dňa 16.03.2026, a teda predpokladaný termín na podanie znaleckého posudku je\ndruhá polovica mesiaca september 2026.\n18. Otec v podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uvádza ako jeden z dôvodov\nbezodkladnej potreby úpravy pomerov účastníkov konania samotnú dĺžku konania o rozvod manželstva\na nemožnosť určiť približný termín skončenia tohto konania, keďže ustanovená znalkyňa s realizáciou\nznaleckého skúmania ešte nezačala (otec v čase podania návrhu nemal vedomosť o zasielanom\npredvolaní znalkyne na znalecké vyšetrenie dňa 02.09.2026). V tejto súvislosti matka na námietku otca\nreagovala oznámením, že termín znaleckého vyšetrenia u znalca je určený na 02.09.2026, matke bola\ndoručená pozvánka na predmetné vyšetrenie datovaná zo dňa 03.08.2026.\n19. Sudkyňa dňa 02.09.2026 telefonicky kontaktovala znalkyňu H. E. I. ohľadne toho, či realizuje\nznalecké vyšetrenie rodičov a či je možné predpokladať podanie znaleckého posudku k termíne\nurčenom uznesením súdu. Znalkyňa oznámila konajúcej sudkyni, že rodičia ako aj maloleté deti sa na\nvyšetrenie dostavili, predpokladaný termín podania znaleckého posudku znalkyňa uviedla dva týždne\nodo dňa vykonania znaleckého vyšetrenia vyšetrovaných osôb.\n20. Otec sa formou neodkladného opatrenia domáha zmeny (rozšírenia) dočasnej úpravy styku\ns maloletými deťmi, nakoľko táto nezodpovedá potrebám maloletých detí, ktoré sa od roku 2025,\nkedy bol styk otca s maloletými deťmi formou neodkladného opatrenia upravovaný, zmenili. Maloletý\nA. B. nastúpil do 1. ročníka základnej školy v B. G. a otec sa chce aktívne podieľať na príprave\nsyna na školské vyučovanie a chce byť aktívne účastný pri adaptácii maloletého na povinnú školskú\ndochádzku a pri plnení školských povinností. Neprehliadnuteľnou je zároveň obava otca z dĺžky trvania\nkonania o rozvod manželstva, ktorého trvanie je priamo závislé od termínu podania znaleckého posudku\na určenia pojednávania pre rozhodnutie vo veci v konaní o rozvod manželstva.\nZ návrhu otca, vyjadrenia matky ako aj zo správy zo šetrenia pomerov v domácnosti rodičov maloletých\ndetí je zrejmé, že rodičia napriek absencii úpravy styku otca s maloletými deťmi počas letných prázdnin\nv roku 2026 ako aj pri realizácii bežnej úpravy styku sú schopní aj za pomoci konzultácií u psychológa\nreferátu poradensko-psychologických služieb dospieť k čiastkovým dohodám, snažia sa obaja vnímať\naktuálne potreby maloletých detí. Maloleté deti sú na domácnosť rodičov zvyknuté, s otcom majú\nzabezpečený pravidelný kontakt a tento chcú mať aj zachovaný do budúcna, majú rady obidvoch rodičov.\nZ predložených listinných dôkazoch zo strany kolízneho opatrovníka bolo zároveň zistené, že podozrenia\nzo spáchania násilného trestného činu na maloletých deťoch zo strany otca sa nepotvrdili, vec bola\nodstúpená na priestupkové konanie. Zároveň zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký\nKrtíš, odboru sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately bol odstúpený Okresnému riaditeľstvu\nPolicajného zboru vo Veľkom Krtíši podnet na prešetrenie podozrenia zo spáchania trestného činu na\nmaloletých deťoch týkajúci sa údajného fyzického trestania maloletých detí partnerom ich matky.\nSúčasťou znaleckého skúmania je aj zistenie, či vykazuje niektoré z maloletých detí znaky syndrómu\nCAN, ak áno, ktoré z detí a ako sa uvedené prejavuje na správaní dieťaťa/detí. Uvedenou otázkou\nsa súd dopytuje znalca, či u maloletých detí je prítomný syndróm týraného dieťaťa, teda či vo vzťahu\nk maloletým deťom bolo alebo v súčasnosti je používané fyzické násilie a sú prítomné následky\npoužitia fyzického násilia na niektorom z maloletých detí na psychike maloletého dieťaťa. Vyšetrenie\nmaloletých detí je realizované dňa 02.09.2026, podanie znaleckého posudku možno predpokladať\nv druhej polovici mesiaca september 2026, po podaní znaleckého posudku bude následne tento\ndoručený účastníkom konania na oboznámenie sa s ním a vyjadrenie, zároveň bude určený termín\npojednávania na rozhodnutie vo veci samej (v konaní sp. zn. 37P/8/2025).\n21. Z vyššie uvedených skutočností je teda zrejmé, že rodičia sa aj bez úpravy styku otca s maloletými\ndeťmi dokázali dohodnúť na tom, aby maloleté deti boli v kontakte s otcom aj počas aktuálnych letných\n\nprázdnin, otec uvedené nijako nespochybnil, poukázal však na to, že rozsah kontaktu s deťmi bol\nautoritatívne určený matkou, ktorý mal možnosť len prijať, aby mohol stráviť čas s deťmi. Zároveň otec\nchce byť súčasťou života maloletých detí nielen počas víkendov (t. j. voľného času), ale aj v čase\nplnenia školských povinností počas pracovného týždňa. Matka v rámci návrhu na úpravu styku otca vo\nvyjadrení zo dňa 28.08.2026 uvedenú požiadavku otca neakceptovala. Súd má však za to, že úlohou\nrodičia nie je len zabezpečovať starostlivosť o dieťa počas voľného času dieťaťa, ale je dôležité, aby\nsi zvykol aj na plnenie povinností v súvislosti s prípravou dieťaťa na školské vyučovanie. Preto súd\npožiadavku otca, aby bol súčasťou života dieťaťa aj pri jeho príprave na školské vyučovanie a pri\nzabezpečovaní dochádzky dieťaťa do školského alebo predškolského zariadenia, považuje za plne\nakceptovateľnú a vzhľadom na to, že maloletý A. dňa 01.09.2026 započal povinnú školskú dochádzku,\nje podľa názoru súdu splnená aj podmienka bezodkladnej potreby úpravy pomerov účastníkov konania\nv podobe rozšírenia úpravy styku otca s maloletými deťmi. Zároveň rozšíreniu styku otca s maloletými\ndeťmi nebráni žiadna prekážka, keďže podozrenie zo spáchania násilného trestného činu na maloletých\ndeťoch zo strany otca sa nepotvrdila.\n22. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n23. Preto súd výrokom I. uznesenia v súlade s § 363 CMP zrušil uznesenie Okresného súdu Lučenec\nsp. zn. 37P/23/2025-83 zo dňa 02.07.2025, právoplatné a vykonateľné dňa 04.07.2025 o nariadení\nneodkladného opatrenia v časti dočasnej úpravy styku otca s maloletými deťmi a tento styk formou\nneodkladného opatrenia opätovne upravil tak, aby zodpovedal aktuálnym potrebám maloletých detí.\n24. Súd mal za to, že je pre maloleté dieťa, predovšetkým pre dieťa, ktoré sa adaptuje na plnenie\npovinnej školskej dochádzky a školské vyučovanie, dôležité, aby obaja rodičia boli zapojení do prípravy\ndieťaťa na školské vyučovanie ako aj na povinnosti spojené s dochádzkou dieťaťa do školy. Preto sa\nsúd v plnej miere stotožňuje s návrhom otca na rozšírenie styku aj na časť pracovného týždňa, kedy\nbude s maloletým A. aktívne spolupracovať na plnení jeho školských povinností. Keďže pre maloleté\ndeti (súrodencov) nie je žiaduce ich odlúčenie, je potrebné, aby k rozšíreniu styku došlo aj u maloletého\nC.. Preto súd upravil dočasne styk otca s maloletými deťmi tak, že otec si prevezme maloleté deti od\nmatky každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v stredu v mieste bydliska matky o 16:00 hod. a vráti\ndeti matke v nedeľu toho istého týždňa do 19:00 hod. K úprave prevzatia detí zo školských zariadení\nsúd nepristúpil z dôvodov praktických, nakoľko je vhodné, aby maloleté deti odchádzali k otcovi matkou\nvpred pripravené aj so všetkými školskými pomôckami, ktoré bude maloletý A. na štvrtkové a piatkové\nvyučovanie potrebovať.\nPokiaľ ide o úpravu styku počas sviatkov a prázdnin, v tento časti sa súd plne stotožnil s úpravou styku na\nobdobie najbližšieho roka, nakoľko nie je dôvodné predpokladať trvanie rozvodového konania v rozsahu\nviac ako rok, keďže v mesiaci september 2026 bude podaný znalecký posudok, ktorý je zásadným\ndôkazom pre rozhodnutie vo veci samej.\nPreto súd upravil osobitne starostlivosť rodičov o maloleté deti počas vianočných prázdnin v roku 2026\na jarných prázdnin, veľkonočných prázdnin a letných prázdnin 2027 nasledovne:\n- počas vianočných prázdnin si otec prevezme maloleté deti od matky dňa 25.12.2026 o 15:00 hod. a\nvráti deti matke v nasledujúci kalendárny rok dňa 02.01.2026 o 15:00 hod.\n- počas jarných prázdnin si otec prevezme maloleté deti od matky v nedeľu dňa 16.02.2027 o 15:00 hod\na vráti deti matke v sobotu dňa 20.02.2027 o 15:00 hod.\n- počas veľkonočných prázdnin si otec prevezme maloleté deti od matky dňa 28.03.2027 o 15.00 hod.\na vráti deti matke dňa 30.03.2027 o 15.00 hod.\n- počas letných prázdnin si otec prevezme maloleté deti dňa 01.07.2027 o 15:00 hod a vráti deti matke\ndňa 15.07.2027 o 15:00 hod. Následne si otec prevezme maloleté deti od matky dňa 01.08.2027 o 15:00\nhod a vráti deti matke 15.08.2027 o 15:00 hod.\nMiestom odovzdávania a preberania maloletých detí je miesto bydliska odovzdávajúceho rodiča.\n25. Úprava pomerov účastníkov konania upravená neodkladným opatrením má dočasný charakter.\nÚčinnosť tohto neodkladného opatrenia (v rozsahu bežnej úpravy styku) zanikne najneskôr dňom\nnadobudnutia právoplatnosti meritórneho rozhodnutia v konaní o rozvod manželstva, prípadne jeho\nzmenou alebo zrušením v zmysle § 334 ods. 1 CSP, príp. 367 ods. 7 CMP.\n\n26. Pokiaľ ide o návrh matky na úpravu sumy výživného na maloleté deti formou neodkladného opatrenia\nna sumu 160,-Eur na maloletého A. B. a na sumu 126,-Eur mesačne na maloletého C. B., súd poukazuje\nna znenie ustanovenia § 366 CMP, v zmysle ktorého neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť\nvýživné v nevyhnutnej miere. Výživným v nevyhnutnej miere sa rozumie finančná čiastka na pokrytie\nzákladných životných potrieb maloletých detí. Z predloženej správy zo šetrenia pomerov súd zistil, že\nna vedenie domácnosti u matky je nakladaná suma 500,-Eur mesačne v podobe platby za bývanie\nv prospech vlastníka domu, v ktorom matka s partnerom a maloletými deťmi žije. Matka s partnerom sa\npodieľajú na úhrade uvedeného nákladu každý v polovici, t. j. matka na vedenie domácnosti vynakladá\nčiastku 250,-Eur za seba a obidve maloleté deti, a teda alikvotná čiastka na jedno maloleté dieťa na\nvedenie domácnosti predstavuje sumu 83,30 Eur mesačne. Medzi ďalšie nevyhnutné mesačné výdavky\nmaloletého A. B. súd zahrnul stravu 100,-Eur, ošatenie a obuv 50,-Eur, hygienu 20,-Eur, lieky a vitamíny\n30,-Eur, školské pomôcky 20,-Eur, t. j. spolu 303,30 Eur, od ktorej súd odčítal sumu 60,-Eur (prídavok na\ndieťa), ktorú matka od štátu poberá a musí byť použitá výlučne na úhradu potrieb maloletého dieťaťa.\nTeda celkové výdavky matky na maloletého A. činia 243,30 Eur, na úhrade ktorých je otec povinný\nsa podieľať minimálne polovicou, t. j. v rozsahu 122,-Eur (zaokrúhlene). Medzi nevyhnutné mesačné\nvýdavky maloletého C. B. súd zahrnul alikvotnú čiastku na vedenie domácnosti 83,30 Eur, stravu 70,Eur, ošatenie a obuv 50,-Eur, hygienu 20,-Eur, lieky a vitamíny 30,-Eur, stravu v materskej škole 45,-Eur,\npoplatky v materskej škole 10,-Eur, t. j. spolu 308,30 Eur, od ktorej súd odčítal sumu 60,-Eur (prídavok\nna dieťa), ktorú matka od štátu poberá a musí byť použitá výlučne na úhradu potrieb maloletého dieťaťa.\nTeda celkové výdavky matky na maloletého C. činia 248,30 Eur, na úhrade ktorých je otec povinný\nsa podieľať minimálne polovicou, t. j. v rozsahu 124,-Eur (zaokrúhlene). Uznesením Okresného súdu\nLučenec sp. zn. 37P/23/2025-83 zo dňa 02.07.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 04.07.2025\nje upravená vyživovacia povinnosť otca od 01.09.2025 vo výške 126,-Eur mesačne na každé dieťa\nzvlášť, ktorá suma výživného pokrýva potreby maloletého v nevyhnutnej miere. Preto súd nevzhliadol\ndôvodnosť podaného návrhu matky na úpravu vyživovacej povinnosti v zmysle § 366 CMP, a preto návrh\nmatky v tejto časti zamietol.\n27. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n28. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Žiline, cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd\nprvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a\ndopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\n\nPodľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové\ntvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 Civilného mimosporového poriadku, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní\nprípustná.\nPodľa § 65 Civilného mimosporového poriadku, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo\nveciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 Civilného mimosporového poriadku, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 Civilného mimosporového poriadku, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada\nodvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}