Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 42P/136/2026 z 26. 8. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 26. augusta 2026, sp. zn. 42P/136/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626203744.2
Okresný súd Lučenec | 42P/136/2026 | ECLI:SK:OSLC:2026:6626203744.2 | 2026-08-26 | Uznesenie
Citované ustanovenia: ZoR, § 328 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f0c639c4-8783-4b9f-bcc7-29bd00242de9
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6626203744.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
42P/136/2026
6626203744
26. 08. 2026
JUDr. Mgr. Alexandra Cúthová
ECLI:SK:OSLC:2026:6626203744.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D., nar.
X.X.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX a F. G., nar. XX.X.XXXX, všetky deti bytom u matky, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec - OSV, deti rodičov: matky B.
A. C., nar. X.X.XXXX, bytom H. I. X, J. a otca E. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. I. XX, prechodne
bytom H. I. X, J., t.č. ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec na nariadenie neodkladného, takto
rozhodol:
I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým z a k a z u j e otcovi E. A., nar. X.X.XXXX približovať
sa k maloletým deťom C. D. A., nar. X.X.XXXX, B. A., nar. XX.X.XXXX, E. A., nar. XX.XX.XXXX a F. G.
A., nar. XX.X.XXXX ako aj k ich matke B. A. C., nar. X.X.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 100 metrov,
a to na akomkoľvek mieste ich pobytu, vrátane škôl, predškolských alebo zdravotníckych zariadení.
II. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým z a k a z u j e otcovi E. A., nar. X.X.XXXX akýmkoľvek
spôsobom kontaktovať maloleté deti a ich matku, a to osobne, písomne, telefonicky, prostredníctvom
elektronickej komunikačnej siete, sociálnych sietí alebo prostredníctvom tretích osôb.
III. Súd dočasne p o z a s t a v u j e výkon rodičovských práv a povinností otca E. A., nar. X.X.XXXX,
v časti výkonu osobnej starostlivosti o maloleté deti C. D. A., B. A., E. A. a F. G. A. a v časti zastupovania
maloletých detí do času právoplatného rozhodnutia vo veci samej.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Lučenci (ďalej len ?úrad"), sa podaným návrhom
na nariadenie neodkladného opatrenia, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.6.2026, domáha zákazu
približovania sa otca E. A. k maloletým deťom C. D. A., B. A., E. A., F. G. A. a k ich matke B. A. C.,
ďalej sa domáha zákazu otca akýmkoľvek spôsobom sa kontaktovať s maloletými deťmi a s ich matkou,
a pozastavenia výkonu rodičovských práv a povinností otca k maloletým deťom. Úrad podal návrh
s odôvodnením, že otec maloletých detí dlhodobo nadmerne požíva alkoholické nápoje. Pod vplyvom
alkoholu sa správa agresívne, vulgárne, verbálne aj fyzicky napáda matku maloletých detí. Podľa slov
maloletej C. D. bol otec vo výkone trestu, po prepustení sa správal dobre, pokým mal ročnú podmienku,
potom znovu prepadol závislosti na alkohole a agresívnemu správaniu. V domácnosti sú denne prítomné
hádky a útoky voči matke. Maloletá C. D. ďalej uviedla, že keď otec pije najprv bije matku a potom je
na rade maloletý B., vykrúca mu ruky, bije ho aj päsťami a stalo sa aj to, že museli ísť s maloletým
B. na urgent. Otec na matku naposledy zaútočil dňa 16.6.2026, pričom maloletá C. D. matku bránila
tak, že držala otca, aby matku nebil. V rámci výpovede maloletá vyjadrila strach z otca so slovami: ?
Ja sa bojím otca, bojím sa, že nám ublíži tak veľmi a že ublíži aj mame. Bije mamu každý boží deň,
každý deň je opitý, bije nás, mňa súrodencov, mamu. Možno sa to skončí aj horšie, neviem. Bojím sa
o môj život a o život matky a súrodencov. On je schopný nás ubiť na smrť." Matka maloletých detí sa
dostavila na úrad dňa 19.6.2026 a uviedla, že v nočných hodinách z 15.6.2026 na 16.6.2026 sa odohral
fyzický útok voči nej, otec popíjal alkohol už počas dňa, mal ho niekde ukrytý, keď je otec pod vplyvom

alkoholu vždy sa mu niečo znepáči. Počas ročnej podmienky po prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody bolo správanie otca dobré, čo ocenil aj probačný a mediačný úradník, v tejto súvislosti matka
poznamenala, že po prepustení otcovi nebolo uložené protialkoholické liečenie ani návšteva psychológa
či psychiatra. Po uplynutí ročnej podmienky, začal otec opätovne požívať alkoholické nápoje. Vždy mal
po ruke výhovorku, že si nepamätá ako sa správal. V prirodzenom prostredí maloletých detí dochádza
k opakovaným incidentom domáceho násilia. Otec sa voči matke správa agresívne, pričom aj maloleté
deti sú ohrozené fyzickým násilím zo strany otca, nakoľko zasiahli do konfliktu s cieľom chrániť matku,
pričom otec fyzicky zaútočil aj na maloleté deti, ktoré sa tak stávajú priamym svedkom, respektíve obeťou
tohto násilia, čo u nich môže vyvolávať hlboké traumy, strach, úzkostné stavy. Maloleté deti sú preto
ohrozené na živote, zdraví a priaznivom psychickom vývine. Ohrozenie maloletých detí trestnoprávneho
charakteru, zakladá povinnosť úradu prihliadnuť na najlepší záujem detí.
2. Navrhovateľ na preukázanie svojich tvrdení k návrhu pripojil Zápisnicu z výsluchu maloletej C. D.
A. zo dňa 17.6.2026, lekársku správu Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Lučenec n.o. - z ošetrenia
maloletej C. D. A. zo dňa 17.6.2026.
3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
5. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
6. Podľa § 325 ods. 2 písm. g/ Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane
uložiť najmä, aby písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne
alebo čiastočne nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým
konaním ohrozená.
7. Podľa § 325 ods. 2 písm. h/ Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane
uložiť najmä, aby sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe,
ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.
8. Podľa § 326 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.
9. Podľa § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi
neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.
10. Podľa § 330 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.
11. Podľa čl. 5 veta prvá Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri
rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.
12. Podľa § 38 ods. 1 Zákona o rodine, ak niektorému z rodičov bráni vo výkone jeho rodičovských
práv a povinností závažná prekážka a ak je to v záujme maloletého dieťaťa, súd môže pozastaviť výkon
rodičovských práv a povinností.
13. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.
Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených

záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.
Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to
potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom
neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov
alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného
charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.
14. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Po posúdení návrhu úradu
na nariadenie neodkladného opatrenia súd tento vyhodnotil ako dôvodný.
15. Z návrhu úradu na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že žiada, aby súd vydal neodkladné
opatrenie: o zákaze priblíženia sa otca k maloletým deťom a ich matke na vzdialenosť menšiu ako
100 m, ďalej o zákaze otca akýmkoľvek spôsobom sa kontaktovať s maloletými deťmi a ich matkou
a zároveň žiada, aby súd pozastavil výkon rodičovských práv a povinností otca k maloletým deťom, a
to z dôvodu obavy, že otec pod vplyvom alkoholu, ktorý konzumuje každý deň, fyzicky napáda matku
a maloleté deti, správa sa ku nim agresívne, maloleté deti majú z neho strach, čo nepriaznivo vplýva aj
na ich psychický stav. Súd preto uvádza, že právo nebyť vystavený násiliu alebo jeho bezprostrednej
hrozbe je základným ľudským právom. Domáce násilie ako také nie je v právnom poriadku SR nikde
priamo definované a považuje sa zaň násilie v prípade, keď násilník a obeť sú alebo boli v príbuzenskom
vzťahu, resp. žijú v spoločnej domácnosti ako blízke osoby. Avšak právo každej osoby na ochranu pred
akoukoľvek formou násilia vyplýva nielen z Ústavy Slovenskej republiky, ale aj z medzinárodných zmlúv,
ktorými je Slovenská republika viazaná, napr. Všeobecná deklarácia ľudských práv, Medzinárodný pakt
o občianskych a politických právach, Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Za násilie
je pritom potrebné považovať akýkoľvek útok vedený voči fyzickej osobe alebo aj psychickej integrite
človeka, ktoré spôsobuje tejto osobe ujmu. Preto v súvislosti s domácim násilím je mimoriadne dôležité
minimalizovať kontakt násilníka s obeťou, keďže najvhodnejší priestor má násilník v domácom prostredí
obete.
16. Neodkladné opatrenie v zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 písm. h/ Civilného sporového poriadku
slúži ochrane jednotlivých osôb, ak existujú závažné dôvody domnievať sa, že je ohrozený ich
život, telesná, duševná integrita, osobná sloboda alebo bezpečnosť. Primárnym účelom je zabránenie
akejkoľvek forme rodovo motivovaného násilia alebo násilia v blízkych vzťahoch, ako sú fyzické
násilie, obťažovanie, sexuálne násilie, prenasledovanie alebo zastrašovanie. Zákaz alebo obmedzenie
priblíženia sa na určitú vzdialenosť ako menej závažný zásah do osobných slobôd povinného sú ex lege
podmienené tým, že zakázaným správaním by telesná alebo duševná integrita mohla byť ohrozená.
Chránenej osobe musí byť v odôvodnených prípadoch poskytnutá okamžitá a efektívna súdna ochrana.
17. Z obsahu spisu je zrejmé, že úrad odvodzuje svoju požiadavku na neodkladnú úpravu jednak z
tvrdenej okolnosti existencie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy spočívajúcej v agresívnom
fyzickom násilí na maloletých deťoch. Podľa názoru súdu, úrad v návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia v dostatočnej miere preukázal dôvodnosť potreby bezodkladne upraviť pomery medzi
účastníkmi a dôvodnosť nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by bola za daných skutkových
okolností predbežne poskytnutá ochrana subjektívneho práva. Je nesporné, že otec maloletých detí,
ktorý už bol súdne trestaný, a ktorý síce rok po prepustení, kedy bol v podmienke, sa správal dobre
voči svojej manželke a deťom, no akonáhle mu skončila podmienka, začal v nadmernej miere požívať
alkoholické nápoje, v dôsledku čoho sa začal správať dennodenne agresívne nielen voči manželke, ale aj
voči maloletým deťom, ktoré fyzicky napáda a ktoré sa ho boja, preto je daná dôvodná obava existencie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Otec doposiaľ nebol na protialkoholickom liečení.
18. Vzhľadom na vyššie uvedené je preto podľa súdu potrebné bezodkladne upraviť pomery a nariadenie
navrhnutého neodkladného opatrenia je v najlepšom záujme maloletých detí. Vzhľadom na uvedené
súd podľa 328 ods. 1 v spojení s § 325 ods. 2 písm. g/ a h/ Civilného sporového poriadku a podľa §
38 ods. 1 Zákona o rodine, nariadil neodkladné opatrenie tak, ako je uvedené vo výrokových častiach
tohto rozhodnutia.

19. Čo sa týka trvania neodkladného opatrenia vo výrokoch I. a II. je nariadené bez časového
obmedzenia z dôvodu, že v súčasnosti nie je možné určiť dobu, po ktorú budú trvať dôvody, pre ktoré bolo
nariadené. Koncepcia inštitútu neodkladného opatrenia vychádza z princípu ochrany práva oprávnených
záujmov maloletých detí a ich matky bez vopred vymedzeného časového ohraničenia, pokiaľ trvajú
dôvody jeho nariadenia (§ 330 Civilného sporového poriadku).
20. Toto neodkladné opatrenie môže byť zrušené postupom podľa § 334 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
Na podanie návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia je legitimovaná nielen osoba, ktorej bola
neodkladným opatrením uložená povinnosť (aj spočívajúca v dodržovaní zákazu), ale aj samotný
navrhovateľ neodkladného opatrenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).