{"guid": "de4a8e17-9fb4-48b6-a06f-0a8a30100e8d:d5a8f02a-725d-4ae2-a2d2-d7dbc254bca8", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2026:6726201178.1", "spisova_znacka": "27P/63/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/63/2026 z 18. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 18. marca 2026, sp. zn. 27P/63/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6726201178.1", "identifikacne_cislo": "6726201178", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Elena Petrusová", "sudca_id": 2422, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-petrusova-2422", "datum_vydania": "2026-03-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "nazov": "§ 367 ods. 6 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "nazov": "§ 367 ods. 7 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-8", "nazov": "§ 367 ods. 8 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d5a8f02a-725d-4ae2-a2d2-d7dbc254bca8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2026:6726201178.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6726201178.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2026:6726201178.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/63/2026\n6726201178\n18. 03. 2026\nJUDr. Elena Petrusová\nECLI:SK:OSLC:2026:6726201178.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX, bytom u otca,\nzastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, dieťa rodičov\nmatky C. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E. F. G. H. - D. a otca A. B., narodeného\nXX.XX.XXXX, trvale bytom H. D. XX, I., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen na\nnariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\nA. B., narodený XX.XX.XXXX je povinný odovzdať maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX do\ndočasnej starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, S. B. XX, F. za súčinnosti Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Zvolen.\nodôvodnenie:\n1.Dňa 16.03.2026 bol tunajšiemu súdu postúpený Okresným súdom Zvolen návrh Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len „ÚPSVaR ZV“) na nariadenie neodkladného opatrenia.\nÚPSVaR ZV svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 06.08.2018 bol rozsudkom č. 7P/51/2018-89 Okresného\nsúdu vo Veľkom Krtíši maloletý zverený do osobnej starostlivosti otca, ktorým bola zrušená náhradná\nstarostlivosť u starej matky maloletého J. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorej bol zverený rozsudkom č. k.\n12P/79/2016-41 zo dňa 03.11.2016. Matka maloletého dieťaťa je na základe tohto rozsudku povinná\nprispievať na výživu maloletého. Uvedenú rodinu ÚPSVaR ZV eviduje od roku 2022 a to na základe\npodnetu podaného starou matkou maloletého J. B., ktorá žiadala o prešetrenie pomerov v rodine z\ndôvodu, že otec sa o maloleté dieťa nestará, často je pod vplyvom alkoholu a peniaze míňa na hracie\nautomaty. Otec maloletého v tom čase odišiel z miesta trvalého bydliska v okrese Veľký Krtíš a vzal\nso sebou aj maloletého A.. Mali sa zdržiavať vo I. na adrese H. D. XX aj so svojou partnerkou A.\nB., matkou ich ďalších troch mal. detí - C. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar.\nXX.XX.XXXX. V septembri 2022 nastúpil maloletý A. do 2. ročníka Základnej školy K. L. XXXX/X J.\nI. (ďalej len „ZŠ s MŠ“), kam prestúpil zo Základnej školy s materskou školou v Dolnej Strehovej. Za\npredchádzajúce obdobie evidovala škola celkovo 227 vymeškaných vyučovacích hodín, z čoho bolo\n212 hodín neospravedlnených. Maloletý od začiatku školského roka dosahoval na tejto škole slabšie\nvzdelávacie výsledky. Na vyučovacích hodinách pracoval prevažne len s pomocou učiteľa, domáce\núlohy si nevypracovával a jeho príprava na vyučovanie bola nedostatočná. Voči pedagógom však\nprejavoval rešpekt a dodržiaval školský poriadok. Spolupráca otca so školou bola nedostatočná. Hoci\notec prejavoval určitý záujem o výchovno-vzdelávacie výsledky svojho dieťaťa, v praxi nedohliadal\nna jeho domácu prípravu, neplnil si oznamovaciu povinnosť vo vzťahu k vymeškaným hodinám a\ndôvody neprítomnosti mal. dieťaťa na vyučovaní škole nenahlasoval. Ospravedlnenky predkladal až na\nopakované vyzvanie zo strany triednej učiteľky. Dňa 07.03.2023 začal maloletý navštevovať Základnú\nškolu s materskou školou v A. B., pričom bol naďalej žiakom 2. ročníka. Rodina sa presťahovala do\nobci Senné. Rovnako aj tu od začiatku dosahoval veľmi slabé výchovno-vzdelávacie výsledky a jeho\n\nsprávanie bolo problematické. Už pri nástupe do školy sa u neho prejavovalo nevhodné správanie\nvoči spolužiakom ale aj deťom z iných tried – nadával im, fyzicky ich napádal kopaním, vyhrážal sa\nim, ukazoval vulgárne gestá a kreslil symboly hákových krížov. Na vyučovaní si neplnil povinnosti\na odmietal spolupracovať. Na základe predvolania zákonného zástupcu a pohovoru s ním došlo\ndočasne k zlepšeniu správania maloletého. Napriek tomu však naďalej často vymeškával vyučovanie,\npričom absencie boli evidované ako neospravedlnené, nakoľko zákonný zástupca neoznamoval dôvody\nchýbania. Otec neprejavoval záujem o vzdelávacie výsledky svojho dieťaťa. Dňa 30.06.2023 na základe\nodporúčania Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši, oddelenia sociálnych vecí a rodiny,\nzačali rodinu pravidelne navštevovať terénni sociálni pracovníci z Centra pre deti a rodiny Klúč, n.o.,\nRezedová 16, Bratislava (ďalej len „CDR“). Táto spolupráca trvala do decembra 2023. V školskom\nroku 2023/2024 začal maloletý A. navštevovať 3. ročník už na ZŠ s MŠ v Dolnej Strehovej. Škola\navizovala, že so správaním mal maloletý sústavne problémy, presadzoval si svoje záujmy, učiteľov\nnerešpektoval. Často ubližoval svojim spolužiakom, starším zvykol nadávať no vedel byť aj kamarátsky.\nV apríli 2024 bol ÚPSVaR ZV odstúpený spis maloletého A. z ÚPSVaR V. Krtíš, odboru sociálnych vecí a\nrodiny, oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, a to z dôvodu miestnej príslušnosti.\nMaloletý bol totiž dňa 16.04.2023 prihlásený na trvalý pobyt na adrese H. D. XX, I.. V ten istý deň\nÚPSVaR ZV zaslal odporúčanie pre CDR Tŕnie na začatie vykonávania opatrení v rodine maloletého\nterénnou formou. Táto spolupráca stále trvá. Prokurátor Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši dňa\n15.11.2024 podal podľa § 234 ods. 1 Trestného poriadku obžalobu na otca maloletého za skutok,\nktorým mal z nedbanlivosti vystaviť osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že\njej umožnil viesť záhaľčivý spôsob života. Konaním mal spáchať prečin ohrozovania mravnej výchovy\nmládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. Obvinenie otca vyplýva zo skutočnosti, že\nmaloletý žiak v čase od 25.02.2024 do 26.03.2024 neospravedlnene vymeškal 115 vyučovacích hodín\nna Základnej škole s materskou školou Dolná Strehová, ktorú bol povinný navštevovať. Dňa 29.04.2025\nprestúpil maloletý A. na ZŠ M. K. X J. I. kde dokončil 3. ročník a v školskom roku 2024/2025 tu nastúpil\ndo 4. ročníka. ÚPSVaR I. vykonával v rodine maloletého pravidelné šetrenia na základe oznámení\no zanedbávaní povinnej školskej dochádzky a stupňujúceho sa nevhodného správania u maloletého.\nŠpeciálna pedagogička základnej školy uviedla, že u maloletého absentuje regulácia emócií, pravidelne\nsa prejavujú výbuchy hnevu, agresívne správanie s priamym verbálnym i fyzickým konaním. Maloletý\nmal v minulom školskom roku nepravidelnú školskú dochádzku. K 27.05.2025 mal vymeškaných 353\nvyučovacích hodín z toho 124 hodín neospravedlnených. Maloletý v škole väčšinou rešpektoval iba\ntriednu učiteľku s ostatnými učiteľkami to bolo problematické. Niektoré dni bol ťažšie zvládnuteľný,\npopudlivý, výbušný, odmietal pracovať na hodinách. Mal sklony k bitkám, každý konflikt riešil agresívne\na nevedel sa začleniť do kolektívu. Žiaci v triede sa mu väčšinou vyhýbali pretože svojimi gestami\nnaznačoval možný útok ako facku, kopnutie, udretie a pod. Zaznamenané boli časté konflikty maloletého\ns inými žiakmi počas vyučovania a prestávok v triede aj mimo triedy. Maloletý bol dňa 11.09.2024\nvyšetrený v Centre poradenstva a prevencie vo Zvolene (ďalej len „CPP“), kde absolvoval psychologické\nvyšetrenie. Ide o žiaka so špeciálno výchovno-vzdelávacími potrebami zo sociálne znevýhodneného\nprostredia. Maloletý mal byť pravidelným klientom CPP, avšak na ďalšie konzultácie a odborné stretnutia\nsa nedostavil. Dňa 17.03.2025 bolo na Obvodnom oddelení Policajného zboru vo Zvolene podané\ntrestné oznámenie riaditeľom Základnej školy M. K.. Z trestného oznámenia vyplýva podozrenie zo\nspáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Trestného zákona, ktorého\nsa mal dopustiť maloletý. Konflikt sa mal stať dňa 14.03.2025. Správanie maloletého sa vyhrotilo do takej\nmiery, že v školskej jedálni došlo k incidentu, kedy sa mal maloletý A. vyhrážať staršiemu žiakovi, že ho\npodreže, pričom držal v ruke príborový nôž. Predmetná vec bola dňa 16.05.2025 odložená v zmysle §\n9 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, teda z dôvodu, že ide o osobu, ktorá pre nedostatok veku nie je\ntrestne zodpovedná a trestné stíhanie je v takom prípade neprípustné. Na základe uvedeného vo veci\nstarostlivosti o mal. A. B. na základe rozhodnutia Okresného súdu Lučenec o nariadení neodkladného\nopatrenia sp. zn.: 27P/126/2025 zo dňa 12.09.2025 bol mal. A. umiestnený od 19.09.2025 do 19.12.2025\nv Liečebno-výchovnom sanatóriu, Tešedíkova 3, 040 17 Košice – Barca, za účelom zabezpečenia\nodbornej diagnostiky. Po návrate z diagnostického centra ÚPSVaR v súlade s ustanovením § 59,\nzákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov (zákon č. 305/2005 Z. z.) a v súlade s § 12 Vyhlášky\nMPSVR SR č. 103/2018 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 305/2005 Z. z.\nsprostredkoval spoluprácu rodiny maloletého s CDR Tŕnie: vykonávanie opatrení terénnou formou od\njanuára 2026 na podporu a rozvoj rodičovských zručností v oblasti výchovy a starostlivosti o maloleté\ndeti 2-krát do týždňa. ÚPSVaR bol OP Zvolen signalizovaný poznatok z trestnej veci vedenej pre\npodozrenie z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Trestného zákona\n\nvedenej na Obvodnom oddelení Policajného zboru Zvolen pod ČVS: ORP-65/ZV-ZV-2026 dozorovanej\nna Okresnej prokuratúre Zvolen pod sp. zn. 1Pn 60/26/6611 týkajúci sa maloletého A.. Vo vyššie\nuvedenom trestnom konaní bolo dňa 29.01.2026 podané trestné oznámenie A. N. O. ako riaditeľom\nZŠ K. XXXX/X I. na práve podozrivého maloletého A.. Z dôvodu uvedeného incidentu po odporúčaní\nošetrujúceho lekára A. A. po konzultácii s ošetrujúcou pedopsychiatričkou a CPP Zvolen, došlo zo strany\nZŠ k individuálnej úpravy dochádzky mal. A. do školy podľa individuálneho výchovno-vzdelávacieho\nprogramu (ďalej len „IVP“) pre žiaka so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami, ktoré vyplývajú\nzo sociálne znevýhodneného prostredia rozsahu 6 hod. za týždeň. V správe zo ZŠ zo dňa 06.02.2026\nje uvedené, že napriek realizovaným opatreniam zo strany školy, spolupráci so školským podporným\ntímom, triednym učiteľom, ÚPSVaR, CDR a absolvovanému diagnostickému pobytu v Diagnostickom\ncentre Košice – Barca (ďalej len „DC“), nedošlo po návrate žiaka do školy k stabilizácii jeho správania.\nPrejavy agresivity, emočnej dysregulácie, nerešpektovania autorít a ohrozujúceho správania pretrvávajú\na podľa výpovedí spolužiakov aj rodičov vyvolávajú výrazný pocit strachu a ohrozenia v triednom\nkolektíve. V správe z Diagnostického centra Košice – Barca zo dňa 12.12.2025 je doporučené pri výskyte\nťažkostí v správaní okamžité umiestnenie dieťaťa do reedukačného centra (ďalej len „RC“) v blízkosti\njeho bydliska (Reedukačné centrum Čerenčany, Reedukačné centrum Mlynky), aby bola možnosť\nspolupráce s rodinou. Na základe uvedeného odporučenia ÚPSVaR ZV oslovil Reedukačné centrum v\nČerenčanoch, ktoré súhlasí s prijatím maloletého na výkon rozhodnutia súdu - nariadenia neodkladného\nopatrenia na dočasný pobyt maloletého v ich špecializovanom výchovnom zariadení, Reedukačnom\ncentre Čerenčany, ul. Samuela Kollára č. 72, odo dňa vykonateľnosti súdneho rozhodnutia. Menovaný\nbude po prijatí do RC Čerenčany prijatý aj do stavu žiakov Základnej školy pri RC v Čerenčanoch, v\nškolskom roku 2025/26 do piateho ročníka kde bude pokračovať v plnení v povinnej školskej dochádzky.\nV rodinnom prostredí maloletého absentuje dôsledná výchova a pozitívne vzorce správania. Otec má\ntendenciu problémy v správaní dieťaťa zľahčovať, nedokáže ho usmerniť ani zabezpečiť potrebnú\nkontrolu. Prostredie, v ktorom maloletý vyrastá, je nevhodné a málo podnetné, s výskytom viacerých\nsociálno-patologických javov. Nevlastná matka (družka otca) sa síce podieľa na výchove a prejavuje o\nmaloletého záujem, avšak nie je pre neho prirodzenou autoritou. U maloletého sa prejavuje konfliktné,\nagresívne a útočné správanie voči rovesníkom aj dospelým. Používa nevhodné výrazy a opakovane sa\ndostáva do konfliktov. Zároveň mu chýba systematická odborná pomoc a podpora duševného zdravia,\nčo prispieva k prehlbovaniu problémov v správaní. U maloletého je predpoklad ďalšieho zhoršenia\npsychického stavu a prehlbovania problémového správania v prípade, ak nebude poskytnutá primeraná\nodborná intervencia. ÚPSVaR ZV má za to. že umiestnenie maloletého v RC Čerenčany je v jeho\nnajlepšom záujme. Reedukačné centrum sa zameriava na reedukáciu sociálne, mravne a emocionálne\nnarušených detí, u ktorých boli zistené také nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, v osobnostných\nvlastnostiach a charakterovom vývine, že ich výchova a vzdelávanie v iných zariadeniach alebo\nprirodzenom rodinnom prostredí by neviedli k náprave. Reedukačné centrum poskytuje deťom výchovu\na vzdelávanie zamerané na optimalizáciu ich psychosociálneho vývinu, odstraňovanie porúch správania\na vytvára predpoklady na ich osobnostnú a sociálnu integráciu. Na základe uvedených skutočnosti\nnavrhuje ÚPSVaR ZV, aby súd uložil otcovi povinnosť dočasne odovzdať maloletého do starostlivosti RC\nČerenčany. Rovnako navrhuje, aby súd dočasne odňal maloletého z osobnej starostlivosti otca a nariadil\nmaloletému pobyt v RC Čerenčany, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému a to najdlhšie\nna šesť mesiacov odo dňa jeho umiestnenia.\n2.Navrhovateľ k návrhu pripojil súhlasné stanovisko s prijatím maloletého RC Čerenčany zo dňa\n05.03.2026, správu ZŠ P. Jilemnického 1035/2, Zvolen o násilnom správaní žiaka v prostredí ZŠ zo dňa\n06.02.2026 a záverečnú správu DC Košice-Barca zo dňa 19.12.2025.\n3.Zo záveru správy ZŠ p. Jilemnického, Zvolen vyplýva, že na základe dlhodobého sledovania\nsprávania maloletého, opakovaných výchovných a behaviorálnych ťažkostí, nepravidelnej školskej\ndochádzky, ako aj závažného incidentu zo dňa 29.01.2026, pri ktorom došlo k fyzickému napadnutiu\nspolužiaka s reálnym ohrozením jeho zdravia, možno konštatovať, že správanie maloletého v súčasnosti\npredstavuje vážne bezpečnostné riziko pre ostatných žiakov aj zamestnancov školy. Napriek\nrealizovaným opatreniam zo strany školy, spolupráci so školským podporným tímom, triednym učiteľom,\nÚPSVaR, CDR a absolvovanému diagnostickému pobytu v DC Košice-Barca, nedošlo po návrate\nžiaka do školy k stabilizácii jeho správania. Naopak, prejavy agresivity, emočnej dysregulácie,\nnerešpektovania autorít a ohrozujúceho správania pretrvávajú a podľa výpovedí spolužiakov aj rodičov\nvyvolávajú výrazný pocit strachu a ohrozenia v triednom kolektíve. Z rozhovorov s otcom maloletého\nje zrejmé, že ani v domácom prostredí nie je správanie maloletého zvládnuteľné a otec aktuálne nemá\n\nzabezpečenú kontinuálnu odbornú starostlivosť pedopsychiatra, ani preukázateľný odborný dohľad nad\nliečbou maloletého. Z uvedených dôvodov škola považuje za nevyhnutné pokračovať v riešení situácie\nv spolupráci s príslušnými odbornými a sociálnoprávnymi inštitútmi, s cieľom nájsť také riešenie, ktoré\nbude zodpovedať najlepšiemu záujmu maloletého, ako aj zabezpečiť bezpečné prostredie pre ostatných\nžiakov školy.\n4.Zo záveru záverečnej správy z pobytu maloletého v DC Košice-Barca zo dňa 16.12.2025 je\nzrejmé, že sa jedná o maloletého so špeciálno výchovno-vzdelávacími potrebami vyplývajúcimi zo\nsociálne znevýhodneného prostredia, s diagnózou – duševná zaostalosť bližšie neurčená, s významnou\nporuchou správania a spotrebou pozorovania alebo liečby a prechodná tiková porucha. Maloletému\nje potrebné zabezpečiť kontinuálne pedopsychiatrické vedenie a liečbu v ambulantných podmienkach\nv mieste jeho bydliska. Rovnako je potrebná spolupráca ÚPSVaR s rodinou, rozvoj rodičovských\nzručností, komunitné centrum. Pri výskyte ťažkostí v správaní DC odporúča okamžité umiestnenie\ndieťaťa do RC v blízkosti jeho bydliska, aby bola možnosť spolupráce s rodinou.\n5.Súd má z pripojeného spisu za osvedčené, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k.\nVK-7P/51/2018-89 zo dňa 06.08.2018 bolo konanie o návrhu J. B. o zverenie maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti zastavené, zároveň bola zrušená náhradná osobná starostlivosť na\nzáklade rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. VK-12P/79/2016-41 zo dňa 03.11.2016 (kde súd\nzveril maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti K. P., narodenej XX.XX.XXXX) pričom maloletý bol\nzverený do osobnej starostlivosti otca, matke bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého\nvýživným vo výške 30 % zo sumy životného minima mesačne, bol určený dohľad nad maloletým\na rovnako bolo určené, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Súd má rovnako\nza osvedčené, že uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. VK-13P/8/2020-54 zo dňa 27.11.2020\nbol zrušený dohľad nariadený nad výchovou maloletého rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k.\nVK-7P/51/2018-89 zo dňa 06.08.2018.\n6.Maloletý absolvoval pobyt v diagnostickom centre na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec\nč. k. 27P/126/2025-34 zo dňa 12.09.2025, nakoľko z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\na priložených listinných dôkazov mal za osvedčené, že maloletý bol naposledy zverený do osobnej\nstarostlivosti svojho otca, ktorý však problémové správanie maloletého nezvláda a zároveň bolo voči\notcovi začaté aj trestné stíhanie, nakoľko si maloletý neplní svoju povinnú školskú dochádzku. Maloletý\nje žiakom so ŠVVP, ktorá skutočnosť spolu s tým, že do školy chodí nepravidelne a nepripravuje sa\nna vyučovanie v domácom prostredí, má okrem iného za následok, že vôbec neovláda násobilku,\nmá problémy s písaním, napočíta s problémami do 100. Má zlé a agresívne správanie (najmä voči\nspolužiakom v škole), v dôsledku ktorého bolo voči nemu začaté aj trestné stíhanie (neskôr zastavené\npre vek maloletého), nerešpektuje autority, opakovane porušuje školský poriadok. Máva výbuchy hnevu\nbez identifikovaného podnetu, aktívne vyhľadáva situácie, ktoré by mohol okrem verbálnych útokov\n(vulgarizmy, vyhrážky) pretaviť aj do fyzických útokov, ktoré sú z jeho strany opakované Zároveň doteraz\npoužité opatrenia (nariadený dohľad nad jeho správaním, spolupráca s CDR Klúč, n.o., či s CDR\nTŕnie) neboli dostačujúce na zmenu správania maloletého. Preto súd dospel k záveru, že je potrebné\ns poukazom na a § 367 ods. 1 CMP nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd uloží otcovi (do ktorého\nosobnej starostlivosti bol maloletý naposledy zverený) odovzdať maloleté do dočasnej starostlivosti DC,\nktoré je špecializovaným výchovným zariadením a ktoré poskytuje o.i. diagnostickú, psychoterapeutickú,\nvýchovno-vzdelávaciu starostlivosť deťom s cieľom zistenia aktuálneho stavu vzdelanosti a reedukácie,\nvedomostí, zručností, schopností a návykov a na určenie vhodných postupov vedúcich k ich náprave.\n7.Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n8.Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“), neodkladné\nopatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia\nbude ohrozená.\n9.Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n\n10.Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,\nkto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi\nodovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania\nneodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,\nje vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia\nnebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie\nmaloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné\nopatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie\nneodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.\n11.Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho\nzabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť\nnepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného\nrozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne len dočasná úprava pomerov účastníkov. Z uvedeného charakteru\nneodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré\nsú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny\npostup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti\npotrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i\nosvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného\nopatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na\nrozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie\nskutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.\n12.Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Z návrhu ako aj\nz priložených listinných dôkazov mal za osvedčené, že maloletého správanie je naďalej problémové,\npričom maloletý dokonca fyzicky napadol aj svojho spolužiaka. Otec nedokáže zabezpečiť riadnu\nstarostlivosť o maloletého, ktorého správanie sa nezlepšilo ani po vykonaní diagnostického pobytu.\nÚPSVaR ZV po návrate maloletého do rodinného prostredia zabezpečil spoluprácu rodiny s CDR\nTŕnie, ktoré vykonáva s rodinnou opatrenia terénnou formou dvakrát do týždňa. Napriek realizovaným\nopatreniam nedošlo k stabilizácii správania maloletého. Naďalej sa u neho prejavuje agresivita, emočná\ndysregulácia, nerešpektovanie autorít a ohrozujúce správanie. Na základe uvedeného a vzhľadom\nna odporúčania DC Košice-Barca má súd za to, že je v najlepšom záujme maloletého, aby bol\ndočasne umiestnený v RC Čerenčany, ktoré je výchovným zariadením a poskytuje deťom s\nohrozeným psychickým vývinom alebo sociálnym vývinom starostlivosť zameranú na prevenciu alebo\nna odstraňovanie prejavov rizikového správania, ktoré môžu ohroziť bezpečnosť a zdravie, pričom\npredmetné zariadenie s prijatím maloletého súhlasí a zároveň sa nachádza v blízkosti jeho bydliska.\nPreto potom súd v súlade s § 367 ods. 1 CMP uložil otcovi povinnosť dočasne odovzdať maloletého do\nstarostlivosti RC Čerenčany a to za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen.\n13.Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto\nje potrebné konanie vo veci samej, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd začne\nkonanie o uloženie výchovného opatrenia a v rámci konania vykoná potrebné dokazovanie a následne\nurčí rozsah trvania výchovného opatrenia – pobytu maloletého v zariadení.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa\npodáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v 3 vyhotoveniach a\nrozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,\nv podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,\n\nak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky\ntohto konania.\nToto uznesenie je vykonateľné vyhotovením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}