{"guid": "749d7433-4ab7-4071-8907-f743f622f002:63324bd6-094f-4380-ad54-68b994aaa7d6", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5622010239.9", "spisova_znacka": "2T/56/2022", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/56/2022 z 13. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 13. novembra 2024, sp. zn. 2T/56/2022, ECLI:SK:OSLM:2024:5622010239.9", "identifikacne_cislo": "5622010239", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Juraj Lukáč", "sudca_id": 2197, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-juraj-lukac-2197", "datum_vydania": "2024-11-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "nazov": "§ 194 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "nazov": "§ 38 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/63324bd6-094f-4380-ad54-68b994aaa7d6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5622010239.9", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5622010239.9", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5622010239.9/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n2T/56/2022\n5622010239\n13. 11. 2024\nMgr. Juraj Lukáč\nECLI:SK:OSLM:2024:5622010239.9\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 13.\n11. 2024 v Liptovskom Mikuláši takto\nrozhodol:\nPodľa § 405b ods. 1 druhá veta Tr. poriadku a § 405a ods. 1, ods. 2 Tr. poriadku, § 405d ods. 1, ods. 2 Tr.\nporiadku s použitím § 84 Tr. zákona v dôsledku zániku trestnosti činu súd r u š í výrok o treste trestného\nrozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/56/2022 zo dňa 30. 12. 2022, právoplatný 26. 1.\n2023, ktorým bol odsúdenému A. B. uložený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §\n289 ods. 2 Tr. zákona, pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/\nTr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr.\nzákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.\n1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky\npodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky a 4 mesiace, na\nvýkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trest zákazu\nčinnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 4 roky, za súčasného zrušenia výroku o treste\n- trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 16. 5. 2022 sp. zn. 2T/39/2022, ktorým\nbol A. B. odsúdený podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 4, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 41 ods. 1 a §\n42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky a 4 mesiace, výkon ktorého\nbol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 4 roky so súčasným uložením probačného\ndohľadu nad správaním obvineného a na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 3 roky,\n- trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 7. 1. 2022 sp. zn. 0T/3/2022, ktorým bol\nA. B. odsúdený podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia\nslobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere\n36 mesiacov a na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 36 mesiacov,\nako aj všetkých ďalších rozhodnutí na tento výrok obsahovo nadväzujúcich, ak vzhľadom na zmenu, ku\nktorej došlo zrušením, stratili podklad\na súčasne\nodsúdenému A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. B., trvale bytom C. B., D. E. XXX/X, t. č. vo výkon trestu\nv Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok, za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej\nlátky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona, pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.\n1, 2 písm. a/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a prečin ohrozenia pod vplyvom\nnávykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona\nukladá\n\npodľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 4 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. h, m/) a § 42 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom\ndo 5. 8. 2024) súhrnný trest odňatia slobody vo výmere\n2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody\ndo ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á odsúdenému trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá vo výmere 4 (štyri) roky.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste\n- trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 16. 5. 2022 sp. zn. 2T/39/2022, ktorým\nbol A. B. odsúdený podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 4, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 41 ods. 1 a §\n42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky a 4 mesiace, výkon ktorého\nbol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 4 roky so súčasným uložením probačného\ndohľadu nad správaním obvineného a na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 3 roky,\n- trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 7. 1. 2022 sp. zn. 0T/3/2022, ktorým bol\nA. B. odsúdený podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia\nslobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere\n36 mesiacov a na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 36 mesiacov,\nako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku\nktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho\nvyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom\nMikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.\nOdvolanie môžu podať:\nprokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v\nneprospech i v prospech obžalovaného,\nv prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\nobžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\npríbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,\nak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony\nobmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti\no mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,\npoškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to\nv neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba\noprávnená konať za právnickú osobu,\nzúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nRozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.\nOsoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa\nodvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}