{"guid": "c4f212d7-e08e-486e-8506-dbd51ac83a0d:9a8f3110-ca36-415c-8325-a9335764e49c", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624010322.1", "spisova_znacka": "8Nt/14/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8Nt/14/2024 z 15. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 15. mája 2024, sp. zn. 8Nt/14/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624010322.1", "identifikacne_cislo": "5624010322", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Miriam Penjaková", "sudca_id": 2705, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-penjakova-2705", "datum_vydania": "2024-05-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a8f3110-ca36-415c-8325-a9335764e49c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010322.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010322.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010322.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n8Nt/14/2024\n5624010322\n15. 05. 2024\nJUDr. Miriam Penjaková\nECLI:SK:OSLM:2024:5624010322.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU, v konaní o návrhu Okresnej\nprokuratúry v Liptovskom Mikuláši na uloženie ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou\nformou obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom C. B., D. E. F. G.\nXXXX/XX, na verejnom zasadnutí konanom dňa 15. 05. 2024 v Ružomberku\nrozhodol:\nSúd podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona u k l a d\ná obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D., E. F. G. XXXX/XX, XXX XX C. B. – H. – D.,\nprechodne bytom A. I. XXXX, C. B., ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.\nodôvodnenie:\nUznesením Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši zo dňa 14. 03. 2024, č. 2Pv 328/23/5505-16,\nprávoplatným a vykonateľným dňa 09. 04. 2024, bol schválený zmier uzavretý medzi obvineným A. B.\na poškodenými A. J. a E. K. a v zmysle § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku bolo zastavené trestné\nstíhanie voči obvinenému A. B. vedené pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1\nTrestného zákona.\nProkurátorka Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši podala dňa 23. 04. 2024 na Okresný súd\nLiptovský Mikuláš návrh na uloženie ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou\nobvinenému A. B. v zmysle § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, s poukazom na závery znaleckého\nposudku MUDr. Beáty Husárovej, z ktorého záverov vyplýva, že u A. B. znalkyňa zistila poruchu\npsychiky a správania zapríčinené nadužívaním alkoholu, jedná sa o užívanie alkoholu bez preferencie,\ns postupným rozvojom závislosti do II. vývojového štádia podľa Jelínka, ide o varovné štádium pitia, s\npoužívaním alkoholu v spoločnosti rovnako zameraných osôb, so stúpajúcou toleranciou, pričom navrhla\nuložiť obvinenému ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.\nSúd sa oboznámil so spisovým materiálom na vec sa vzťahujúcim, najmä uznesením Okresnej\nprokuratúry v Liptovskom Mikuláši č.k. 2Pv 328/23/5505-16 zo dňa 14. 03. 2024, ktorým bol schválený\nzmier uzavretý medzi obvineným A. B. a poškodenými A. J. a E. K. a bolo zmysle § 215 ods. 1 písm. g)\nTrestného poriadku zastavené trestné stíhanie voči obvinenému A. B. vedené pre prečin porušovania\ndomovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, návrhom prokurátorky na uloženie ochranného\nprotialkoholického liečenia ambulantnou formou obvinenému A. B. v zmysle § 73 ods. 2 písm. d)\nTrestného zákona, s obsahom vyšetrovacieho spisu Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš ČVS:\nORP-580/LM-LM-2023, najmä s uznesením zo dňa 21. 10. 2023, ktorým bolo podľa § 199 ods. 1\nTrestného poriadku začaté trestné stíhanie a podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie\nA. B. za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, ďalej s výsluchom\nobvineného A. B., výpoveďami svedkov a poškodených E. K. a A. J., so znaleckým posudkom znalca\nMUDr. Beáty Husárovej, s odpisom z registra trestov obvineného.\n\nZo záverov znaleckého posudku č. 158/2023 vypracovaného MUDr. Beátou Husárovou, znalcom\nv odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria dňa 21. 12. 2023 vyplýva, že A. B. trpí Poruchou\npsychiky a správania zapríčinenou nadužívaním alkoholu bez preferencie, s postupným rozvojom\nzávislosti do II. vývojového štádia podľa Jelínka – jedná sa o varovné štádium pitia, s požívaním alkoholu\nv spoločnosti rovnako zameraných osôb, so stúpajúcou toleranciou. Závislosť obvineného od iných\npsychotropných látok nebola zistená, pričom závislosť od alkoholu nemá vplyv na jeho rozpoznávacie\na ovládacie schopnosti. Pobyt obvineného na slobode z psychiatrického hľadiska pre spoločnosť nie je\nnebezpečný za predpokladu, že sa zdrží užívania alkoholu, jeho postoj k závislosti a nutnej abstinencii je\nlen na formálnej úrovni, nadužívanie alkoholu racionalizuje, bagatelizuje, problém závislosti nadľahčuje,\npreto znalkyňa odporúča uložiť ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. U obvineného\nnie sú prejavy duševnej choroby v pravom zmysle slova, nie sú ani prejavy organických zmien v zmysle\ndemencie.\nSúd považuje za preukázané, že A. B. sa dopustil prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194\nods. 1 Trestného zákona, na skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia o vznesení\nobvinenia podľa § 206 Trestného poriadku, zo dňa 21.10.2023, keď spáchanie skutku je preukázané\npredovšetkým výpoveďami poškodených, ako aj samotného obvineného, ktorý sa k spáchaniu skutku\npriznal, skutku sa dopustil s úmyslom docieliť ticho v byte poškodených, vstúpil však neoprávnene do\nich bytu. Na základe vykonaného dokazovania v prípravnom konaní nemá súd žiadnu pochybnosť, že\npráve A. B. sa dopustil uvedeného skutku, ktorý napĺňa všetky znaky prečinu porušovania domovej\nslobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona. Súd poukazuje aj na fakt, že obvinený a poškodení\nuzavreli dňa 29.02.2024 zmier, v rámci ktorého obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, ktorý je predmetom\ntohto konania.\nNakoľko sa obvinený A. B. skutku dopustil pod vplyvom alkoholu, z dôvodu podozrenia zo závislosti\nna alkoholických nápojoch, vyšetrovateľ PZ v prípravnom konaní pribral znalca na odborné vyšetrenie\nobvineného, pričom zo záverov znaleckého posudku okrem iného vyplýva, že znalkyňa odporúča uložiť\nobvinenému ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd tak môže urobiť aj vtedy, ak páchateľ spáchal trestný\nčin pod vplyvom návykovej látky alebo v súvislosti s jej užívaním\nPodľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku ak nejde o prípad, keď si súd rozhodnutie o ochrannom liečení,\nochrannej výchove, ochrannom dohľade, zhabaní veci vyhradil podľa § 289 ods. 2, môže tieto ochranné\nopatrenia uložiť na verejnom zasadnutí len vtedy, ak to navrhne prokurátor.\nSúd po takto vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že návrh prokurátora Okresnej prokuratúry\nv Liptovskom Mikuláši je plne dôvodný. A. B. sa nepochybne dopustil skutku, ktorý napĺňa všetky znaky\nprečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona tak, ako je uvedené\nv uznesení o vznesení obvinenia Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš zo dňa 21. 10. 2023, ČVS:\nORP-580/LM-LM-2023, z dôvodu uzavretia zmieru bolo trestné konanie voči nemu zastavené, pričom\ntohto skutku sa obvinený A. B. dopustil pod vplyvom alkoholických nápojov.\nZo záverov vypracovaného znaleckého posudku vo veci okrem iného vyplýva, že A. B. trpí Poruchou\npsychiky a správania zapríčinenou nadužívaním alkoholu bez preferencie, s postupným rozvojom\nzávislosti do II. vývojového štádia podľa Jelínka, pobyt obvineného na slobode z psychiatrického\nhľadiska pre spoločnosť nie je nebezpečný za predpokladu, že sa zdrží užívania alkoholu, znalkyňa\nodporúča uložiť ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Súd nemá žiadny dôvod\nspochybňovať jasné a zrozumiteľné odborné závery vypracovaného znaleckého posudku v tomto\nkonaní, znalec jasne a podrobne vysvetlil, akou poruchou trpí A. B., aký vplyv má na jeho správanie,\naké liečenie je potrebné zahájiť.\nV nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti, s poukazom na všetky okolnosti prípadu, vychádzajúc\nz vykonaného dokazovania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uložil\nA. B. ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou, keďže sú splnené všetky zákonné\npodmienky, aby mu bolo uložené toto liečenie, nakoľko v danom prípade ide o spáchanie prečinu pod\nvplyvom návykovej látky. Čo sa týka formy spôsobu výkonu uloženého protialkoholického liečenia, súd\nsa priklonil k ambulantnej forme, ktorú považuje za dostatočnú, a to s poukazom na povahu a závažnosť\n\nduševnej poruchy, prístup obvineného, prihliadajúc aj na samotný skutok, ktorý je predmetom tohto\nkonania.\nSúd na záver poukazuje na skutočnosť, že nebola stanovená doba trvania ochranného liečenia,\npretože jeho výkon trvá len pokiaľ to vyžaduje jeho účel, následne je možné prepustenie z ochranného\nliečenia, ukončenie ochranného liečenia, avšak aktuálne je nevyhnutné obvineného nastaviť na liečbu,\nprípadne na dlhodobé užívanie liekov, aby sa čo najviac znížilo riziko protispoločenského správania\nsa menovaného, medikamentózna, či iná liečba, je však plne v kompetencii odborníkov z oblasti\nzdravotníctva a farmácie.\nPoučenie:\nProti\ntomuto uzneseniu\nmožno\npodať sťažnosť do troch pracovných dní od jeho oznámenia\ncestou Okresného súdu Liptovský Mikuláš ku Krajskému súdu v Žiline.\nSťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}