{"guid": "a6404898-864f-4335-b4e2-bf4c990357df:0be882aa-3b0d-4a0e-bdc1-e5812cda7456", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624010490.1", "spisova_znacka": "14T/40/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 14T/40/2024 z 25. 6. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 25. júna 2024, sp. zn. 14T/40/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624010490.1", "identifikacne_cislo": "5624010490", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivan Štepita", "sudca_id": 2320, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-stepita-2320", "datum_vydania": "2024-06-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0be882aa-3b0d-4a0e-bdc1-e5812cda7456", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010490.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010490.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010490.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n14T/40/2024\n5624010490\n25. 06. 2024\nJUDr. Ivan Štepita\nECLI:SK:OSLM:2024:5624010490.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. XXXX, XXX XX C., adresa na doručovanie písomností\nE. C.,\nuznáva sa za vinného,že\ns cieľom získať neoprávnený majetkový prospech dňa 06. 06. 2023 v čase o 07:14 hod. zobral z chodby\nna prízemí spod schodov bytového domu č. X nachádzajúceho sa v bytovom komplexe Victory Port na ul.\nF. G. XXXX/XX H. I. D. - A., voľne položený horský bicykel zn. Cube Acces WS Pro, veľkosť M, hliníkový\nrám, modelový typ 2020, rám zlatej farby s limetkovo-zeleným pruhom, odpruženou prednou vidlicou,\nčiernej farby, neznámeho výrobného čísla, na ktorom bola namontovaná predná detská sedačka zn.\nThule Yepp Nexxt Mini, čierno-zeleno-limetkovej farby, ku ktorej bol namontovaný priehľadný protivetrový\nštít zn. Thule, tento bicykel so sedačkou si ponechal pre svoju potrebu, odviezol si ho do Košíc a naložil\ns ním doposiaľ nezisteným spôsobom, čím poškodenému D. B. spôsobil škodu v celkovej výške 500,Eur;\npričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že za obdobný skutok bol odsúdený, a to rozsudkom\nOkresného súdu v Košiciach 2, vyhláseným 16. 02. 2022 v konaní sp. zn. 5T/59/2021 (právoplatný dňa\n16. 02. 2022), ktorým bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a)\nTrestného zákona, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona a za\nprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej\nplatobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný nepodmienečný trest\nodňatia slobody v trvaní 18 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom\nstráženia,\n,t e d a\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a skutok spáchal hoci bol za taký\nčin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\nčím spáchal\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona\nZa to sa\n\nodsudzuje\npodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody\nvo výmere 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť zaplatiť poškodenému D.\nB., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. J. XX, I. D., adresa na doručovanie písomností F. XXXX/XX, I.\nD. – A., škodu vo výške 500,-(päťsto),-Eur.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada\nškody.\nOdpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré\nmôžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako\nobvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,\nktoré bolo vykonané neskôr.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými\nv trestnom rozkaze.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\npoškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí\nniektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného\nporiadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.\nZúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia\nzhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však\nnemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor\na zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou\nspäť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu\nvýslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom\npojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať\nv prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie\nodporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane\nprávoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania\npeňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}