{"guid": "90164689-ceb3-49ac-a985-87c8b3e33e94:b54e974a-bf29-43b2-bb49-d746a5d45ae4", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624010534.2", "spisova_znacka": "3Nt/20/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3Nt/20/2024 z 16. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 16. septembra 2024, sp. zn. 3Nt/20/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624010534.2", "identifikacne_cislo": "5624010534", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Silvia Lesňáková", "sudca_id": 2622, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-silvia-lesnakova-2622", "datum_vydania": "2024-09-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "2Tos/119/2024", "sud": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "guid": "1a7a0770-4c20-4e15-855e-5a3ba53e28f5:b24fa4dd-66c6-475b-b559-0e57c1b5819e", "datum": "2024-11-27", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-411.odsek-1", "nazov": "§ 411 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-411.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-411"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-411.odsek-2", "nazov": "§ 411 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-411.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-411"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/475", "nazov": "zákon č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/475", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/475-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/475/#paragraf-9.odsek-2", "nazov": "§ 9 ods. 2 zákona č. 475/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/475/#paragraf-9.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/475-2005/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/475/#paragraf-9.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 9 ods. 4 písm. a) zákona č. 475/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/475/#paragraf-9.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/475-2005/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-411", "/SK/ZZ/2005/475#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b54e974a-bf29-43b2-bb49-d746a5d45ae4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010534.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010534.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010534.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n3Nt/20/2024\n5624010534\n16. 09. 2024\nMgr. Silvia Lesňáková\nECLI:SK:OSLM:2024:5624010534.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na verejnom zasadnutí dňa 16.\nseptembra 2024 v Liptovskom Mikuláši, takto\nrozhodol:\nPodľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 9 ods. 2, ods. 4 písm. a/ zákona č. 475/2005 Z. z.\nnávrh odsúdeného A. B. C. D. E. F. G. H. I., nar. XX. X. XXXX v J., trvale bytom J. C., K. J., t. č. vo\nvýkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok, na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody\nz Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu\nodňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, výkon ktorého mu bol uložený trestným rozkazom\nOkresného súdu Martin sp. zn. 26T/28/2023 zo dňa 26. 10. 2023, právoplatným dňa 21. 11. 2023, z a m\ni e t a.\nodôvodnenie:\nNávrhom doručeným súdu dňa 4. 7. 2024 žiadal odsúdený A. B., nar. XX. X. XXXX, t. č. vo výkone\ntrestu odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok, o preradenie do ústavu s minimálnym stupňom stráženia,\nna ktorý mu dňa 8. 7. vznikol nárok, pretože pochádza z Vrútok, mohol by mať častejšie návštevy\ns priateľkou, ktoré by mu pomáhali oveľa ľahšie zvládnuť trest, ktorý má ešte pred sebou. Po uplynutí\npolovice trestu by rád požiadal o podmienečné prepustenie, ktoré má väčšiu šancu uspieť v ústave\ns minimálnym stupňom stráženia.\nSúd v súlade s ustanovením § 411 ods. 1 Trestného poriadku určil termín verejného zasadnutia za\núčelom rozhodnutia o žiadosti odsúdeného a jeho výsluchu. Verejné zasadnutie bolo vykonané za účasti\nodsúdeného A. B. a zástupcu Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok. Prokurátor Okresnej\nprokuratúry Ružomberok sa verejného zasadnutia nezúčastnil.\nOdsúdený A. B. na verejnom zasadnutí zotrval na svojom návrhu a dodal, že\nsi ju podal, pretože jeho priateľka býva v F. J. F. C., nedávno jej zomrel brat, teda jeho švagor, ťažko to\npsychicky znáša a chcel by byť k nej bližšie.\nZ pripojeného trestného rozkazu Okresného súdu Martin súd zistil, že odsúdený A. B. bol trestným\nrozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 26T/28/2023 zo dňa 26. 10. 2023, právoplatným dňa 21. 11.\n2023, uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. a/ Trestného\nzákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo\nvýmere 10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom\nstráženia. Uložený trest odňatia slobody nastúpil dňa 8. 1. 2024. Predpokladaný koniec výkonu trestu\nje dňa 8. 11. 2024. Odsúdený aktuálne vykonáva uložený trest odňatia slobody v Ústave na výkon trestu\nodňatia slobody v Ružomberku.\nZ listinných dôkazov k osobe A. B., najmä z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok vyplýva, že\nodsúdený bol doposiaľ dvadsaťjedenkrát súdne trestaný, z toho jedenásťkrát nepodmienečne, pričom\n\ntrest nastúpil sám zo slobody dňa 8. 1. 2024 do ÚVV a ÚVTOS Žilina, kde jeho správanie bolo na\npožadovanej úrovni. Následne bol dňa 30. 1. 2024 premiestnený do ÚVTOS Ružomberok. Po pobyte\nv nástupnej cele bol umiestnený do diferenciačnej skupiny C v rámci ústavu so stredným stupňom\nstráženia. Správanie a vystupovanie k personálu bolo doposiaľ na požadovanej úrovni, vo vzťahu\nk iným odsúdeným neboli evidované nedostatky, prejavuje sa prispôsobivo, sklony k agresívnemu,\nči impulzívnemu správaniu neboli zistené. K spáchanej trestnej činnosti zastáva nekritický postoj,\nobviňuje iných a vyhovára sa na okolnosti. V priebehu výkonu činnosti nebol disciplinárne odmenený\nani potrestaný. Do aktivít kultúrno-osvetovej a vzdelávacej činnosti sa nezapája v dostatočnej miere,\nzúčastnil sa len jednej prednášky a jedného stolnotenisového turnaja. Voľný čas trávi hraním\nspoločenských hier, sleduje televízne a počúva rozhlasové vysielanie. Ústavnú knižnicu nenavštevuje.\nPrejavil záujem o pracovné zaradenie, dňa 27. 3. 2024 bol zaradený na pracovisko montážneho\ncharakteru v ústave, kde jeho pracovná morálka bola na požadovanej úrovni. V rámci cely vykonával\nv čase osobného voľna čistiace a upratovacie práce. Udržiava vonkajší intenzívny kontakt s družkou\nvšetkými dostupnými formami, ich vzťah možno hodnotiť ako podporný. Riaditeľ ústavu záverom\nkonštatoval, že odsúdený plní stanovené ciele programu zaobchádzania v oblastiach vzdelávania,\nresocializačných a výchovno-vzdelávacích programov, práce a vzťahov s vonkajším prostredím,\nv oblasti zmysluplného trávenia voľného času stanovené ciele plní len čiastočne, neodporúčal zmeniť\nodsúdenému spôsob výkonu trestu odňatia slobody preradením do ústavu s minimálnym stupňom\nstráženia.\nOdsúdený má v registri trestov 22 záznamov za obdobie rokov 1997 až 2023, takmer výlučne za\nmajetkovú trestnú činnosť, a to za trestný čin krádeže, z toho v dvanástich prípadoch vykonával\nnepodmienečný trest odňatia slobody, a to v ústavoch s minimálnym alebo stredným stupňom stráženia.\nPosledným záznamom je odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 26T/28/2023 zo\ndňa 26. 10. 2023, právoplatný dňa 21. 11. 2023, ktorým mu pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.\ng/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona bol uložený\ntrest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody\nso stredným stupňom stráženia. Lustrácie v GP SR a register konaní na súdoch Slovenskej republiky\nnelustrujú žiadne ďalšie trestné konanie vedené proti osobe A. B..\nPodľa § 411 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody\nrozhoduje na verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh\nprokurátora, riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého\nnávrhu. O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia. Pred rozhodnutím o zmene\nspôsobu výkonu trestu odňatia slobody sa musí odsúdený vyslúchnuť.\nPodľa § 9 ods. 2, ods. 4 písm. a/ zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene\na doplnení niektorých zákonov, ak odsúdený zaradený do ústavu s vyšším stupňom stráženia plní\nprogram zaobchádzania, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s nižším\nstupňom stráženia; to neplatí pre odsúdeného na doživotný trest. O zmene spôsobu výkonu trestu\npreradením do iného stupňa stráženia rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu alebo\nodsúdeného alebo aj bez takéhoto návrhu. Odsúdený môže podať návrh o zmenu spôsobu výkonu trestu\npreradením len do ústavu s nižším stupňom stráženia po vykonaní tretiny trestu, ak bol zaradený do\nústavu so stredným stupňom stráženia.\nPo vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že nie je možné žiadosti\nodsúdeného vyhovieť. V zásade je potrebné uviesť, že na zmenu spôsobu výkonu trestu jeho preradením\ndo ústavu s nižším stupňom stráženia nemá odsúdený automatický nárok, z citovaného ustanovenia §\n9 ods. 2, ods. 4 písm. a/ zákona o výkone trestu odňatia slobody vyplýva, že súd jeho žiadosti môže,\nale nemusí vyhovieť za predpokladu splnenia podmienky, ktoré ustanovuje Trestný poriadok a najmä\nzákon o výkone trestu odňatia slobody. Týmito podmienkami sú jednak vykonanie tretiny trestu v prípade\nodsúdeného, ktorý bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia, a taktiež podmienka plnenia\nprogramu zaobchádzania zo strany odsúdeného. Formálna požiadavka stanovená zákonom o výkone\ntrestu odňatia slobody, teda vykonanie najmenej tretiny trestu, ak odsúdený bol zaradený do ústavu\nso stredným stupňom stráženia, bola u odsúdeného A. B. splnená po vykonaní tretiny trestu odňatia\nslobody vo výmere 3 mesiacov a 10 dní (od 8. 1. 2024), t. j. najneskôr dňa 18. 4. 2024.\n\nZ vykonaných dôkazov mal súd preukázané, že odsúdený si počas doterajšieho výkonu trestu odňatia\nslobody, po zaradení do diferenciačnej skupiny „C“, nevytvoril podmienky pre získanie disciplinárnych\nodmien, hoci ani disciplinárne tresty nemá evidované žiadne. Zo záverov hodnotenia riaditeľa ÚVTOS\nRužomberok vyplýva, že odsúdený počas celého doterajšieho výkonu trestu nemá kritický postoj k svojej\ntrestnej činnosti, z jej spáchania buď obviňuje iné osoby, alebo sa vyhovára na okolnosti. Je pracovne\nzaradený a pracovná morálka je na požadovanej úrovni. Vo vzťahu k personálu väznice, ďalším\nodsúdeným, či iným osobám, ktoré s ním prídu do kontaktu pri pracovnej činnosti, nie sú evidované\nžiadne nedostatky v jeho správaní.\nRozhodujúcim faktorom pri posudzovaní žiadosti odsúdeného, ktorý súd musí vziať do úvahy pri\nprípadnom preradení do nižšieho stupňa stráženia, je však skutočnosť, či odsúdený plní stanovené ciele\nprogramu zaobchádzania počas výkonu trestu, či je daný predpoklad, že v plnení stanovených cieľov\nprogramu zaobchádzania bude pokračovať aj v ústave na výkon trestu odňatia slobody s nižším stupňom\nstráženia a záverečné konštatovanie riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, či odporúča\nalebo neodporúča preradenie odsúdeného do ústavu s nižším stupňom stráženia. Z konštatovania\nsamotného odsúdeného na verejnom zasadnutí vyplýva, že o preradenie žiada preto, aby bol bližšie\nk družke, ktorá ťažko znáša úmrtie brata, avšak pri posudzovaní jeho žiadosti nie je možné sa riadiť\nlen pomermi a dôvodmi na strane odsúdeného, v ktorom stupni na výkon trestu by chcel byť zaradený,\nale aj odporúčaniami kompetentných osôb z ÚVTOS, kde tento trest aktuálne vykonáva, pričom riaditeľ\nústavu neodporúčal u odsúdeného zmeniť spôsob výkonu trestu odňatia slobody jeho preradením do\nústavu s minimálnym stupňom stráženia. Vzhľadom na skutočnosť, že z hodnotenia riaditeľa ústavu\nna výkon trestu odňatia slobody vyplýva, že stanovené ciele programu zaobchádzania plní odsúdený\nlen čiastočne, k spáchanej trestnej činnosti, pre ktorú bol v minulosti už 22-krát právoplatne odsúdený\n(špeciálna recidíva vo vzťahu k trestnému činu krádeže), jeho nekritický postoj k ním spáchanej trestnej\nčinnosti a záporné stanovisko riaditeľa ústavu k zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody jeho\npreradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, súd nevyhovel návrhu odsúdeného A. B.\na zamietol jeho návrh na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným\nrozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 26T/28/2023 zo dňa 26. 10. 2023, právoplatným dňa 21. 11.\n2023.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\nprostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.", "vazby": {"stav": {"sz": "2Tos/119/2024", "sud": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "guid": "1a7a0770-4c20-4e15-855e-5a3ba53e28f5:b24fa4dd-66c6-475b-b559-0e57c1b5819e", "datum": "2024-11-27", "vztah": "zrusene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}