{"guid": "e592dde2-2da0-42a6-8dd0-db39baed61bc:3a2c0a60-a462-428f-a80a-59920c1ca6c1", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624010567.2", "spisova_znacka": "2Nt/26/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2Nt/26/2024 z 11. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 11. septembra 2024, sp. zn. 2Nt/26/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624010567.2", "identifikacne_cislo": "5624010567", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Juraj Lukáč", "sudca_id": 2197, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-juraj-lukac-2197", "datum_vydania": "2024-09-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "3Tos/151/2024", "sud": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "guid": "0de14588-56ce-4565-b693-cdecc6bd5117:a7b1a2c4-112d-4410-86bd-561b52fcf837", "datum": "2025-01-30", "vztah": "zmenene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-411.odsek-1", "nazov": "§ 411 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-411.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-411"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/475/#paragraf-9.odsek-2", "nazov": "§ 9 ods. 2 zákona č. 475/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/475/#paragraf-9.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/475-2005/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/475/#paragraf-9.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 9 ods. 4 písm. a) zákona č. 475/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/475/#paragraf-9.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/475-2005/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-411", "/SK/ZZ/2005/475#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3a2c0a60-a462-428f-a80a-59920c1ca6c1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010567.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010567.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010567.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n2Nt/26/2024\n5624010567\n11. 09. 2024\nMgr. Juraj Lukáč\nECLI:SK:OSLM:2024:5624010567.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 11. 9.\n2024 v Liptovskom Mikuláši takto\nrozhodol:\nPodľa § 411 ods. 1 Tr. poriadku a § 9 ods. 2, 4 písm. a/ zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia\nslobody súd z a m i e t a návrh odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E. E., F.\nG. XX, H. C. D., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody\nRužomberok, na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, uloženého rozsudkom Krajského súdu\nv Žiline, sp. zn. 3To/7/2022 zo dňa 24. 2. 2022 vo výmere 10 (desať) rokov so zaradením do ústavu\nna výkon trestu so stredným stupňom stráženia preradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nRozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/96/2021 zo dňa 30. 12. 2021, v spojení\ns rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/7/2022 zo dňa 24. 2. 2022, bol A. B. odsúdený\nza obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/, ods. 2 písm. e/ Trestného\nzákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným\nstupňom stráženia a trest prepadnutia vecí špecifikovaných vo výroku rozsudku. Súčasne bol A. B.\nuložený ochranný dohľad vo výmere 1 rok a 4 mesiace.\nPísomným podaním, doručeným súdu dňa 22. 7. 2024 odsúdený A. B. požiadal o zmenu spôsobu výkonu\ntrestu odňatia slobody. Žiadosť odôvodnil tým, že doterajší čas strávený vo výkone trestu odňatia slobody\nsa snažil tráviť čo najzmysluplnejšie a využiť ho najmä na svoj vnútorný a osobnostný rast, keďže si\nuvedomil, že sa v minulosti vybral nesprávnou cestou. Dospel k poznaniu a presvedčeniu, že chce žiť\núplne iný život.\nNa verejnom zasadnutí odsúdený zotrval na podanej žiadosti. Vo výpovedi uviedol, že za ten čas, ktorý\nje vo výkone trestu, mal možnosť vidieť, aký má výkon trestu dopad na ľudí. V pôvodnom konaní mal\niný prístup, ale dnes už zaujal iný prístup ako predtým. Nemieni sa vyskytovať v miestach v kontakte\ns drogami. Dá sa povedať, že voči všetkému zlému nadobudol odpor, pretože zistil, aký to má zlý dopad\nna spoločnosť. Počas doterajšieho výkonu mal udelené oficiálne dve odmeny, jedna bola za upratovacie\npomocné a stavebné práce a druhá v súvislosti s aktivitami vo vzdelávacej a kultúrno-osvetovej oblasti.\nPrvá odmena mu bola udelená v roku 2023 a druhá v roku 2024. Tiež dostal pochvalu za aktivity a činnosti\nv súvislosti s knižnicou, ktorú dali dokopy, a tiež tam bolo niekoľko zápisov za pastoračnú činnosť, ale\nnevedel uviesť, či sa to uvádza do hodnotenia.\nPodľa správy ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Ružomberku zo dňa 13. 8. 2024 odsúdený\nA. B. je vo výkone trestu prvýkrát, aktuálne vykonáva trest odňatia slobody nariadený v trestnej veci\nOkresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/96/2021 v trvaní 10 rokov so zaradením do ústavu so\n\nstredným stupňom stráženia. Predpokladaný koniec trestu má dňa 9. 4. 2031. Menovaný bol predvedený\ndo výkonu väzby do ÚVV a ÚVTOS Žilina, pričom väzba trvala od 9. 4. 2021 do 24. 2. 2022 a vykonal\nju v zmiernenom režime. Počas pobytu vo výkone väzby bolo jeho správanie na požadovanej úrovni.\nKonflikty so spolubývajúcimi na cele neboli zaznamenané. Poriadok na cele a svojich osobných veciach\nudržiaval, rovnako tak osobnú hygienu. Vo voľnom čase sledoval televízne a počúvať rozhlasové\nvysielanie, čítal knihy a hral spoločenské hry, zúčastňoval sa voľnočasových aktivít. Počas pobytu\nvo výkone väzby nebol pracovne zaradený. Zapájal sa do čistiacich a upratovacích prác v rámci\noddielu a cely. Kontakt s vonkajším svetom udržiaval korešpondenciou, telefonovaním a návštevami\nso svojou rodinou a kamarátmi. Dňa 24. 2. 2022 začal vykonávať trest odňatia slobody v ústave\nŽilina. Dňa 8. 3. 2022 bol odsúdený premiestnený do ústavu v Ružomberku. Po absolvovaní pobytu v\nnástupnej cele, kde absolvoval sériu prednášok a poučení, bol umiestnený do diferenciačnej skupiny\nB v rámci ústavu so stredným stupňom stráženia. Správanie a vystupovanie odsúdeného k personálu\nbolo doposiaľ na požadovanej úrovni. Vo vzťahu k iným odsúdeným neboli evidované nedostatky, v\nskupine odsúdených sa prejavuje prispôsobivo. Sklony k agresívnemu a impulzívnemu správaniu neboli\nzistené. V dodržiavaní interných predpisov nezaznamenali nedostatky. K trestnej činnosti, za ktorú v\nsúčasnosti vykonáva trest, zastáva kritický postoj, zodpovednosť za svoje kriminálne správanie plne\nakceptuje. V priebehu výkonu trestu bol 2 krát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol.\nDo aktivít kultúrno osvetovej a vzdelávacej činnosti sa zapájal v dostatočnej miere, jeho účasť možno\nhodnotiť ako aktívnu. Z organizovaných aktivít uprednostňuje hlavne kvízy, ale záujem prejavil aj o\nprednášky či besedy. Odsúdený je stálym účastníkom viacerých diskusných skupín zameraných na\nefektívnu komunikáciu a finančnú gramotnosť. Z poznatkov od personálu zodpovedného za realizáciu\nskupín možno hodnotiť jeho účasť ako aktívnu a prínosnú pre skupinu. Odsúdený sa aktívne podieľal na\norganizovaní prednášok a besied a rôzneho zamerania pre ostatných odsúdených v rámci oddielu. Voľný\nčas trávil najmä čítaním literatúry, športovaním, sledoval televízne a počúval rozhlasové vysielanie. Po\npríchode do ústavu prejavil záujem o pracovné zaradenie. Aktuálne nie je zaradený na žiadnu platenú\npracovnú pozíciu z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí. V rámci činnosti\npre všeobecný rozvoj osobnosti vykonával viaceré pomocné práce pre ústav. Odsúdený je slobodný a\nbezdetný. Počas výkonu trestu udržiava intenzívny kontakt najmä s matkou, a to všetkými dostupnými\nformami, návštevy využíva pravidelne na mesačnej báze. Okrem svojej rodiny sa pravidelne kontaktuje aj\ns blízkymi priateľmi. Vzťahy s rodinou a blízkymi možno z dostupných informácií a vyjadrení odsúdeného\nhodnotiť ako podporné. Počas výkonu trestu odňatia slobody v rámci ústavu so stredným stupňom\nstráženia odsúdený plní stanovené ciele programu zaobchádzania vo všetkých oblastiach. Riaditeľ\nústavu odporúča zmeniť odsúdenému spôsob výkonu trestu odňatia slobody preradením do ústavu s\nminimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na\nverejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora,\nriaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu. O\nnávrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.\nPodľa § 9 ods. 2 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody ak odsúdený zaradený do\nústavu s vyšším stupňom stráženia plní program zaobchádzania, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu\ntrestu preradením do ústavu s nižším stupňom stráženia; to neplatí pre odsúdeného na doživotný trest.\nPodľa § 9 ods. 4 písm. a/ zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody o zmene spôsobu\nvýkonu trestu preradením do iného stupňa stráženia rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu\nalebo odsúdeného alebo aj bez takéhoto návrhu. Odsúdený môže podať návrh o zmenu spôsobu výkonu\ntrestu preradením len do ústavu s nižším stupňom stráženia po vykonaní tretiny trestu, ak bol zaradený\ndo ústavu so stredným stupňom stráženia.\nCitované ustanovenie predpokladá kumulatívne splnenie viacerých podmienok pre zmenu spôsobu\nvýkonu trestu odňatia slobody preradením do miernejšieho stupňa stráženia a to vykonanie stanovenej\ndoby uloženého trestu odňatia slobody, ako aj plnenie programu zaobchádzania zo strany odsúdeného\npočas výkonu trestu. Iba za súčasného splnenia týchto podmienok je možné návrhu odsúdeného na\nzmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody vyhovieť. Nejde však o povinnosť súdu zmeniť spôsob\nvýkonu trestu každému odsúdenému, ktorý o to požiada, odsúdený nemá nárok na preradenie do ústavu\ns nižším stupňom stráženia, čomu zodpovedá aj text dotknutého ustanovenia, t. j. zákon ustanovuje túto\n\nmožnosť (nie povinnosť súdu), ak odsúdený splní zákonom stanovené tak formálne ako aj materiálne\npodmienky, pričom je v právomoci súdu rozhodnúť o podanom návrhu.\nVykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že odsúdený splnil formálnu podmienku pre zmenu\nspôsobu výkonu trestu odňatia slobody zo stredného stupňa stráženia do minimálneho stupňa\nstráženia. Odsúdený preukázateľne vykonal ku dňu rozhodovania súdu trest odňatia slobody v zákonom\npožadovanom rozsahu, t. j. 1/3-inu z celkovej výmery trestu, a to v dôsledku započítania výkonu\nväzby. Pri posudzovaní požiadavky plnenia programu zaobchádzania je na podklade hodnotenia\nodsúdeného príslušným ústavom na výkon trestu odňatia slobody možné prijať záver, že odsúdený plní\nstanovené ciele programu zaobchádzania v každej oblasti. Správanie odsúdeného počas doterajšieho\nvýkonu trestu je na požadovanej úrovni, čomu zodpovedá zistenie, že doposiaľ nebol disciplinárne\npotrestaný a naopak bol dvakrát disciplinárne odmenený. Pozitívne je potrebné hodnotiť aj kritický postoj\nodsúdeného k trestnej činnosti, v súvislosti s ktorou vykonáva trest odňatia slobody.\nNapriek vyššie uvedeným skutkovým zisteniam je návrh odsúdeného na jeho preradenie do miernejšieho\nstupňa stráženia podaný predčasne. Nemožno prehliadnuť, že odsúdený mohol začať plniť program\nzaobchádzania najskôr od nástupu do výkonu trestu, t. j. od februára 2022, hoci do výkonu trestu sa mu\nzapočítal čas strávený vo väzbe. Je však potrebné zdôrazniť, že počas výkonu väzby odsúdený nemôže\nplniť program zaobchádzania, keďže väzba nie je trestom a sleduje iný účel ako v prípade výkonu\ntrestu odňatia slobody. V kontexte uvedeného zistenia preto neuplynul dostatočne dlhý čas nevyhnutný\nna prijatie záveru, že odsúdený bude plniť program zaobchádzania aj po jeho prípadnom preradení\ndo nižšieho stupňa stráženia a je predpoklad jeho resocializácie. Uvedené záveru korešponduje aj\npočet disciplinárnych odmien udelených odsúdenému počas výkonu trestu. Doterajší výkon trestu\nz pohľadu dĺžky jeho trvania nie je úmerný ani povahe trestnej činnosti, za ktorú bol A. B. uložený\nnepodmienečný trest odňatia slobody a ktorá je mimoriadne závažná. Ani zo správy o hodnotení\nodsúdeného nevyplýva predpoklad, že aj po určení nového programu zaobchádzania v miernejšom\nstupni stráženia bude odsúdený pokračovať v plnení jeho cieľov a rovnako tak nevyplýva ani predpoklad\njeho resocializácie s pozitívnou prognózou. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti súd zamietol\nnávrh odsúdeného na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody uvedeného vo výroku tohto\nrozhodnutia jeho preradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa\njeho oznámenia.", "vazby": {"stav": {"sz": "3Tos/151/2024", "sud": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "guid": "0de14588-56ce-4565-b693-cdecc6bd5117:a7b1a2c4-112d-4410-86bd-561b52fcf837", "datum": "2025-01-30", "vztah": "zmenene"}}, "cituje": [{"guid": "90b374bf-d318-4f04-bcde-cf7555d8cbc9:f8e2c7a3-1ae2-4d67-9a39-a36df0853fa2", "ecli": null, "spisova_znacka": "3To/7/2022", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 3To/7/2022 z 24. 2. 2022", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2022-02-24", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/90b374bf-d318-4f04-bcde-cf7555d8cbc9:f8e2c7a3-1ae2-4d67-9a39-a36df0853fa2"}], "citovane_v": []}