{"guid": "5bf05b08-2fa5-4e45-937d-7d9dc53a2abe:126cc310-d192-4ac1-9eb5-fd70e2d8d392", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624010776.1", "spisova_znacka": "7T/56/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7T/56/2024 z 25. 10. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 25. októbra 2024, sp. zn. 7T/56/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624010776.1", "identifikacne_cislo": "5624010776", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Branislav Klukoš", "sudca_id": 2934, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-klukos-2934", "datum_vydania": "2024-10-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/126cc310-d192-4ac1-9eb5-fd70e2d8d392", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010776.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010776.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010776.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n7T/56/2024\n5624010776\n25. 10. 2024\nJUDr. Branislav Klukoš\nECLI:SK:OSLM:2024:5624010776.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nsp. zn. 7T/56/2024\nSamosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Branislav KLUKOŠ vydáva podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku\nrozhodol:\nsp. zn. 7T/56/2024\n\nObvinená\nA. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom: E. F. XXX, XXX XX C. G., t. č. vo výkone väzby v ÚVV\na ÚVTOS Žilina v inej trestnej veci,\nu z n á v a s a z a v i n n ú, ž e\n1. v presne nezistený deň v polovici augusta 2022 v okolí židovského cintorína pri predajni Tesco\nv Liptovskom Mikuláši našla odhodenú dámsku kabelku, ktorá patrila H. D., ktorej bola odcudzená\nneznámym páchateľom dňa 11. 6. 2022 vo vlaku na trase z Košíc do Prahy, pričom v kabelke sa\nnachádzali zahraničné bankomatové karty Master Card, číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, I. XXXX XXXX\nXXXX XXXX, I. XXXX XXXX XXXX XXXX, I. XXXX XXXX XXXX XXXX na meno H. D. a číslo XXXX\nXXXX XXXX XXXX na meno H. D., všetky patriace H. D., ako aj rôzne doklady na meno H. D. a J. D. a\nA. B. si kabelku vrátane bankomatových kariet neoprávnene ponechala až do dňa 19. 8. 2022,\n2. dňa 19. 8. 2022 sa v čase okolo 6:52 hod. pokúsila neoprávnene bez súhlasu a vedomia vlastníčky\nkariet H. D. použiť nájdené platobné karty pri platbe na čerpacej stanici Green na ulici Revolučnej v\nLiptovskom Mikuláši vo výške 5,54 eura, ktorú sa pokúsila uhradiť najprv platobnou kartou číslo XXXX\nXXXX XXXX XXXX, čo sa jej nepodarilo, pretože platobná karta už bola zablokovaná a platba bola\nzamietnutá, následne platobnou kartou číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, čo sa jej takisto nepodarilo,\npretože platobná karta už bola zablokovaná a platba bola zamietnutá, načo platbu vykonala vlastnou\nkartou a nájdenú kabelku vrátane platobných kariet priniesla dňa 19. 8. 2022 v čase okolo 12:15 hod. na\nObvodné oddelenie Policajného zboru Liptovský Mikuláš, pričom v prípade úspešného použitia platobnej\nkarty by H. D. spôsobila škodu vo výške najmenej 5,54 eura,\nteda\nv bode 1.\n- neoprávnene si obstarala a prechovávala platobný prostriedok\nv bode 2.\n\n- pokračovacím konaním v úmysle spáchať prečin sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo\nk neoprávnenému použitiu platobného prostriedku, avšak k dokonaniu prečinu nedošlo\nčím spáchala\nv bode 1.\n- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného\nzákona\nv bode 2.\n- pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2\nTrestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 219 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, výkon\nktorého jej súd podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného\nzákona jej určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.\nPoučenie:\nsp. zn. 7T/56/2024\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada\nškody.\nOdpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré\nmôžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako\nobvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,\nktoré bolo vykonané neskôr.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými\nv trestnom rozkaze.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\npoškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí\nniektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného\nporiadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.\nZúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia\nzhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však\nnemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor\na zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou\nspäť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu\nvýslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom\npojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať\n\nv prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie\nodporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane\nprávoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania\npeňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}