{"guid": "7cb88345-b7de-4e89-af34-dfd420babe31:c15f37f7-a84f-47e8-9494-6367ce27d418", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624010786.1", "spisova_znacka": "2T/58/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/58/2024 z 29. 11. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 29. novembra 2024, sp. zn. 2T/58/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624010786.1", "identifikacne_cislo": "5624010786", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Juraj Lukáč", "sudca_id": 2197, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-juraj-lukac-2197", "datum_vydania": "2024-11-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c15f37f7-a84f-47e8-9494-6367ce27d418", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010786.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010786.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624010786.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n2T/58/2024\n5624010786\n29. 11. 2024\nMgr. Juraj Lukáč\nECLI:SK:OSLM:2024:5624010786.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 29. 11. 2024 v Liptovskom\nMikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku\nrozhodol:\nObvinená\nA. B. C. D. E. B. E. F. G. , nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom E. I. I., okres H.,\nu z n á va\n\ns a\n\nz a\n\nv i n n ú,\n\nže\ndňa 28. 3. 2024 v čase o 22:34 hod. viedla po ceste 1/18, na ulici Nábrežie gen. Milana Rastislava\nŠtefánika v meste Ružomberok v smere na Poprad osobné motorové vozidlo značky Volkswagen\nGolf, evidenčného čísla BY653AZ, pričom z dôvodu zlého technického stavu vozidla bola na odstavnej\nploche predpísaným spôsobom zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného\nzboru Liptovská Teplá, podrobená dychovej skúške na prítomnosť alkoholu s negatívnym výsledkom,\navšak nakoľko javila známky požitia inej návykovej látky, bola vyzvaná k podrobeniu sa lekárskemu\nvyšetreniu spojeného s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, ktorému sa\nv čase o 22:45 h dňa 28.03.2024 v ÚVN Ružomberok podrobila, pričom výsledok toxikologickochemickej analýzy potvrdil v odobratej vzorke krvi prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 419 ng/ml,\namfetamínu v koncentrácii 91 ng/ml, delta-9-terahydrokanabinol v koncentrácii 5 ng/ml a 11-nor-delta-9tetrahydrokanabinolkarboxyolovej kyseliny v koncentrácii 60 ng/ml, pričom podľa odborného vyjadrenia\ns touto hodnotou intoxikácie čase vedenia motorového vozidla nebola v žiadnom prípade spôsobilá viesť\nmotorové vozidlo tak, aby neohrozila seba alebo iných účastníkov cestnej premávky a uvedený vplyv\nmožno prirovnať k vplyvu etanolu vo výške s určitosťou veľmi vysoko nad 1 g/kg (promile), čím týmto\nsvojím konaním porušila § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov,\nt e d a\nvykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nč í m\n\ns p á c h al a\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom od 6.\n8. 2024).\n\nZa to sa\nod s u d z u je\npodľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)\nmesiace.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá vo výmere 2 (dva) roky a 2 (dva) mesiace.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde\nobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ\nmu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým\nprokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na\nhlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný\nrozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,\nprípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211\nTr. poriadku/.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}