{"guid": "30624cbc-ce61-4fa6-93be-dbf8fdcffcb3:c93df8bd-5455-4132-837c-18cd22214b4c", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624200799.5", "spisova_znacka": "22P/20/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22P/20/2024 z 25. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 25. septembra 2024, sp. zn. 22P/20/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624200799.5", "identifikacne_cislo": "5624200799", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-09-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c93df8bd-5455-4132-837c-18cd22214b4c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624200799.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624200799.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624200799.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n22P/20/2024\n5624200799\n25. 09. 2024\nJUDr. Zuzana Lúčanová\nECLI:SK:OSLM:2024:5624200799.5\n\nUznesenie\n2 22P/20/2024\nOkresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX,\nzastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, zverené do\nnáhradnej osobnej starostlivosti starej matky: C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, dieťa\nrodičov: matka E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Mesto Ružomberok a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom Mesto Ružomberok, t. č. bytom D. XXXX/XXX, F., v konaní o zvýšenie výživného na mal.\ndieťa, takto\nrozhodol:\n2 22P/20/2024\nSúd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 22P/20/2024-42 zo dňa 16.\n07. 2024 tak, že namiesto nesprávneho označenia kolízneho opatrovníka, ktoré znie: „Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš“, má byť označený: „Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nRužomberok.“\nodôvodnenie:\n1 22P/20/2024\n\n1. Vo vyššie uvedenej právnej veci Okresný súd Liptovský Mikuláš vydal dňa 16. 07. 2024 rozsudok č.\nk. 22P/20/2024-42, ktorým zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov\nkonania.\n2. Súd z vlastnej činnosti zistil, že vo vyššie citovanom rozsudku sa dopustil chyby v písaní, keď v jeho\nzáhlaví nesprávne označil kolízneho opatrovníka pre mal. dieťa, keď namiesto označenia „Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš ” bol nesprávne označený za kolízneho opatrovníka „Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok ”.\n\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto\nzákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len \"CSP\") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví\nv rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné\nuznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n6. Nakoľko mal súd preukázané, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský\nMikuláš č.k. 22P/20/2024-42 zo dňa 16. 07. 2024 došlo k zrejmej nesprávnosti, a to k označeniu zlého\nkolízneho opatrovníka, ktorý bude mal. dieťa zastupovať v konaní, preto s poukazom na vyššie citované\nzákonné ustanovenia rozhodol o oprave chyby v písomnom vyhotovení rozsudku, vydaním opravného\nuznesenia tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\n2 22P/20/2024\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243\nCSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na\npovahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť\ndôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;\nv prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}