{"guid": "458dbc10-a50d-4cc4-a619-c97d89c26b80:e4394a22-6670-43fe-80cb-4e0b4bf70093", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624201162.2", "spisova_znacka": "9P/40/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/40/2024 z 4. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 4. septembra 2024, sp. zn. 9P/40/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624201162.2", "identifikacne_cislo": "5624201162", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Slavomíra Mlynarčíková", "sudca_id": 2364, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-slavomira-mlynarcikova-2364", "datum_vydania": "2024-09-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148", "nazov": "§ 148 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-111", "nazov": "§ 111 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-111", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-111"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25", "nazov": "§ 25 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-116", "nazov": "§ 116 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-116", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-116"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-111", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-25", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-36", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-116"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e4394a22-6670-43fe-80cb-4e0b4bf70093", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201162.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201162.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201162.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n9P/40/2024\n5624201162\n04. 09. 2024\nMgr. Slavomíra Mlynarčíková\nECLI:SK:OSLM:2024:5624201162.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. X. X. XXXX, prihlásená\nk trvalému pobytu C. XXX, D. E., v súčasnosti bytom F. XX, D. E., zastúpená kolíznym opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský\nMikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: G. B., nar. X. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu C. XXX,\nD. E., v súčasnosti bytom F. XX, D. E., zastúpený advokátom: JUDr. Martin Cibuľa, so sídlom M. Pišúta\n919/2, Liptovský Mikuláš, IČO: 37 997 504 a nebohá H. B., nar. XX. X. XXXX, ktorá zomrela XX. XX.\nXXXX, navrhovateľky: A. I., nar. X. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu J. XXX/XX, C., zastúpená\nadvokátom: Mgr. Henrich Schindler, so sídlom Skuteckého 33, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 40 887 481,\nv konaní o úprave styku maloletej s blízkou osobou, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier:\n1. Navrhovateľka j e o p r á v n e n á s t ý k a ť s a s maloletou A. B., nar. X. X. XXXX\n-každý párny týždeň v kalendárnom roku cez víkend od piatku od 17.00 hod. do soboty do 19.00 hod.;\n-počas letných školských prázdnin od 1. 8. od 9.30 hod. do 8. 8. do 19.00 hod. každého kalendárneho\nroka, od 1. 7. od 9.30 hod. do 8. 7. do 19.00 hod. každého kalendárneho roka; s výnimkou júla 2025,\nv ktorom sa styk realizuje od 1. 7. 2025 od 9.30 hod.\ndo 6. 7. 2025 do 19.00 hod.;\n-počas vianočných a novoročných sviatkov 28. 12. každého kalendárneho roka od 9.30 hod. do 19.00\nhod.\n2. Navrhovateľka dieťa p r e v e z m e v čase určenom v rozhodnutí súdu, v mieste bydliska otca\nmaloletého dieťaťa a po ukončení styku maloleté dieťa o d o v z d á otcovi maloletého dieťaťa v mieste\njeho bydliska.\n3. Otec s a z a v ä z u j e\n\nmaloletú na styk s navrhovateľkou p r i p r a v i ť .\n\n4. Žiaden z účastníkov n e m á\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa o úprave styku maloletého dieťaťa s blízkou\nosobou sa začalo na Okresnom súde Liptovský Mikuláš dňa 18. 3. 2024. Stará matka maloletej A. B., nar.\nX. X. XXXX žiadala upraviť styk. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením zo dňa 28. marca 2024 sp.\nzn. 9P/40/2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 30. 5. 2024 sp. zn. 14CoP/90/2024\nnariadil neodkladné opatrenie, ktorým upravil styk starej matky (navrhovateľky) s maloletou A. B., nar.\nX. X. XXXX na každú sobotu v párnom kalendárnom týždni od 15.00 hod. do 18.00 hod.\n2. Na pojednávaní 4. 9. 2024 vo veci samej účastníci konania uzavreli zmier, podľa ktorého je\nnavrhovateľka oprávnená stýkať sa s maloletou A. B., nar. X. X. XXXX každý párny týždeň v kalendárnom\nroku cez víkend od piatku od 17.00 hod. do soboty do 19.00 hod.; počas letných školských prázdnin od\n\n1. 8. od 9.30 hod. do 8. 8. do 19.00 hod. každého kalendárneho roka, od 1. 7. od 9.30 hod. do 8. 7. do\n19.00 hod. každého kalendárneho roka, s výnimkou júla 2025, v ktorom sa styk realizuje od 1. 7. 2025\nod 9.30 hod. do 6. 7. 2025 do 19.00 hod.; počas vianočných a novoročných sviatkov 28. 12. každého\nkalendárneho roka od 9.30 hod. do 19.00 hod.\n3. § 148 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej iba CSP (1) Žalobca a žalovaný môžu\nuzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier\nschvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n4. § 2 Zákona č. 161/2015, Civilný mimosporový poriadok, ďalej iba CMP (1) Na konania podľa tohto\nzákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Na\núčely tohto zákona sa pojmy žalobca, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník\nkonania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n5. § 111 CMP V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o d/ styku s maloletým.\n6. § 25 Zákona 36/2005 Z. z. o rodine, ďalej iba ZR (5) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa\na ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia\nods. 1 až 4 sa použijú primerane.\n7. § 36 ZR (1)Veta tretia a štvrtá: Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery\nv rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú\nprimerane.\n8. § 116 z. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ďalej iba OZ Blízkou osobou je príbuzný v priamom\nrade, súrodenec a manžel; iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe\nnavzájom blízke, ak by ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu.\n9. Súd schválil zmier uzavretý účastníkmi, lebo je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi\nhmotného a procesného práva. Rozhodnutie o úprave styku medzi maloletým dieťaťom a príbuznou\nv priamom pokolení (starou matkou zo strany nebohej matky maloletého dieťaťa) je v záujme maloletého\ndieťaťa (článok 5 ZR). Styk medzi maloletým dieťaťom a blízkou osobou je upravený v § 36 ods. 1 a\n§ 25 ods. 5 ZR. Zmier obsahuje úpravu náhrady trov konania, ktorá je v súlade s ustanovením § 52,\n§ 57 a § 58 ods. 1 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\n(§ 365\nods. 1 CSP).\n\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,\nktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo\nvzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4e401563-a570-431c-88c9-52471b9513f8:899230fa-5f81-4a79-9a17-d230c2de945f", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2024:2523200583.1", "spisova_znacka": "14CoP/90/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 14CoP/90/2024 z 26. 9. 2024", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2024-09-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2024:2523200583.1"}], "citovane_v": []}