{"guid": "fe2a858e-8a44-419c-ba9b-c32fd536b4b1:b62332a9-7509-41e4-9d78-a69e04458dd9", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624201551.2", "spisova_znacka": "4C/30/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4C/30/2024 z 3. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 3. mája 2024, sp. zn. 4C/30/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624201551.2", "identifikacne_cislo": "5624201551", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Bajlová", "sudca_id": 2502, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-bajlova-2502", "datum_vydania": "2024-05-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b62332a9-7509-41e4-9d78-a69e04458dd9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201551.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201551.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201551.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n4C/30/2024\n5624201551\n03. 05. 2024\nJUDr., LL.M. Zuzana Bajlová\nECLI:SK:OSLM:2024:5624201551.2\n\nUznesenie\n4C/30/2024\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/\nXX, D. E., proti žalovaným: 1/ F. G., H. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XXX, X./ A. G., H. B., nar.\nXX. XX. XXXX, trvale bytom J. K. X/XX, D. E., 3./ L. J., H. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. G.\nXX, 4./ J. N. B., H. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. K. X/XX, D. E., o neurčitom podaní, takto\nrozhodol:\n4C/30/2024\nPodanie žalobcu doručené súdu dňa 09. 04. 2024 s a o d m i e t a.\nodôvodnenie:\n4C/30/2024\n1. Žalobou podanou na súd prvej inštancie dňa 09. 04. 2024 sa žalobca domáha, aby súd po preskúmaní\nveci rozhodol tak, že:\n- do dedičstva po poručiteľovi A. B., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX bude zahrnutých 6 dedičov,\nvrátane opomenutého dediča A. E.;\n- všetky výdavky súvisiace s dedičstvom po poručiteľovi A. B., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX\nbudú prepočítané v podiele 1/6 pre každého dediča a každý z dedičov bude zaviazaný úhradou svojho\npodielu;\n- a zrušil spoluvlastníctvo k bytu vrátane pozemku, spoločných častí a zariadení domu v k. ú. J., bližšie\npopísaného v časti I. žaloby a nariadi predaj tohto majetku s tým, že výťažok z predaja rozdelí podľa\npodielov jednotlivým dedičom.\n2. Pretože podanie žalobcu neobsahovalo zákonom určené náležitosti, súd uznesením zo dňa 12. 04.\n2024, č. k. 4C/30/2024-8 vyzval žalobcu, aby v lehote do 10 dní od doručenia uznesenia odstránil\nvady žaloby doručenej súdu dňa 09. 04. 2024, ktorá je neurčitá tak, že uvedie čoho sa domáha, t. j.\nmal by uviesť určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku, ako má súd rozhodnúť vo veci\nsamej tak, aby návrh výroku mohol byť prevzatý do výroku súdneho rozhodnutia za splnenia podmienky\njeho vykonateľnosti). Súd zároveň žalobcu poučil, že v prípade nejasností sa môže za účelom správnej\nformulácie žaloby obrátiť na právneho zástupcu – advokáta, a pokiaľ je nemajetný, na Centrum právnej\npomoci.\n3. Uznesenie bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk dňa 18. 04. 2024, žalovaný na výzvu súdu\nnereagoval.\n4. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), v žalobe sa okrem všeobecných\nnáležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,\noznačenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.\n\n5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n7. Vyššie citované ustanovenie § 132 CSP uvádza, že žaloba okrem všeobecným náležitostí musí\nobsahovať osobitné náležitosti, teda označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich\nskutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Žalobný návrh patrí medzi osobitné\npodstatné náležitosti žaloby. V zmysle novej úpravy Civilného sporového poriadku je povinnosťou\nžalobcu formulovať žalobný návrh, t. j. petit tak, aby bol jasný, zrozumiteľný a presne formulovaný,\naby bola splnená požiadavka materiálnej vykonateľnosti rozsudku, a táto je splnená vtedy, ak je\nmožné žalobný petit prevziať do výroku rozsudku. Petit označuje záverečnú časť žaloby, v ktorej\nžalobca navrhuje ako má súd v danej veci rozhodnúť. Ak súd žalobe vyhovie, do svojho rozhodnutia\npožadovaný výrok prevezme. Z tohto dôvodu je formulácia petitu veľmi dôležitou okolnosťou, ktorá\nnielenže vymedzuje predmet sporu, nad ktorý súd v zásade nemôže ísť, ale zároveň podmieňuje budúcu\nvykonateľnosť súdneho rozhodnutia. Predmet sporu neurčuje súd, ale žalobca ako tzv. dominus litis,\nčo vyplýva z dispozičného princípu sporového konania, podľa ktorého zásadne disponuje s konaním\na jeho predmetom žalobca.\n8. Existencia riadnej žaloby je základnou podmienkou pre začatie sporového konania. Pretože žalobca\nneodstránil vady podania, ktoré by podľa svojho obsahu mohli byť žalobou, odstrániteľné nedostatky\npodmienok konania sa zmenili na neodstrániteľné, preto súd podanie žalobcu odmietol.\n9. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o\nodvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\nPoučenie:\n4C/30/2024\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech\nbolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}