{"guid": "fb7e0262-f21a-4aea-93bf-fb69d0355312:29440073-d80b-4d75-a685-18a147f25f78", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624201560.4", "spisova_znacka": "20P/46/2024", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/46/2024 z 8. 7. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 8. júla 2024, sp. zn. 20P/46/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624201560.4", "identifikacne_cislo": "5624201560", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-07-08", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-236", "nazov": "§ 236 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-236", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-236"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-236"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/29440073-d80b-4d75-a685-18a147f25f78", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201560.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201560.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201560.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n20P/46/2024\n5624201560\n08. 07. 2024\nMgr. Silvia Botevová\nECLI:SK:OSLM:2024:5624201560.4\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nRužomberok, so sídlom Námestie Slobody 9, Ružomberok, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matky C. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E. a otca A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXXX/X,\nI., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného a zmenu úpravy styku, o oprave chyby v písaní, takto\nrozhodol:\nV záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/46/2024-76\nzo dňa 11.06.2024 sa o p r a v u j e krstné meno otca tak, že správne znie: ... „A.“...\nodôvodnenie:\n1. Rozsudkom sp. zn. 20P/46/2024-76 zo dňa 11.06.2024 Okresný súd Liptovský Mikuláš návrh v časti\no úprave styku otca s maloletým zamietol (výrok I.). Zmenil rozsudok Okresného súdu Čadca zo dňa\n13.03.2018, sp. zn. 7P/15/2017 v časti o výživnom pre maloletého tak, že otca zaviazal prispievať na\nvýživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 265,- eur mesačne, vždy do 15. dňa\nkaždého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletého, počnúc od 09.04.2024 (výrok II.).\nZameškané výživné za obdobie od 09.04.2024 do 31.05.2024, celkovo vo výške 78,- eur, otca zaviazal\nuhradiť matke v lehote najneskôr do 31.07.2024 (výrok III.) a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok\nna náhradu trov konania (výrok IV.).\n2. Súd dodatočným preskúmaním zistil, že v záhlaví predmetného rozsudku došlo ku chybe v písaní,\nkeď súd uviedol nesprávne meno otca „A.“. Správne krstné meno otca je A..\n3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví\nv rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné\nuznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. Podľa § 236 CSP: V písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie súdu, ktorý ho vydal,\noznačenie strán a ich zástupcov, označenie prejednávaného sporu, výrok, stručné odôvodnenie,\npoučenie o odvolaní a deň a miesto vydania uznesenia.\n5. Z písomností, ktoré sú obsahom súdneho spisu vyplýva, že správne krstné meno otca je A. a nie A.\nako súd nesprávne uviedol v záhlaví rozsudku, preto súd v súlade s ustanovením § 224 CSP opravil\nchybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2,\n§ 357 Civilného sporového\nporiadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný\nsúd Liptovský Mikuláš.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového\nporiadku)\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243\nCivilného sporového poriadku)\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}