{"guid": "138b4eb6-0ecd-4a55-b77c-95ebf819bf2f:0315108d-ea71-4b66-bcab-9e660e7061eb", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624201580.3", "spisova_znacka": "11C/29/2024", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 11C/29/2024 z 21. 10. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 21. októbra 2024, sp. zn. 11C/29/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624201580.3", "identifikacne_cislo": "5624201580", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Robert Droppa", "sudca_id": 2448, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-robert-droppa-2448", "datum_vydania": "2024-10-21", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0315108d-ea71-4b66-bcab-9e660e7061eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201580.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201580.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201580.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n11C/29/2024\n5624201580\n21. 10. 2024\nMgr. Robert Droppa\nECLI:SK:OSLM:2024:5624201580.3\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobkyne Union zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom\nKaradžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831, zastúpenej JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou so\nsídlom Hodžovo námestie 2A, Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX, s hláseným\npobytom v obci C. D., pre zaplatenie 2 398,17 eura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nSúd v záhlaví rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 05. 09. 2024,\nsp. zn.\n11C/29/2024 o p r a v u j e chybu v písaní v mene žalovaného, keď namiesto A. B., má byť správne A. B..\nodôvodnenie:\n1. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 09. 2024, sp. zn. 11C/29/2024 súd uložil\nžalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni 2 398,17 eura spolu s 9,5 % ročným úrokom z omeškania zo\nsumy 2 398,17 eura od 29. 12. 2023 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti\ntohto rozsudku. Zároveň žalobkyni priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\n2. Žalobkyňa navrhla vydať opravné uznesenie, nakoľko v rozsudku súd nesprávne uviedol meno\nžalovaného.\n3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v\npísaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí\nsubjektom konania.\n4. V písomnom vyhotovení rozsudku súd nesprávne uviedol meno žalovaného, preto v súlade\ns citovaným ustanovením túto chybu v písaní opravil týmto uznesením tak, ako je to uvedené vo výroku\nrozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať písomne v lehote 15 dní odo dňa\njeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať\nstrana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\n\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}