{"guid": "70b42a42-b453-4956-907e-fc534789065e:155cae4a-32b3-4008-9878-c15b2eec862f", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624201692.2", "spisova_znacka": "4C/33/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4C/33/2024 z 17. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 17. júna 2024, sp. zn. 4C/33/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624201692.2", "identifikacne_cislo": "5624201692", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Bajlová", "sudca_id": 2502, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-bajlova-2502", "datum_vydania": "2024-06-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo", "Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/155cae4a-32b3-4008-9878-c15b2eec862f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201692.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201692.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201692.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n4C/33/2024\n5624201692\n17. 06. 2024\nJUDr., LL.M. Zuzana Bajlová\nECLI:SK:OSLM:2024:5624201692.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom\nBratislava, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480 proti žalovanému: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. E.,\nF. XXXX/X, zastúpený JUDr. Dušanom Jančim, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Garbiarska\n695, Liptovský Mikuláš, IČO: 42 223 938, konaní o zaplatenie 58,76 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie s a z a s t a v u j e.\nII. Žalovanému sa voči žalobcovi p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.\nIII. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti tohto\nrozhodnutia samostatným uznesením.\nIII. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu po jeho krátení vo výške\n6,50 eura po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská\npošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 na účet č. G. XXXX\nXXXX XXXX XXXX XXXX vedený v H. B., variabilný symbol 9040848452.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou podanou na súd prvej inštancie dňa 19. 04. 2024 sa žalobca domáhal voči žalovanému\nzaplatenia sumy 41,76 eur predstavujúcu 9 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom\nobdobí 01. 03. 2018 do 31. 01. 2019, pokuty vo výške 17 eur podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.\nz. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a náhrady poštových\nsadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eur.\n2. Súd vydal vo veci dňa 14. 05. 2024 platobný rozkaz, voči ktorému podal žalovaný včas odpor\ns odôvodnením vo veci samej, v ktorom vzniesol námietku premlčania.\n3. Podaním doručeným súdu dňa 14. 06. 2024 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko\ncelá žalovaná suma je premlčaná.\n4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím\nžaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,\nak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo\npojednávanie.\n7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal podanú\nžalobu späť, pričom uvedený dispozitívny úkon mu prislúchal. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím\n\nžaloby sa neprihliadalo, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie\nsporu alebo pojednávanie.\n8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,\nsúd prizná náhradu trov konania protistrane.\n9. Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil v celom rozsahu žalobca, ktorý zobral žalobu späť\nz dôvodu vznesenej námietky premlčania zo strany žalovaného. Preto súd žalovanému voči žalobcovi\npriznal plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté súdom prvej inštancie\npo právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n10. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na\nzačatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,\nak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo\nalebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,\nak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie\nprípustné.\n11. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia\npodľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak\nsa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n12. V zmysle uvedených zákonných ustanovení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku po jeho\nzákonnom krátení o 10 eur, t. j. vo výške 6,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému po\nprávoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení konania a o trovách konania, možno podať\nodvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 2\nvyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nPodľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,\nv akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno\nmeniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nProti tomuto uzneseniu, vo výroku o vrátení súdneho poplatku, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods.\n2, § 357 Civilného sporového poriadku).\nV Liptovskom Mikuláši dňa 17. 06. 2024", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}