{"guid": "9d385022-93e5-4231-b4ec-afbcb9bb9e04:f9e365a3-6676-47e6-95c3-13a9bca638ab", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624201713.3", "spisova_znacka": "22P/51/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22P/51/2024 z 11. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 11. júna 2024, sp. zn. 22P/51/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624201713.3", "identifikacne_cislo": "5624201713", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Petra Lacková", "sudca_id": 2981, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-lackova-2981", "datum_vydania": "2024-06-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f9e365a3-6676-47e6-95c3-13a9bca638ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201713.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201713.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201713.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n22P/51/2024\n5624201713\n11. 06. 2024\nJUDr. Petra Lacková\nECLI:SK:OSLM:2024:5624201713.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou vo veci starostlivosti o maloleté deti:\nA. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, deti rodičov: matka D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom\nF. XXXX/X, G. H. a otec A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, okr. Liptovský Mikuláš, o návrhu\notca o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletým deťom, takto\nrozhodol:\nS c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom:\nA. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX v nasledovnom znení:\nMal. A. a mal. C. sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti otca.\nObidvaja rodičia sú\nv bežných veciach.\n\no p r á v n e n í mal. deti z a s t u p o v a ť a s p r a v o v a ť ich majetok\n\nMatka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu každého z mal. detí sumou vo výške 30% zo sumy zo\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona č. 34/2005 Z. z. v znení\nneskorších predpisov v spojení s § 2 písm. c) Zákona č. 601/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov\nvždy do 20. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám otca mal., počnúc od 19. 04. 2024\ndo budúcna.\nZameškané výživné za obdobie od 19. 04. 2024 do 31. 05. 2024 na mal. A. B. vo výške 51,52 eur sa\nmatka z a v ä z u j e zaplatiť v splátkach po 5,- eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc\nmesiacom jún 2024 až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok.\nZameškané výživné za obdobie od 19. 04. 2024 do 31. 05. 2024 na mal. C. B. vo výške 51,52 eur\nsa matka z a v ä z u j e zaplatiť v splátkach po 5,- eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc\nmesiacom jún 2024 až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok.\nM e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10P/31/2012-37 zo dňa\n\n31. 05. 2012.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Dňa 19.04.2024 bol súdu doručeným návrh otca maloletých detí o zmenu úpravy výkonu rodičovských\npráv a povinností k maloletým. V návrhu uviedol, že matka spolu s maloletým synom I. opustila v marci\n2024 spoločnú domácnosť. Dve staršie dcér nechala v jeho starostlivosti . Od toho času sa jej nedalo\ndovolať, neozvala sa a neuviedla ani kde sa nachádza. On býva s dcérami v rodinnom dome, ktorého\n\nvlastníkom je jeho matka. Špecifikoval svoje výdavky a uviedol, že má vyhlásený osobný bankrot, kde\nuhrádza 15 € mesačne. Matka odkedy odišla zo spoločnej domácnosti na výživné dcér neprispieva.. A.\nje žiačkou 9.ročníka ZŠ, C. je ôsmačka. . V školskej jedálni sa nestravujú. Dáva im vreckové 30-40 €\ntýždenne. Obe dcéry majú bežné výdavky. A. má zdravotné problémy, navštevuje pedopsychiatra MUDr.\nNaďa. Vzhľadom na uvedené navrhol zveriť mal. deti do svojej osobnej starostlivosti a matke uložiť\npovinnosť prispievať na výživu dcér výživným vo výške po 150 € mesačne od podania návrhu, resp..\nod 30. 03.2024.\n2. Uznesením č. k. 22P/51/2024-14 zo dňa 26.04.2024 bol maloletým ustanovený kolízny opatrovník,\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš.\n3. Rodičia mal. a KO sa zúčastnili informatívneho stretnutia rodičov na Okresnom súde Liptovský\nMikuláš, dňa 21.05.2024, na ktorom rodičia uzavreli rodičovskú dohodu ohľadne zmeny úpravy výkonu\nrodičovských práv a povinností k maloletým, túto dohodu obaja podpísali a predložili v písomnej podobe\nsúdu na schválenie.\n4. Súd vo veci po informatívnom stretnutí rodičov nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnil otec\nmaloletých detí a kolízna opatrovníčka. Matka mal. detí sa pojednávania nezúčastnila, svoju neúčasť\nospravedlnila, zo zdravotných dôvodov syna. Súhlasila, aby sa konalo v jej neprítomnosti. Navrhla\nschváliť rodičovskú dohodu.\n5. Súd konal v neprítomnosti matky maloletých detí.\n6. Na pojednávaní otec zotrval na podanom návrhu v zmysle dohody, ktorú s matkou mal. uzavreli na\nISR. Nakoľko nedošlo k žiadnej zmene, navrhol dohodu schváliť.\n7. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že súhlasí s rodičovskou dohodou, nakoľko táto je\nv záujme maloletých detí.\n8. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom otca a oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými\nv súdnom spise a to najmä s návrhom otca, rodným listami mal., odpoveďami na lustrácie v REGOB\na v SP, uznesením č. k. 22P/51/2024 zo dňa 26.04.2024, ktorým bol ustanovený mal. deťom KO ÚPSVaR\nLiptovský Mikuláš, správou z ÚPSVaR Liptovský Mikuláš z prešetrenia pomerov, záznamom z ISR,\nrodičovskou dohodou, podstatným obsahom spisu OS Liptovský Mikuláš sp. zn. 10P/31/2012, najmä\ns rozsudkom č. k. 10P/31/2012-37 zo dňa 31.05.2012.\n9. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností\nalebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu\nk obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,\nvývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na\nvýchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na\nvýchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie\npravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.\nPodľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone\nrodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.\nPodľa § 121 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok) rozsudky o úprave výkonu\nrodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení\nrodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu,\nak sa zmenia pomery.\n10. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že predložená rodičovská dohoda, ktorá\nreflektuje na zmenu pomerov, je v záujme maloletých detí, preto ju v celom rozsahu schválil.\n11. O trovách konania, súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku CMP a vyslovil, že\nžiadne z účastníkov nemá nárok na ich náhradu, nakoľko v danom konaní nezistil žiadne také závažné\nokolnosti, na základe ktorých by bolo potrebné niektorého z účastníkov konania zaviazať na úhradu trov\nkonania voči inému z účastníkovi.\n\nPoučenie:\nProti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho\npísomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) a)ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide\no podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto\nkonania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých\ndetí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako\npeňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}