Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/55/2024 z 30. 5. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 30. mája 2024, sp. zn. 1P/55/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624201733.1
Okresný súd Liptovský Mikuláš | 1P/55/2024 | ECLI:SK:OSLM:2024:5624201733.1 | 2024-05-30 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti, Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: CMP, § 2 CMP, CSP, § 368 CSP, § 221 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2d0ccdb5-90d1-4fdf-900f-634e2911c547
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201733.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Liptovský Mikuláš
1P/55/2024
5624201733
30. 05. 2024
JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI:SK:OSLM:2024:5624201733.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o maloleté
deti A. B., nar. X. X. XXXX, a A. B., nar. XX. X. XXXX, obidve bytom ako matka, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 1461,
Ružomberok, IČO: 37 905 465, deti matky C. D. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, E., t. č.
bytom F. XXXX/X, G. H., a otca E. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, E., v konaní o návrhu
matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
rozhodol:
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:
1. Maloleté deti A. B., nar. X. X. XXXX, a A. B., nar. XX. X. XXXX, sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matky.
2. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach.
3. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. B., nar. X. X. XXXX, výživným vo výške 120,eur mesačne a na výživu maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, výživným vo výške 120,- eur mesačne,
vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletých detí, počnúc od
22. 4. 2024.
4. Zameškané výživné na maloletú A. B. za obdobie od 22. 4. 2024 do 30. 4. 2024 vo výške 36,- eur
a zameškané výživné na maloletého A. B. za obdobie od 22. 4. 2024 do 30. 4. 2024 vo výške 36,- eur
sa otec z a v ä z u j e zaplatiť k rukám matky do 30. 5. 2024.
5. Rodičia ž i a d a j ú neupraviť styk s maloletými deťmi .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).
Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).