{"guid": "cc7e2e52-8f4f-468d-8a2d-57773a14feec:91252c36-9038-4658-8595-dca16cb4ddfe", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624201797.4", "spisova_znacka": "22P/54/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22P/54/2024 z 25. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 25. júna 2024, sp. zn. 22P/54/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624201797.4", "identifikacne_cislo": "5624201797", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Petra Lacková", "sudca_id": 2981, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-lackova-2981", "datum_vydania": "2024-06-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/91252c36-9038-4658-8595-dca16cb4ddfe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201797.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201797.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201797.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n22P/54/2024\n5624201797\n25. 06. 2024\nJUDr. Petra Lacková\nECLI:SK:OSLM:2024:5624201797.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté\ndieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom\nD. XXX, D., okr. Liptovský Mikuláš a otec E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, G. H.,\nzastúpený: JUDr. Ing.. I. B., advokátka, so sídlom AK Garbiarska 2583, Liptovský Mikuláš, o návrhu\nmatky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto\nrozhodol:\nS c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne zvýšenia výživného v nasledovnom znení:\nOtec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar.\nXX. XX. XXXX výživným\nvo výške po 200,- eur mesačne vždy do 15.dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky\nmal., počnúc od 01. 07. 2024.\nM e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 20P/29/2021-42 zo dňa\nvo výroku II. ods. 2, t.j. v časti výšky výživného na mal..\n\n13. 09. 2021\n\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPodľa § 221 písm. a./ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú\nodvolania.\nPoučenie:\nProti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho\npísomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)\nktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide\no podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto\nkonania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.\n\nPo vyhlásení rozsudku sa matka, otec, ako aj kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie proti\nvšetkým výrokovým častiam rozsudku.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\noprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}