{"guid": "12d0ca14-46a5-4c8f-9013-ed41c4898ee4:327840b3-fccb-409c-9bea-d40d066389bf", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624201847.2", "spisova_znacka": "20P/56/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/56/2024 z 6. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 6. mája 2024, sp. zn. 20P/56/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624201847.2", "identifikacne_cislo": "5624201847", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivana Michalíková", "sudca_id": 2561, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-michalikova-2561", "datum_vydania": "2024-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "nazov": "§ 367 ods. 5 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "nazov": "§ 330 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/327840b3-fccb-409c-9bea-d40d066389bf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201847.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201847.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201847.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n20P/56/2024\n5624201847\n06. 05. 2024\nJUDr., LL.M. Ivana Stehlíková\nECLI:SK:OSLM:2024:5624201847.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A. A., nar. XX.XX.XXXX, B.\nA., nar. XX.XX.XXXX a A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. - F., toho času Centrum\npre deti a rodiny Dom Charitas Sv. Kláry, G. XXX/X, D. E., zastúpené kolíznym opatrovníkom Mestom\nLiptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova 1989/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524, deti rodičov: matky\nH. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E. - F., toho času Centrum pre deti a rodiny Dom\nCharitas Sv. Kláry, Liptovský Mikuláš a otca maloletej A. I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X.\nXXXXXX XXXX/XX, D. E. – Vrbica – Nábrežie, otca maloletej A. L. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.\nXXX/X, K. a otec maloletého B. v rodnom liste neuvedený, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 53 na\nnariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd nariaďuje neodkladné opatrenie:\nE. H. A., nar. XX.XX.XXXX, je povinná o d o v z d a ť maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX, maloletého B.\nA., nar. XX.XX.XXXX a maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dom\nCharitas Sv. Kláry, so sídlom Borbisova 385/5, Liptovský Mikuláš, za účelom zabezpečenia odbornej\npomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov najdlhšie na dobu šesť mesiacov od\nprávoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš\ndňa 02.05.2024 podnet na začatie konania o uloženie výchovného opatrenia za účelom zabezpečenia\nodbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov pobytom v Centre pre deti\na rodiny Dom Charitas Sv. Kláry, so sídlom Borbisova 385/5, Liptovský Mikuláš, najdlhšie na dobu šesť\nmesiacov. Zároveň podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd uložil\nmatke maloletých detí A. povinnosť odovzdať maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dom\nCharitas Sv. Kláry, Liptovský Mikuláš. Úrad návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým,\nže s rodinou orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pracuje od roku 2012, kedy bola\nrodina pravidelne navštevovaná. Za ten čas matka s deťmi neustále mení svoje pobyty a podnájmy,\nčasto strieda partnerov, vzťahy sú krátkodobé a neperspektívne a v jednom prípade pre deti ohrozujúce.\nMatka má o svojej ďalšej budúcnosti nereálne predstavy. V rodine boli dlhodobo vykonávané opatrenia\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, bol vypracovaný plán sociálnej práce, plán výchovného\nopatrenia, v rodine je nariadené výchovné opatrenie – dohľad. Rozsudkom Okresného súdu Dolný\nKubín zo dňa 01.02.2022, sp. zn. 2P/53/2021, právoplatným dňa 24.05.2022 bolo uložené výchovné\nopatrenie – dohľad nad výchovou maloletých detí. Dňa 12.10.2023 bolo úradu Trenčín doručené opravné\nuznesenie sp. zn. 35P/94/2023, ktorým Okresný súd Trenčín rozhodol o predĺžení výchovného opatrenia\n– dohľad po dobu jedného roka pre maloletú A. a A.. Podnet na predĺženie doby trvania výchovného\nopatrenia – dohľad podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš. Okresný súd Trenčín\nuznesením, sp. zn. 31P/26/2024 preniesol príslušnosť na konanie vo veci predĺženia výchovného\n\nopatrenia na maloletého B. na Okresný súd Liptovský Mikuláš. Na všetky tri deti je určená stredná\nmiera ohrozenia. Maloleté deti sú aktuálne od 11.04.2024 na dobrovoľnom pobyte v Centre pre deti\na rodiny Dom Charitas Sv. Kláry v Liptovskom Mikuláši. Matka bývala spolu s deťmi do 23.02.2024\nu svojho známeho B. N., nar. XX.XX.XXXX, ktorý má zverené do starostlivosti tri deti. Matka išla\npočas jarných prázdnin na výlet s otcom maloletej A., pánom L. A., na Oravu spolu s deťmi. Dňa\n03.04.2024 matka telefonicky kontaktovala orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, že\nsa nechce vrátiť k pánovi N. najmä kvôli tomu, že sa v tejto domácnosti požívajú alkoholické nápoje\nvo zvýšenej miere a či jej nie je možné pre deti a ňu zabezpečiť dobrovoľný pobyt v Centre pre deti\na rodiny Liptovský Hrádok alebo Liptovský Mikuláš. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že matkina výchova\nje nedôsledná. Deti nemajú pravidelný režim dňa, matka im venuje minimum pozornosti a starostlivosti,\ndeti miesto vysvetlenia vždy okrikuje, po celé dni sa s nimi túla po meste, prípadne navštevujú lekárov.\nMatka uprednostňuje svoje potreby pred potrebami detí, jej výchovný štýl je zhovievavý, liberálny,\norientovaný na dieťa, ale je benevolentná. Bagatelizuje a podceňuje neprimerané správanie detí\na prípadné výchovné ťažkosti s deťmi. Chýba jej vo výchove systematickosť, zámernosť, cieľavedomosť,\nkontrola. Deti nemajú jasne nastavené pravidlá a mantinely a tie potom nevedia ako sa majú v rozličných\nsituáciách správať. Hygiena domácnosti a jej izieb v zariadeniach bola vždy na nižšej úrovni, deti sú\nväčšinou neupravené, ulepené, v starom oblečení. Z dôvodu častých zmien bydliska matka neustále\nmení deťom pediatra, školy, škôlku, odborných lekárov zabezpečuje čiastočne. Často deti necháva samé\ndoma, ospravedlňuje ich neúčasť zo školského vyučovania, aj keď sa zdá, že k tomu nie je dôvod.\nMaloletá A. má navštevovať povinné predprimárne vzdelávanie, matka má problém nájsť v priebehu\nškolského roka škôlku a následne zavádza o neprijatí do predškolského zariadenia, dochádza tak\nk zanedbávaniu plnenia povinného predprimárneho vzdelávania. Matke bolo zo strany Mesta Liptovský\nMikuláš zaslané Oznámenie o začatí konania vo veci priestupku a predvolanie na ústne pojednávanie\nvo veci zanedbávania povinnej školskej dochádzky u maloletej A. a B. a povinného predprimárneho\nvzdelávania u maloletej A.. Matka je naďalej nezamestnaná, nepožiadala o zaradenie do evidencie\nuchádzačov o zamestnanie a jej príjmom sú len prídavky na deti a výživné na maloletú A., kde sa\ntento príjem javí ako nepostačujúci na pokrytie všetkých výdavkov a nákladov na fungovanie. U matky\npretrváva nedostatočná finančná gramotnosť. Pán A., otec maloletej A., vždy matke s deťmi zabezpečí\nbývanie a následne si matka nájde neperspektívny vzťah, naposledy s pánom E. K., ktorý skončil\npodaním trestného oznámenia za sexuálne zneužitie maloletej A.. Matka potrebuje sprevádzanie. Javí\nsa, že má schopnosť naučiť sa potrebným rodičovským zručnostiam, avšak proces edukácie v oblasti\nposilnenia potrebných rodičovských zručností a kompetencii je zdĺhavý a časovo náročný. Matku je\npotrebné neustále motivovať k vytvoreniu stabilného domova, vplývať dlhodobo na ňu za účelom\nosvojovania si nastavených programov, zameraných na rozvoj rodičovských zručností, sociálnych\na komunikačných zručností, finančnej gramotnosti, zmysluplného trávenia voľného času. Je potrebné\nposkytovať rodine sprevádzanie a pomoc so zvládnutím adaptačnej fázy na nové sociálne a výchovné\nprostredie. Pri deťoch je potrebné sa zamerať na budovanie sociálnych kompetencií, primerané riešenie\nkonfliktných situácií, vytváranie pozitívnych väzieb s inými deťmi a zvládanie záťažových situácií.\nPod dohľadom odborných zamestnancov zariadenia a za ich pomoci je predpoklad, že matka bude\nstarostlivosť zvládať. Časté, neustále sťahovanie rodiny neposkytuje všetkým participujúcim subjektom\ndostatočný priestor na prácu s rodinou. Centrum pre deti a rodiny Dom Charitas Sv. Kláry súhlasí\ns umiestnením maloletých detí v ich zariadení. Keďže matka dlhodobo nezabezpečuje stabilné, vhodné\na bezpečné prostredie pre výchovu a starostlivosť, jej spôsob života je ohrozujúci pre vývoj a zdravie\nmaloletých detí. Zároveň orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podal podnet na začatie\nkonania o uložení výchovného opatrenia - dočasné odňatie maloletých detí z osobnej starostlivosti\nmatky a nariadenie maloletým deťom na účely zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy\nrodinných a sociálnych pomerov pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.\n2. Podľa § 360 ods. 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo\nveci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie\nkonania vo veci samej.\n3. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n\n4. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n5. Podľa 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\nsiedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n6. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n7. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť\núčastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.\nÚčastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o\npriebehu výkonu dodatočne.\n8. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n9. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie\n10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na\nktoré sa odvoláva.\n12. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta, ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie\nje rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n13. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\nAk to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s\nvýrokom vo veci samej.\n14. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým\nhľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu\nmaloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa,\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n\n15. Civilný mimosporový poriadok ako osobitný, teda špeciálny právny predpis (lex specialis) v §\n360 a nasl. obsahuje len niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach - vo veciach ochrany\nmaloletého, vo veciach výživného, vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého a o povolení súdu na\nvýkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský\nMikuláš podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloletého\npodľa § 367 CMP. Navrhuje odovzdať maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dom\nCharitas Sv. Kláry, so sídlom Borbisova 385/5, Liptovský Mikuláš, za účelom zabezpečenia odbornej\npomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov matky maloletých detí. Zároveň bol\npodaný podnet na začatie konania o uloženie výchovného opatrenia – dočasné odňatie maloletých detí\nz osobnej starostlivosti matky na účely zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných\na sociálnych pomerov. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania tohto uznesenia.\nMaloleté deti sú v osobnej starostlivosti matky. Povinnosť odovzdať dieťa do starostlivosti niekoho iného,\nv zmysle § 367 CMP, je možné uložiť len tomu, kto má maloleté dieťa pri sebe. Keďže maloleté deti\nsú aktuálne v starostlivosti matky, povinnosť odovzdať deti do starostlivosti centra súd uložil matke\nmaloletých detí. Vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu,\nktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnutná potreba\nbezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na\núvahe súdu. Neodkladné opatrenie si teda vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti\npráva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia je\nrozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne zúžený.\n16. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom\nrade ochrana maloletých. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach\ndieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). Pri určovaní a posudzovaní záujmu\nmaloletého dieťaťa súd zohľadňuje najmä skutočnosti uvedené v čl. 5 základných zásad zákona o rodine.\nV rámci konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd zisťuje relevantné skutočnosti\nzjednodušeným spôsobom, pričom spravidla vychádza z návrhu a priložených listinných dôkazov.\n17. Na základe doposiaľ zadovážených dôkazov súd dospel k jednoznačnému záveru, že v danej\nveci sú splnené zákonné predpoklady pre nariadenie neodkladného opatrenia podľa\n§\n367 CMP. Súd mal z predloženého návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a z pripojených\nlistinných dôkazov osvedčené, že matka maloletých detí aktuálne nie je schopná zabezpečovať\nmaloletým deťom adekvátnu starostlivosť. Z návrhu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately vyplýva, že maloleté deti často menia svoje bydlisko, keď matka sa neustále sťahuje a „hľadá“\nnový a nový domov, bez stabilizácie aspoň na určitý čas. Maloleté deti sa z uvedeného dôvodu\nnedokážu adaptovať na školské prostredie, nemajú stabilizované sociálne prostredie a sociálne väzby\ns rovesníkmi, spolužiakmi. Nemajú zastabilizované rodinné zázemie, lekársku starostlivosť ap. Maloleté\ndeti sú vystavované stále novým situáciám, novým prostrediam a novým partnerom matky, ktoré\nokolnosti spôsobujú neharmonický vývoj ich ranného detstva. Matka ich vkladá do domova k novým\npartnerom, ktorí sa nesprávajú k deťom vždy vhodne. Výsledkom ohrozujúceho negatívneho vplyvu\nna deti je aj trestné oznámenie na posledného priateľa matky (E. K.), keď existuje podozrenie zo\nsexuálneho zneužitia najstaršej dcéry A.. Matka nezodpovedným a neuváženým spôsobom života\nohrozuje zdravý a harmonický vývoj maloletých detí. Napriek tomu, že nad výchovou maloletých detí je\nod roku 2022 nariadený dohľad, toto výchovné opatrenie vôbec neplní svoj účel. Spolupráca s matkou\nohľadom stabilizácie jej pomerov je náročná z dôvodu neustálej zmeny bydliska, neschopnosti matky\nnájsť si stále zamestnanie. Viesť matku k rodičovským a finančným zručnostiam je za takejto situácie\ntakmer nemožná. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je potrebné bezodkladne formou neodkladného\nopatrenia zabezpečiť pre deti stabilné výchovné prostredie, pretože je ohrozený ich zdravý psychický,\nfyzický a sociálny vývin. Je potrebné zabezpečiť im odbornú pomoc s ohľadom na ich najlepší záujem\na rovnako zabezpečiť úpravu rodinných a sociálnych pomerov tak, aby nedošlo k ďalšiemu ohrozeniu\nmaloletých detí. Vzhľadom na vyššie uvádzané skutočnosti súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné\npredpoklady pre nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia. Zdravý vývoj a riadna výchova\nmaloletých detí sú vážne ohrozené a ochrana ich záujmov si vyžaduje okamžitú úpravu pomerov formou\nneodkladného opatrenia, pokiaľ nedôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej. V danom prípade mal\nsúd osvedčenú naliehavosť riešenia rodinnej situácie prostredníctvom neodkladného opatrenia, a preto\npodľa § 367 CMP nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne odovzdal maloleté deti do starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Dom Charitas Sv. Kláry v Liptovskom Mikuláši, ktoré s ich umiestnením vyjadrilo\nsúhlas dňa 25.04.2024.\n\n18. Na základe uvedených skutočností, prihliadajúc na záujem maloletých detí, súd považuje za\npotrebné, aby sa stabilizovali pomery maloletých detí, aby deti mali vhodné stabilné prostredie, mali\npriestor na prípravu do školy (maloletá A. a maloletý B.) a možnosť predprimárneho vzdelávania\n(maloletá A.), potrebné rodinné zázemie a možnosť vytvárania sociálnych väzieb v stabilnom výchovnom\nprostredí a osvojovali si potrebné zručnosti a podmienky fungovania v rodine a dokázali plniť svoje\nrole v rodine, rešpektovať autority a plniť svoje školské a domáce povinnosti a aby mali priestor aj na\nsvoj osobný rozvoj pri mimoškolských aktivitách. Preto súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil\nmatke, u ktorej sa maloleté deti fakticky nachádzajú, povinnosť odovzdať deti do starostlivosti Centra\npre deti a rodiny Dom Charitas Sv. Kláry so sídlom v Liptovskom Mikuláši, ktoré potvrdilo kapacitné\nmožnosti realizácie odbornej pomoci v ich zariadení a s umiestnením maloletých detí vyjadrilo súhlas,\na to najdlhšie na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia. Súd po zabezpečení spisovej\ndokumentácie týkajúcej sa maloletých detí zároveň na základe podnetu úradu práce začne konanie vo\nveci samej o uloženie výchovného opatrenia – dočasné odňatie maloletých detí z osobnej starostlivosti\nmatky za účelom odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov v súlade\ns najlepším záujmom maloletých detí.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej\nneprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\n(§ 365\nods. 1 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).\nNeodkladné opatrenie je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo\nvyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}