{"guid": "5466b4b9-b214-4fb6-ae61-6a5f1eddebc9:d3fc999e-7bb9-4767-b1a0-39052212c8da", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624201951.4", "spisova_znacka": "22P/59/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22P/59/2024 z 17. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 17. septembra 2024, sp. zn. 22P/59/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624201951.4", "identifikacne_cislo": "5624201951", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Petra Lacková", "sudca_id": 2981, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-lackova-2981", "datum_vydania": "2024-09-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d3fc999e-7bb9-4767-b1a0-39052212c8da", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201951.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201951.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201951.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n22P/59/2024\n5624201951\n17. 09. 2024\nJUDr. Petra Lacková\nECLI:SK:OSLM:2024:5624201951.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v právnej veci manželka/matka: A.\nB., C. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. X.XXXX XXX/XX, F. G. proti manžel/otec: B. B., nar. XX. XX.\nXXXX, bytom B. XXXX/X, F. G., v konaní o návrhu manželky/matky na rozvod manželstva a úpravu\nvýkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: H. B., nar. XX. XX. XXXX, I. B., nar. XX. XX.\nXXXX a B. B., nar. XX. XX. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny\nLiptovský Mikuláš, na čas po rozvode manželstva, takto\nrozhodol:\nManželstvo B. B., nar. XX. XX. XXXX a A. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX, uzatvorené dňa 21. 09. 2019\nv Liptovskom Mikuláš, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Liptovský Mikuláš, vo zväzku\nXX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .\nS c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom\nna čas po rozvode manželstva v nasledovnom znení:\nMaloleté deti H. B. a B. B. sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.\nMaloletá I. B. sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do spoločnej osobnej starostlivosti oboch\nrodičov.\nObaja rodičia sú oprávnení mal. deti z a s t u p o v a ť a s p r a v o v a ť ich majetok v bežných veciach.\nOtec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. H. výživným vo výške po 60,- eur mesačne a na\nvýživu mal. B. výživným vo výške po 60,- eur mesačne vždy do 20. dňa každého kalendárneho mesiaca\nvopred k rukám matky mal., počnúc od právoplatnosti výroku rozsudku súdu o rozvode manželstva.\nVýživné na mal. I. sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti n e u r č u j e .\nStyk matky a otca s mal. deťmi sa n e u p r a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPodľa § 221 písm. a./ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú\nodvolania.\n\nPoučenie:\nProti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho\npísomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) a)ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide\no podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto\nkonania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.\nProti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa osoby\noprávnené podať odvolanie svojho procesného práva na podanie odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili\nsvojimi podpismi, ktoré tvoria prílohu k zápisnici.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\noprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}