{"guid": "d2012ca5-7ece-4648-9a30-bc90f2517979:107f2935-a0a3-469c-a739-46d0b659ff41", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624201985.2", "spisova_znacka": "9Pu/20/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9Pu/20/2024 z 16. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 16. mája 2024, sp. zn. 9Pu/20/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624201985.2", "identifikacne_cislo": "5624201985", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Slavomíra Mlynarčíková", "sudca_id": 2364, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-slavomira-mlynarcikova-2364", "datum_vydania": "2024-05-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/107f2935-a0a3-469c-a739-46d0b659ff41", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201985.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201985.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624201985.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n9Pu/20/2024\n5624201985\n16. 05. 2024\nMgr. Slavomíra Mlynarčíková\nECLI:SK:OSLM:2024:5624201985.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestneného A. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom\nC. C. XXXX, XXX XX C. C., okres Ružomberok, hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení\nÚstrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v\nzdravotníckom zariadení,\nrozhodol:\nPrevzatie A. B., nar. X. X. XXXX, zdravotníckym zariadením Ústrednou vojenskou nemocnicou SNP\nRužomberok – FN, so sídlom ul. gen. Miloša Vesela 21, 034 26 Ružomberok, IČO: 31 936 415, j e p\nr í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Podaním zo dňa 15. 5. 2024 psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP\nRužomberok – FN tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 15. 5. 2024 bol prevzatý na psychiatrické oddelenie\nA. B., nar. X. X. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu.\n2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas\npacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,\nktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje\nokolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP): Súd rozhodne o prípustnosti\nprevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.\n4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Súd vydá uznesenie do piatich dní od\nobmedzenia osobnej slobody umiestneného.\n5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky D. D. E. a so zdravotnou dokumentáciou pacienta\ndňa 16. 5. 2024 súd zistil, že A. B. bol dňa\n4. 5. 2024 na podnet polície privezený službou\nrýchlej zdravotnej pomoci (RZP) na psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP\nRužomberok – FN pre poruchu v správaní – verbálnu a brachiálnu agresivitu voči sestre v domácom\nprostredí, ktorú políciu privolali jeho rodičia. Pri príjme mu bola stanovená diagnóza F19.5, t. j. porucha\npsychiky a správania zapríčinená užívaním drog a iných psychoaktívnych látok: psychotická porucha,\nnebezpečný voči sebe samému a okoliu. Počas hospitalizácie je zistené podozrenie aj na diagnózu\nF20.0, t. j. paranoidná schizofrénia. Pri príjme pacient udelil informovaný súhlas s hospitalizáciou,\nktorý dňa 15. 5. 2024 odvolal. Pri príjme bol pacient orientovaný všetkými smermi, spolupracoval,\nbol usmerniteľný, avšak bol odbrzdený, nekritický k zdravotnému stavu, nepriliehavý, slovne vulgárny,\nnepriliehavo gestikuloval, extatická nálada, poruchy v myslení – inkoherentné, zabiehavé, magické,\nprítomné paranoidné bludy v myslení, v domácom prostredí aj zrakové halucinácie; v čase príjmu\nich nemal. Taktiež bol paranoidný voči sestre a otcovi, neskôr (po 4 dňoch) aj voči zdravotníckemu\n\npersonálu, že ho klamú. V moči mu bol zistený amfetamín a metamfetamín. Zo situácie napätý nebol.\nJeho zdravotný stav nevyžadoval umiestnenie do ochranného lôžka, ani fixáciu. Pacient je liečený\nmedikamentózne podávaním liekov, prvé dni v rámci detoxu aj infúzne. Jeho aktuálny zdravotný stav\nje čiastočne zlepšený. Agresívny nie je, formálne so zdravotníckym personálom spolupracuje, avšak\nnalieha na prepustenie, je odmietavý, nekritický, kontakt s realitou je naďalej narušený, čo má dopad na\nemočné správanie v myslení, disimuluje, prítomná emočná nestabilita, nadnesená nálada, je odbrzdený\nv správaní aj voči zdravotníckemu personálu (napr. ponuky na sobáš a pod.), v myslení pretrvávajú\nformálne poruchy (paralogizmy, symbolizmy, asociačné skoky), je bez náhľadu na ochorenie. Lieky\nužíva, ale sa mu drvia. Ide uňho o prvú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení. Ambulantnou formou\nsa psychiatricky nelieči. Predpokladaná doba hospitalizácie na psychiatrickom oddelení závisí od jeho\nzdravotného stavu, približne dva až tri týždne.\n6. Vzhľadom na to, že výsluch pacienta bolo možné vykonať, súd ho preto dňa\n16. 5. 2024\nvyslúchol na psychiatrickom oddelení. Pacient k veci uviedol, že dňa 4. 5. 2024 (piatok) bol doma\nv Liptovskej Lúžnej, keď jeho o dva roky staršia sestra, ktorá na druhý deň mala odísť na vysokú školu do\nKošíc (veterinárstvo), sa slovne navážala a napádala jeho matku, ktorú on sám považuje za „kráľovnú“\na vytýkala matke, že ho majú (rodičia) poslať na liečenie zo závislosti. Matka sa spolu s ním uzamkla\nv kúpeľni a sestra následne lomcovala dverami. On ich otvoril a sestre zľahka dvakrát tlapol rukou po\nhlave. Nato prišiel z obývačky otec a privolal RZP a políciu. Samotní zdravotníci mu povedali, že aj\noni kedysi, keď boli mladí, užívali zakázané látky, preto jeho situáciu chápu. Cestou mu podali infúziu\na odviezli na psychiatrické oddelenie do ÚVN v Ružomberku. Priznal, že 15 rokov užíva asi 1 krát za\ntýždeň marihuanu a sporadicky aj previtín. Obidve látky mu zlepšujú náladu, je taký živší, čulejší. Pervitín\nsi zaobstaráva napr. z rôznych kultúrnych podujatí. Po užití látok sa mu aj darí tvoriť bary, t. j. texty\npiesní. Pervitín mu v žiadnom prípade nemení povahu. Podľa neho by sa mali na psychiatrii liečiť jeho\nsestra a otec. Už len keď ich vidí, tak sa mu chvejú ruky. Nemá ich rád. Dňa 4. 5. 2024 neužil žiadnu\nlátku, ale dňa 3. 5. 2024 si dal pervitín. Ten mu aj pomáha nesprchovať sa každý deň, ale len každý tretí\ndeň. Je tomu tak preto, že otec a sestra mu zakázali sa každý večer umývať (zuby, sprchovať) po 22.00\nhod., pretože ich to ruší. Považuje sa za čistotného človeka, s užívaním previtínu chce prestať, počas\nhospitalizácie mu vôbec nechýba. D. mieni ďalej užívať, veď si ju môže kúpiť ako náplň do vaporizéra\nv Ružomberku. S hospitalizáciou nesúhlasí, pretože liečiť sa má jeho sestra a otec a aj preto, že sa cíti\npo zdravotnej stránke dobre. Na internete si cez mobil prečítal, že pokiaľ nie je pozbavený svojprávnosti,\nmusí byť súhlas na hospitalizáciu daný súdom. Táto hospitalizácia mu nepomohla. Z užívania liekov je\nlen tlmený, chce sa mu spať, ale iné negatívne prejavy nemá. Lieky užíva, s prístupom zdravotníckeho\npersonálu je spokojný. Momentálne si hľadá prácu, chcel by ísť pracovať ako obsluha na benzínku do\nRužomberka. Aktuálne má podiel vo firme F. G. F.. H. I., so sídlom v C. C. XXXX, rôzne upratovacie\nslužby a pod. Jeho kamaráti len pred 5 mesiacmi zistili, že užíva pervitín, doposiaľ to nespozorovali, hoci\nho užíva už 3 roky. Preto tvrdí, že mu povahu táto látka nemení. Hospitalizovaný chce byť len vtedy, keď\nto bude z jeho strany dobrovoľné, bude to sám chcieť.\n7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. na psychiatrické oddelenie\nÚstrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN je prípustné. Prevzatie do ústavu zdravotníckej\nstarostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacienta. Súd mal preukázané, že pacient bol\nprevzatý v dôsledku jeho nepriaznivého zdravotného stavu – najmä pre agresivitu, paranoiditu, poruchy\nv myslení, inkoherentné a zabiehavé myslenie, nekritickosť k zdravotnému stavu, nebezpečný voči sebe\nsamému a okoliu, preto jeho hospitalizácia na psychiatrickom oddelení bola nevyhnutná a potrebná,\na na základe uvedeného, v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhodol o jej\nprípustnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\n\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}