{"guid": "8c387f0d-f2a4-4497-95ff-a3f503f69c07:4e9b08e9-18e3-45ca-bb94-c4677afb80b1", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624202063.2", "spisova_znacka": "20Pu/20/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20Pu/20/2024 z 21. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 21. mája 2024, sp. zn. 20Pu/20/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624202063.2", "identifikacne_cislo": "5624202063", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivana Michalíková", "sudca_id": 2561, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-michalikova-2561", "datum_vydania": "2024-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4e9b08e9-18e3-45ca-bb94-c4677afb80b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624202063.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624202063.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624202063.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n20Pu/20/2024\n5624202063\n21. 05. 2024\nJUDr., LL.M. Ivana Stehlíková\nECLI:SK:OSLM:2024:5624202063.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej A. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom C. XXX/\nX, XXX XX D. E. – Podbreziny, hospitalizovaná v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej\nnemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a\ndržania v zdravotníckom zariadení,\nrozhodol:\nPrevzatie A. B., nar. X. X. XXXX, zdravotníckym zariadením Liptovská nemocnica s poliklinikou MUDr.\nIvana Stodolu Liptovský Mikuláš, so sídlom Palúčanská 25, Liptovský Mikuláš 031 23, IČO: 173 36 163,\nj e p r í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Podaním zo dňa 20. 5. 2024 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana\nStodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa\n20. 5. 2024 bola prevzatá na uzavretú\nčasť psychiatrického oddelenia A. B., nar. X. X. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu.\n2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas\npacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,\nktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje\nokolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP): Súd rozhodne o prípustnosti\nprevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.\n4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Súd vydá uznesenie do piatich dní od\nobmedzenia osobnej slobody umiestneného.\n5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky E. F. E. a so zdravotnou dokumentáciou pacientky\ndňa 20. 5. 2024 súd zistil, že A. B. bola dňa 20. 5. 2024 na zavolanie manžela, za asistencie\npolície, privezená službou rýchlej zdravotnej pomoci (RZP) na uzavretú časť psychiatrického oddelenia\nLiptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš. Dôvodom bola verbálna\na brachiálna agresivita voči manželovi v domácom prostredí, celkové paranoidné nastavenie voči okoliu,\npsychomotorický nepokoj, pričom táto dekompenzácia psychického stavu nastala po vysadení liečby.\nPodľa udania manžela liečbu pacientka vysadila od polovice apríla 2024. Pri príjme na psychiatrické\noddelenie jej bola stanovená diagnóza F20.0, t. j. paranoidná schizofrénia, nebezpečná voči sebe\nsamej a okoliu. Pri príjme bola pacientka orientovaná, úplne nekritická k svojmu zdravotnému stavu,\nodmietavá, verbálne agresívna, bola s ňou sťažená spolupráca. Lucidita narušená, dysforická nálada,\nrezonérska, afektívne labilná, vysoká intrapsychická tenzia, v myslení bludné, paranoidné koncepcie\ns pocitmi ohrozenia života okolím, s výrazným dopadom na správanie a afektivitu, s neusmerniteľnosťou,\nbez náhľadu a pocitu morbidity, aj k somatickému stavu nekritická. Vysoká pravdepodobnosť akustických\n\nhalucinácií, popisované aj jej manželom, nonkompliancia s vysadením liečby, verbálne a brachiálne\nagresívna v domácom prostredí, pri príjme len verbálne agresívna, koprolalická (nadávajúca). Tento jej\nzdravotný stav si vyžadoval umiestnenie do ochranného lôžka, spolu s fixáciou rúk a nôh. Pacientka\nbude liečená medikamentózne, podávaním tabletiek a injekčne, keďže pri prevoze RZP jej boli už\npodané dve injekcie. Aktuálny jej zdravotný stav je bez zmeny. Ide u nej o druhú hospitalizáciu\nna psychiatrickom oddelení, predtým bola hospitalizovaná s rovnakou diagnózou v roku 2021.\nPravdepodobne sa psychiatricky ambulantnou formou liečila u E. G., u ktorej údajne odmietala depotnú\nliečbu. Predpokladaná doba hospitalizácie na uzavretej časti psychiatrického oddelenia závisí od jej\nzdravotného stavu, približne dva až tri týždne.\n6. Súd dňa 20. 5. 2024 podľa § 260 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku pacientku v nemocnici len\nvzhliadol, kvôli jej celkovému zdravotnému stavu a najmä pre nespoluprácu. V čase osobnej návštevy\nsúdu pacientka ležala fixovaná v sieťovej posteli a po procesnom poučení odpovedala iba na otázku\nsúdu týkajúcu sa miesta, kde sa aktuálne nachádza. Uviedla, že je na psychiatrickom oddelení a na\nakékoľvek ďalšie otázky odmietla odpovedať. So zvýšeným hlasom len požiadala, aby bola privolaná\nzdravotná sestra, pretože jej tŕpne pravá ruka od fixácie. Vzhľadom na nespoluprácu pacientky, súd\nvykonal napokon len jej vzhliadnutie.\n7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. na uzavretú časť psychiatrického\noddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.\nPrevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacientky.\nSúd mal preukázané, že pacientka bola prevzatá v dôsledku jej nepriaznivého zdravotného stavu,\nnajmä pre verbálnu a brachiálnu agresivitu, bludné, paranoidné koncepcie v myslení, halucinácie,\nneusmerniteľnosť, psychomotorický nepokoj, narušenú luciditu, dysforickosť, nebezpečná voči sebe\nsamej a okoliu, preto jej hospitalizácia na uzavretej časti psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná\na potrebná, a na základe uvedeného, v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd\nrozhodol o jej prípustnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje\nodvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie\nodvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}