{"guid": "46949125-5072-463c-b23b-e262e8fae4ed:9a6a86ca-dcda-4329-8feb-b2b60d46107c", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624202218.2", "spisova_znacka": "9Pm/2/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9Pm/2/2024 z 2. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 2. augusta 2024, sp. zn. 9Pm/2/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624202218.2", "identifikacne_cislo": "5624202218", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "Mgr. Slavomíra Mlynarčíková", "sudca_id": 2364, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-slavomira-mlynarcikova-2364", "datum_vydania": "2024-08-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-221.odsek-1", "nazov": "§ 221 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-221.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-224.odsek-2", "nazov": "§ 224 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-224.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-228.odsek-2", "nazov": "§ 228 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-228.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-228"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "nazov": "§ 129 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-228", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a6a86ca-dcda-4329-8feb-b2b60d46107c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624202218.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624202218.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624202218.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n9Pm/2/2024\n5624202218\n02. 08. 2024\nMgr. Slavomíra Mlynarčíková\nECLI:SK:OSLM:2024:5624202218.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš v konaní o vyhlásenie za mŕtvu: A. B., C. D., navrhovateľa: E. F. G., nar.\nX. XX. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu G. XXX, H. C., o doplnení náležitostí návrhu na vyhlásenie\nza mŕtveho, takto\nrozhodol:\nSúd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 26. 5. 2024, doručené súdu\nvyhlásenie A. B., za mŕtvu.\n\n28. 5. 2024 na\n\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ doručil na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 28. 5. 2024 podanie, ktorým žiadal vyhlásiť\nza mŕtvu A. B., C. D., manželku A. B., bezdetnú, na LV č. XXXX, parc. 230, o výmere 35 m2, v podiele\n1, čd. 2718/1910.\n2. Uznesením sp. zn. 9Pm/2/2024 zo dňa 7. 6. 2024 Okresný súd Liptovský Mikuláš vyzval navrhovateľa,\naby svoje podanie v lehote 30 dní doplnil: o dátum narodenia A. B., miesto jej narodenia, jej poslednú\nadresu trvalého pobytu, o pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, či bola A. B. vydatá, či\nmala deti, koľko mala súrodencov, kto boli jej rodičia, tieto osoby označil menom, priezviskom, dátumom\nnarodenia a úmrtia, bydliskom a k tomu doložil doklady: rodné listy, sobášne listy, dedičské rozhodnutia\na pod.; uviedol v čom spočíva jeho právny záujem na veci, či patrí do okruhu dedičov po menovanej vysvetliť a preukázať dedičskú postupnosť, prípadne preukázať, že je jediný žijúci potomok menovanej,\npredložil listinné dôkazy, na ktoré sa vo svojom návrhu odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa, okrem\ntých, ktorých predloženie je spojené s nepomernými ťažkosťami (napr. rodný list a sobášny list A. B., list\nvlastníctva, dedičské rozhodnutia). Podanie doplnil tak, aby z neho bolo zrejmé, ktorej veci sa týka a čo\nsa ním sleduje – uviedol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku, ako má súd rozhodnúť\nvo veci samej), t. j. čoho sa navrhovateľ domáha - uviedol deň smrti, resp. predpokladaný deň smrti A.\nB.. V uznesení bol navrhovateľ poučený, že ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní, súd ho\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať (§ 129 ods. 3 CSP).\n3. Navrhovateľovi bolo Uznesenie sp. zn. 9Pm/2/2024 zo dňa 7. 6. 2024 doručené 25. 6. 2024. Súdom\nstanovená lehota (30 dní) na doplnenie náležitostí návrhu na vyhlásenie za mŕtveho uplynula 25. 7.\n2024. Navrhovateľ svoje podanie nedoplnil.\n4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 221 CMP (1) Návrh na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.\n6. Podľa § 224 CMP (2) Vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň jej smrti.\n\n7. Podľa § 228 CMP (2) Vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň\npredpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická osoba pravdepodobne neprežila.\n8. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n9. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n10. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n11. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o\nodvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n12. Okrem všeobecných náležitostí (§ 129 CSP, § 25 CMP) musí návrh na začatie konania o vyhlásenie\nza mŕtveho obsahovať osobitné náležitosti (§ 221 ods. 1 CMP). Fyzická osoba musí byť označená\ntak, že ju to umožňuje individualizovať – odlíšiť od iných osôb (meno, priezvisko, dátum narodenia,\nposledné bydlisko). Navrhovateľ v konaní o vyhlásenie za mŕtveho musí tvrdiť a preukázať (dôkaznými\nnávrhmi) právny záujem na veci. Ak osoba, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu nie je označená dátumom\nnarodenia, musí navrhovateľ uviesť skutočnosti, na základe ktorých súd môže potrebné údaje zistiť.\nNavrhovateľ v súdom určenej lehote nedoplnil svoje podanie v súlade s výzvou súdu, najmä neuviedol\ndátum narodenia A. B., ani údaje, ktoré by pomohli individualizovať A. B. bez dátumu narodenia,\nnapr. neoznačil dedičov po A. B., netvrdil, že je jediný žijúci potomok po menovanej, neuviedol deň\nsmrti, resp. predpokladaný deň smrti menovanej; neuviedol jeho právny záujem na veci; nepredložil\n(nenavrhol) listinné dôkazy preukazujúce tvrdenia (u navrhovateľa absentujúce tvrdenia). Navrhovateľ\nbol o následkoch nedoplnenia podania poučený. Pre uvedené nedostatky podania navrhovateľa\nnemožno v konaní pokračovať (všeobecné náležitosti, osobitné náležitosti). Preto súd podanie, ktoré\nmohlo byť návrhom na začatie konania o vyhlásenie za mŕtveho odmietol.\n13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov\nnepriznal nárok na trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš (§ 357 písm. b) CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\n(§ 365\nods. 1 CSP).\n\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}