{"guid": "8530dbd4-b1a9-451c-b2ba-9f2d2f94d6d5:ca68faab-221a-40b7-a197-1fa105046ff0", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624202297.2", "spisova_znacka": "22P/72/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 22P/72/2024 z 27. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 27. júna 2024, sp. zn. 22P/72/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624202297.2", "identifikacne_cislo": "5624202297", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Petra Lacková", "sudca_id": 2981, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-lackova-2981", "datum_vydania": "2024-06-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ca68faab-221a-40b7-a197-1fa105046ff0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624202297.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624202297.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624202297.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n22P/72/2024\n5624202297\n27. 06. 2024\nJUDr. Petra Lacková\nECLI:SK:OSLM:2024:5624202297.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n22P/72/2024\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v právnej veci manželky/\nnavrhovateľky/matky: A. B. C., D. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, D. proti manželovi/\notcovi: A. F. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, D. v konaní o rozvod manželstva a úpravu\nvýkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: F. C., nar. XX. XX. XXXX a G. C., nar. XX.\nXX. XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok,\nna čas po rozvode manželstva, takto\nrozhodol:\n22P/72/2024\nManželstvo A. F. C., nar. XX. XX. XXXX a A. B. C., D. C., nar. XX. XX. XXXX, uzatvorené dňa 30. 08.\n2008 v Kozárovciach, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Kozárovce, vo zväzku A., ročník\nXXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a .\nS c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal.\ndeťom: F. C., nar. XX. XX. XXXX a G. C., nar. XX. XX. XXXX v nasledovnom znení:\nMal. deti F. a G. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.\nObaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í zastupovať a spravovať majetok mal. detí v bežných\nveciach.\nOtec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. F. výživným vo výške 220,- eur mesačne vždy do\nkaždého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky mal. dieťaťa a na výživu mal. G. výživným vo výške\npo 180,- eur mesačne vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky mal. dieťaťa, počnúc\nod právoplatnosti výroku rozsudku súdu o rozvode manželstva.\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n22P/72/2024\nPodľa § 221 písm. a./ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú\nodvolania.\n\nPoučenie:\n22P/72/2024\nProti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho\npísomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)\nktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide\no podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto\nkonania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.\nProti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa osoby\noprávnené podať odvolanie svojho procesného práva na podanie odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili\nsvojimi podpismi, ktoré tvoria prílohu k zápisnici.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\noprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}