{"guid": "8a2edab5-e20c-4d6a-8f1c-d62d9b7cdc06:5386bc92-96c4-4c1e-b686-8ec0b6545b75", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624202501.2", "spisova_znacka": "20Em/1/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20Em/1/2024 z 26. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 26. júna 2024, sp. zn. 20Em/1/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624202501.2", "identifikacne_cislo": "5624202501", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivana Michalíková", "sudca_id": 2561, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-michalikova-2561", "datum_vydania": "2024-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5386bc92-96c4-4c1e-b686-8ec0b6545b75", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624202501.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624202501.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624202501.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n20Em/1/2024\n5624202501\n26. 06. 2024\nJUDr., LL.M. Ivana Stehlíková\nECLI:SK:OSLM:2024:5624202501.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Liptovský Mikuláš vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. D. E. XXXX/XX, F. G. – H. G., I. A., právne zastúpeného JUDr. Zuzanou Medveckou,\nadvokátkou so sídlom Garbiarska 695, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 51 838 745, proti povinnej J.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. K. XXX, toho času bytom J. XXX, I. F. L., o návrhu oprávneného\nna výkon rozhodnutia o styku s maloletou M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpenou\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M.\nHodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e výkon rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/24/2024-65 zo dňa\n04.04.2024, právoplatného dňa 22.04.2024, ktorým je upravený styk otca s maloletou.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa\n17.06.2024, návrh na výkon súdneho rozhodnutia, rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.\n20P/24/2024-65 zo dňa 04.04.2024, právoplatného dňa 22.04.2024, ktorým je okrem iného upravený\nstyk otca s maloletou. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka nerešpektuje súdne rozhodnutie. Otec si\nchodí po maloletú M. v čase a na miesto určené súdnym rozhodnutím, najmä do školského zariadenia,\nkde sa však už nachádza matka, ktorá dieťa vyzdvihne vopred a následne otcovi neumožní kontakt\ns maloletou. Otec v návrhu uviedol, že matka vytvára maloletej program v dňoch, keď má byť maloletá\nu otca a znemožňuje mu stretávať sa s maloletou M. v zmysle vykonateľného súdneho rozhodnutia.\n2. Podľa § 370 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) podľa tejto časti sa postupuje\npri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako\npeňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.\n3. Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného\ntitulu oprávnený a povinný.\n4. Podľa § 374 ods. 1, 2 CMP, súd na prejednanie veci nariadi pojednávanie. Pojednávanie netreba\nnariadiť, ak ide o výkon rozhodnutia\na) o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní,\nb) o nariadení ústavnej starostlivosti,\nc) o uložení výchovného opatrenia, ktorým súd nariadil maloletému pobyt v zariadení podľa osobitného\npredpisu, alebo\nd) o nariadení neodkladného opatrenia podľa § 365, § 367 ods. 2 alebo § 368.\n5. Podľa§ 375 CMP, súd rozhoduje uznesením.\n\n6. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,\nmôže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\n7. Podľa§ 377 ods. 1, 2 CMP, súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia alebo o zamietnutí návrhu\nna nariadenie výkonu rozhodnutia do šiestich mesiacov od začatia konania. Proti uzneseniu o nariadení\nvýkonu rozhodnutia a proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie\nprípustné.\n8. Podľa§ 378 CMP, po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním\ntohto uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému\nsplneniu povinnosti.\n9. Podľa§ 379 ods. 1 a 2 CMP, pred uskutočnením výkonu rozhodnutia môže súd nariadiť pojednávanie\na predvolať povinného, oprávneného, maloletého alebo orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately. Na pojednávaní vyzve povinného, aby sa rozhodnutiu podrobil a upozorní tiež na následky\nneplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. Ak sa javí, že účel pojednávania možno dosiahnuť aj\npísomnou výzvou, súd vyzve povinného na dobrovoľné plnenie a upozorní ho na následky neplnenia.\n10. Postup pri výkone rozhodnutia vo veciach maloletých prichádza do úvahy ako následný a možný,\nak dôjde k neplneniu či porušeniu judikovaných povinností (s výnimkou povinnosti peňažnej povahy).\nZákladným predpokladom je existencia exekučného titulu (vykonateľného rozhodnutia). V predmetnom\nkonaní je exekučným titulom rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/24/2024-65 zo\ndňa 04.04.2024, právoplatný a vykonateľný dňa 22.04.2024. Týmto rozhodnutím súd schválil rodičovskú\ndohodu o úprave styku otca s maloletou tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou M. B., nar.\nXX.XX.XXXX, každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 12.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a\nkaždý párny kalendárny týždeň od stredy do 12.00 hod. do štvrtku do 18.00 hod. a osobitne počas\nsviatkov a prázdnin nasledovne: - každý párny rok počas vianočných a novoročných sviatkov v čase\nod 23.12. od 12.00 hod. do 30.12. do 18.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok v čase od 30.12.\nod 12.00 hod. do 06.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 18.00 hod. - každý párny kalendárny\nrok počas Veľkonočných sviatkov od stredy predchádzajúcej Veľkonočnému piatku od 12.00 hod. do\nsoboty do 18.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od soboty od 12.00 hod. do utorka do 18.00 hod. každý kalendárny rok počas jarných prázdnin určených Ministerstvom školstva Slovenskej republiky od\npiatku predchádzajúcemu jarným prázdninám od 12.00 hod. do utorka do 18.00 hod. a - počas letných\nprázdnin od 16.07. od 12.00 hod. do 31.07. do 18.00 hod. a od 15.08. od 12.00 hod. do 31.08. do\n18.00 hod. Otec si vyzdvihne maloletú v školskom zariadení, ktoré maloletá navštevuje a po ukončení\nstyku odovzdá maloletú matke v mieste jej bydliska. Pokiaľ k realizácii styku dôjde mimo dní školského\nvyučovania, alebo ak sa maloletá z akéhokoľvek dôvodu nenachádza v školskom zariadení, otec si\nprevezme maloletú v rovnaký čas v mieste bydliska matky. Ak sa styk otca s maloletou nebude môcť\nrealizovať z preukázaných vážnych dôvodov, rodičia sú povinní navzájom si túto skutočnosť oznámiť\nnajneskôr 24 hodín pred začiatkom styku otca s maloletou. Matka je povinná maloletú na styk s otcom\nriadne pripraviť a styk umožniť. V čase osobitnej úpravy sa bežná úprava styku nepoužije. Obidvaja\nrodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. Tým sa mení\nrozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 06.11.2018, sp. zn. 1P/276/2017 v časti týkajúcej\nsa úpravy styku s maloletou a zastupovania a správy majetku maloletej v znení rodičovskej dohody.\n11. Oprávnený (otec) podal na súd návrh na výkon rozhodnutia vo veci maloletých, pretože povinná\n(matka) bráni plneniu vyššie označeného vykonateľného rozhodnutia súdu. Na základe toho súd vo veci\npostupoval v zmysle § 370 a nasl. CMP. Ustanovenia Civilného mimosporového poriadku rozlišujú tri\nfázy konania o výkone rozhodnutia vo veciach maloletých, a to nariadenie výkonu rozhodnutia, resp. jeho\nzamietnutie a uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Medzi týmito dvoma fázami prebieha fáza mediačná\n(zmierovacia). V zmysle Civilného mimosporového poriadku táto fáza prebieha až po nariadení výkonu\nrozhodnutia súdom. To znamená, že úkony a opatrenia súdu smerujúce k dobrovoľnému splneniu\npovinností sa vykonávajú až po nariadení výkonu rozhodnutia. Tieto úkony a opatrenia sú mediačného\na zmierovacieho charakteru, v čom sa napĺňa výchovná funkcia mimosporových konaní. Súd však už\nsúčasne s vydaním tohto uznesenia môže vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k\ndobrovoľnému splneniu povinnosti (§ 378 CMP).\n\n12. Vzhľadom k tomu, že povinná si dobrovoľne neplní svoje povinnosti vyplývajúce z vykonateľného\nrozhodnutia súdu, oprávnený v súlade s § 376 ods. 1 CMP podal na súd návrh na nariadenie výkonu\nrozhodnutia, ktorý súd považuje za dôvodný. Preto nariadil výkon rozsudku Okresného súdu Liptovský\nMikuláš sp. zn. 20P/24/2024-65 zo dňa 04.04.2024 a súčasne s vydaním tohto uznesenia v zmysle §\n378 v spojení s 379 ods. 2 CMP vyzval povinnú (matku) na dobrovoľné plnenie povinnosti uloženej\nvykonateľným rozhodnutím. Taktiež požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš\no poskytnutie súčinnosti a vypracovanie správy za účelom preverenia dôvodov neplnenia povinnosti\nuloženej súdnym rozhodnutím (§ 3 ods. 4). Tým je zahájená tzv. zmierovacia fáza vykonávacieho\nkonania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom\nsúde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej\nneprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)\nOdvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť len tým, že exekučný titul nie je\nvykonateľný alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili zánik uloženej\npovinnosti. Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou, aby súd prvej\ninštancie výkon rozhodnutia uskutočnil (§ 377 ods. 2, 3 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}