{"guid": "99c33123-1733-4e0d-a0dc-287685786df1:b7cc2ba0-07d6-437d-ae51-ed8033aecf56", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624203044.2", "spisova_znacka": "1P/97/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/97/2024 z 27. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 27. augusta 2024, sp. zn. 1P/97/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624203044.2", "identifikacne_cislo": "5624203044", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Katarína Podhorcová", "sudca_id": 2366, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-podhorcova-2366", "datum_vydania": "2024-08-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2", "nazov": "§ 37 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 37 ods. 4 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-5", "nazov": "§ 37 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-6", "nazov": "§ 37 ods. 6 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-7", "nazov": "§ 37 ods. 7 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "nazov": "§ 37 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b7cc2ba0-07d6-437d-ae51-ed8033aecf56", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624203044.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624203044.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624203044.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n1P/97/2024\n5624203044\n27. 08. 2024\nJUDr. Katarína Podhorcová\nECLI:SK:OSLM:2024:5624203044.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:\nA. B., nar. X. X. XXXX, C. B., nar. XX. X. XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš,\nIČO: 30 794 536, deti matky: D. E., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom F. G., F. E. B., t. č. bytom B. XXX, G.,\na otec: C. E., nar. X. X. XXXX, trvale bytom B. XXX, G., F. E. B., a vo veci starostlivosti o maloleté deti:\nC. B., nar. X. XX. XXXX, a H. B., nar. X. X. XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš,\nIČO: 30 794 536, deti matky: D. E., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom F. G., F. E. B., t. č. bytom B. XXX,\nG., a otca neuvedeného v rodnom liste, za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, so sídlom\nTomášikova 5, Liptovský Mikuláš, v konaní o uloženie opakovaného výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd u k l a d á matke maloletých detí výchovné opatrenie – povinnosť podrobiť sa sociálnemu\na odbornému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, po dobu najdlhšie\nšesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš podaním zo dňa 23. 7. 2024 podal na tunajší\nsúd podnet na uloženie opakovaného výchovného opatrenia matke maloletých detí, v ktorom poukázal\nna to, že i naďalej trvajú dôvody výchovného opatrenia, pretože ostatné uloženie východného opatrenia\nmatke zatiaľ naplnilo svoj účel len čiastočne. Orgán SPODaSK uskutočnil opakované šetrenia v rodine\npočas trvania uloženého výchovného opatrenia v období od februára 2024 do júla 2024. Počas šetrení\nbola atmosféra v rodine pokojná, niekedy boli prítomné v domácnosti aj maloleté deti, ktoré uviedli,\nže sú choré, a preto nie sú v škole. V domácnosti bol poriadok na slabšej úrovni, avšak hygiena\nzodpovedala štandardu okolitého prostredia. Zásoby potravín boli primerané. I. E., manžel matky, je stále\nnezamestnaný, chodieva na príležitostné brigády. Rodine najviac pomáha partner mal. D. B., a tiež matka\nI. E.. Maloletá A. uviedla, že nerada chodí do školy kvôli zlým učiteľkám. Nenavštevuje ŠKD, ani nechodí\nv škole na obedy. Maloletá C. uviedla, že do školy chodí rada, má rada i pani učiteľku, ŠKD nenavštevuje,\nani nechodí na obedy v škole. Maloletý C. uviedol, že do školy chodí rád, takisto ŠKD nenavštevuje,\nani na obedy nechodí. Z pripojenej správy Základnej školy s materskou školou vo Važci vyplýva, že\nA. B. je žiačkou 6. ročníka, dochádzka žiačky je nepravidelná, má vymeškaných 241 hodín za druhý\npolrok 2023/2024, z toho 35 neospravedlnených, za čo má zníženú známku zo správania na stupeň 4.\nŽiačka dosahuje slabé, v niektorých predmetoch nedostačujúce výsledky, a v školskom roku 2023/2024\nje hodnotená ako neprospela. V poslednom období je tichšia a unavená. Má pokojnú povahu, konflikty\nnevyvoláva. V triednom kolektíve je spokojná, má kamarátky. Voči učiteľom je úctivá. Na vyučovaní\nviac-menej nepracuje, chýba domáca príprava. Rodičia sa o správanie a vzdelávacie výsledky žiačky\n\nnezaujímajú, na podnety zo strany školy reagujú, v prípade predvolania do školy príde matka. Uhradené\nmá všetky potrebné poplatky. Nezúčastňuje sa akcií organizovaných školou. Desiatu má každý deň.\nHygiena je na nižšej, no postačujúcej úrovni. V ďalšej správe sa totožná základná škola vyjadrila, že\nC. B. navštevuje 5. ročník špeciálnej triedy školy, vzdeláva sa podľa učebných osnov ŠZŠ – A variant.\nDochádzka do školy je nepravidelná, má vymeškaných 160 hodín za druhý polrok 2023/2024, z toho 5\nneospravedlnených hodín, za čo jej bolo udelené pokarhanie riaditeľom školy. Žiačka dosahuje dobré\nvzdelávacie výsledky, avšak v poslednom čase pôsobí dosť zakríknuto. Je kľudnej povahy, nevyvoláva\nkonflikty. V triednom kolektívne je skôr samotár a pôsobí utiahnuto. Voči učiteľom je úctivá. Spolupráca\ns rodičmi je dostačujúca, v prípade predvolania príde do školy väčšinou matka. Potrebné poplatky má\nuhradené, desiatu má každý deň, v školskej jedálni sa nestravuje. Hygiena žiačky je na nižšej, no\npostačujúcej úrovni. V správe ZŠ s MŠ G. o maloletom C. B. škola uviedla, že žiak navštevuje 2. ročník\nbežnej triedy. Dochádzka do školy je nepravidelná, žiak má vymeškaných 187 hodín za druhý polrok\n2023/2024, z toho 29 neospravedlnených (január-február), za čo má zníženú známku zo správania na\nstupeň 4. Ostatné hodiny má ospravedlnené od rodiča a lekára. Žiak dosahuje nedostatočné vzdelávacie\nvýsledky. Neprospieva z troch vyučovacích predmetov – slovenský jazyk a literatúra, matematika\na prvouka. Nenapreduje, skôr stagnuje, upadá. V poslednom čase je utiahnutý, nekonfliktný, uzavretý.\nV kolektíve je samotár, nenadväzuje kontakty. Voči učiteľom sa správa väčšinou slušne. Na hodinách\nodmieta pracovať alebo pracuje veľmi málo, nejaví o učenie záujem. Niekoľkokrát bol na vyučovaní\nveľmi unavený, zaspával. Nemá všetky pomôcky na vyučovanie – písacie potreby, úbor na TV. Rodičia\nsa o výsledky žiaka nezaujímajú. Na dohodnutých stretnutiach je matka prítomná. Potrebné poplatky\nmá uhradené. Prípadných školských akcií sa nezúčastňuje. Desiatu má každý deň, pitný režim je menej\npravidelný. V školskej jedálni sa nestravuje. Hygiena žiaka je na nízkej úrovni, v rámci bežnej triedy\nje nepostačujúca. V ďalšej správe sa Základná škola s materskou školou G. vyjadrila k maloletému\nH. B., ako žiakovi materskej školy. Materskú školu navštevuje pravidelne, napreduje v rámci normy,\nzvláda základné vedomosti, ktoré má vedieť dieťa predškolského veku. Adaptácia na materskú školu je\ntakisto v norme, s adaptáciou problémy nemá. Do materskej školy a z materskej školy ho sprevádzajú\nsúrodenci, rodičia iných detí, ktorí chodia so svojimi deťmi, alebo s obyvateľmi osady. Sebaobslužné\nčinnosti má osvojené v rámci normy, vie sa obliecť, obuť, najesť, napiť, umyť, použiť toaletu. Správanie\nu H. je často útočné až agresívne, pri hre vyžaduje vedúce postavenie. Veľmi často ignoruje učiteľky,\nnerešpektuje ich. Často chodí niekoľko dní v rovnakom oblečení, ktoré nie je na pohľad úplne čisté,\nnesedí často na jeho postavu, buď je dlhé alebo krátke. Poplatky má zaplatené. Zo správy pediatričky\nMUDr. J. G. vyplýva, že starostlivosť zo strany matky a jej manžela o maloleté deti je primeraná. K 28. 6.\n2024 mali deti absolvované všetky preventívne prehliadky aj očkovania. Na lekárske vyšetrenia chodia\nväčšinou v sprievode matky, sú čisto a vhodne oblečené. Matka s manželom dodržiavajú lekárske\npokyny. Z priloženej záverečnej správy Centra pre deti a rodiny Liptovský Hrádok za obdobie 03 –\n07/2024 zo dňa 19. 7. 2024 vyplýva, že pri každom kontakte s rodinou sa zameriavali na naplnenie\ncieľa, ktorým bolo poskytnúť pomoc deťom pri adaptácii po návrate do prirodzeného prostredia. Pri\nspolupráci vplývali aj na manžela matky mal. detí I. E., s ktorým žijú v spoločnej domácnosti, i napriek\ntomu, že nie je vlastným otcom mal. detí. S rodinou boli v pravidelnom osobnom aj telefonickom kontakte\na maximálny počet 40 hodín podľa programu centra bol naplnený. Matke objasňovali, že aj spolu\ns manželom sú pre svoje deti vzorom. Spolupráca s matkou bola na dobrej úrovni. Dňa 2. 7. 2024\ninformovalo Komunitné centrum H. vo Važci, že maloletá A. ušla z domu. Pani K. z komunitného centra\nnašla maloletú A. v dedine. Situácia sa napokon v rodine upokojila, maloletá A. absolvovala rozhovor\ns kolíznou opatrovníčkou v komunitnom centre a odišla domov. Nebol daný návrh na dobrovoľný pobyt.\nPri ďalšej návšteve centra v rodine po incidente sa javila maloletá A. pokojná. Snažili sa s ňou rozprávať\ncitlivo a so záujmom. Uviedli, že opatrenie splnilo účel čiastočne. Odporúčajú, aby bola aj naďalej rodina\nmonitorovaná orgánom SPODaSK, tiež aby maloletá A. absolvovala sedenia so psychológom, aby jej\nposkytol vhodnú psychologickú podporu, a v prípade potreby navrhli zaslať nové odporúčanie.\n2. Dňa 31. 7. 2024 doručila Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš oznámenie o vstupe do konania\nv súlade s ust. § 13 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.\n3. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/97/2024 zo 7. 8. 2024 súd začal\nkonanie o uloženie opakovaného výchovného opatrenia matke maloletých detí. Súčasne dotknutým\nuznesením ustanovil maloletým deťom kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nLiptovský Mikuláš.\n\n4. Súd dňa 27. 8. 2024 vykonal vo veci pojednávanie v neprítomnosti matky i otca, u ktorých bolo\npredvolanie i ostatné písomností súdu vykázané zákonnou fikciou. Zástupkyňa kolízneho opatrovníka na\npojednávaní uviedla, že je s matkou v kontakte, o predmete konania vie, avšak sa vyjadrila, že je chorá,\nbolí ju hlava a asi má teploty, na pojednávanie sa nedostaví, ale súhlasí s vykonaním pojednávania\ni s rozhodnutím vo veci samej.\n5. K veci samej sa kolízna opatrovníčka vyjadrila, že stále trvajú dôvody pre uloženie výchovného\nopatrenia matke maloletých, pretože zatiaľ sa účel výchovného opatrenia naplnil len čiastočne.\nCieľom opakovaného výchovného opatrenia je zlepšiť prístup matky najmä z hľadiska dozerania na\ndochádzku maloletých detí do školy, keď tieto vymeškávajú vyučovanie, tiež je potrebné, aby dbala\nstále na lekárske prehliadky. Podľa názoru kolíznej opatrovníčky, matka by pravdepodobne dokázala\nzabezpečovať deťom pravidelnú lekársku starostlivosť, kontroly a očkovania, avšak horšia je situácia\nohľadne školského vzdelávania, oblečenia a hygieny detí. Keď maloletá utiekla, bolo jej odporúčané\npsychologické poradenstvo na úrade, avšak do dnešného dňa neprišla. Po jej návrate domov sa ku\npsychologičke nedostavila, stále má výhovorky ona aj jej matka.\n6. V záverečnom návrhu zástupkyňa kolízneho opatrovníka navrhla, aby bolo matke uložené výchovné\nopatrenie, povinnosť podrobiť sa sociálnemu a odbornému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí\na rodiny Liptovský Mikuláš po dobu najdlhšie šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku.\n7. Prokurátor v záverečnom prednese navrhol uložiť výchovné opatrenie matke maloletých detí. Súčasne\nvyjadril súhlas so záverečným prednesom zástupkyne kolízneho opatrovníka.\n8. Súd vykonal dokazovanie i oboznámením s listinnými dôkazmi zadováženými v konaní, najmä so\nsprávami o maloletých deťoch zo školského a predškolského zariadenia, so správou detskej lekárky,\ni s obsahom správy Centra pre deti a rodiny Liptovský Hrádok. Súčasne súd oboznámil i s obsahom\npripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/115/2023, 9P/157/2019, 1P/18/2018.\n9. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť\no uložení týchto výchovných opatrení:\na) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím\nsprávaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,\nb) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa\numiestnené,\nc ) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie\nškodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého\nobmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,\nd )uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému\nodbornému poradenstvu.\n10. Podľa § 37 ods. 3, písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa\na ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté\ndieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do\nnáhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa\nzverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne\nstará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\nna šesť mesiacov.\n11. Podľa § 37 ods. 4, písm. b) Zákona o rodine, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na\nzabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného\nopatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo\nmaloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým\nbolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o\nmaloleté dieťa osobne stará, uložiť inú povinnosť.\n\n12. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže\nvýchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie\npodľa odseku 2.\n13. Podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku\n3, môže ich vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.\n14. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti\ns orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.\n15. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,\naby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu\nvýchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého\ndieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného\nvhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia\nrozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n16. Na základe vyhodnotenia vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne a bez pochybností\npreukázanú existenciu podmienok pre opätovné nariadenie výchovného opatrenia pre účely\nzabezpečenia odbornej pomoci matke maloletých detí. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš\nsp. zn. 1P/115/2023 zo dňa 9. 1. 2024, právoplatným dňa 14. 2. 2024, súd zrušil ústavnú starostlivosť\nnariadenú nad maloletými deťmi a zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky. Súčasne\nuvedeným rozsudkom uložil matke maloletých výchovné opatrenie – povinnosť podrobiť sa sociálnemu\na odbornému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš po dobu najdlhšie\n6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Maloleté deti sú v nepretržitej starostlivosti matky od júla 2022.\nVykonaným dokazovaním, najmä z obsahu oboznámených správ vyplýva, že v starostlivosti matky\npretrvávajú nedostatky a zanedbávanie jej dohľadu a motivácie detí k pravidelnej školskej dochádzke\na príprave na vyučovanie. Matka nedostatočne deti vedie ku dodržiavaniu adekvátnych hygienických\nnávykov, najmä u maloletého C., taktiež nedbá na adekvátne odievanie, čistotu oblečenia, správnu voľbu\njeho veľkosti. Vzhľadom ku pozorovanej únave najmä maloletej A. a maloletého C. v školskom prostredí\nvznikajú pochybnosti, či matka dbá na dostatočný denný a spánkový režim detí, taktiež matka zanedbáva\nodporúčané psychologické konzultácie a poradenstvo A..\n17. Cieľom uloženého výchovného opatrenia matke je zabezpečenie sociálneho a odborného\nporadenstva v záujme nadobudnutia jej komplexných rodičovských zručností, usmerňovanie\na odporúčania pri výchove detí, ich systematickom vzdelávaní, napĺňaní ich prospešných záujmových\naktivít, zabezpečovaní ich všestranných potrieb, a to všetko sledujúc ich najlepší záujem. Sociálne\na odborné poradenstvo sa teda bude zameriavať na pomoc matke, aby najmä dokázala systematicky\ndohliadať na pravidelnú dochádzku detí do školy, ich motiváciu, domácu prípravu na vyučovanie,\nrealizáciu podnetných a rozvíjajúcich záujmových aktivít, taktiež zabezpečovať adekvátny denný režim,\npotrebný hygienický štandard a akceptovateľnú úroveň odievania. Pozornosti súdu neuniklo, že matka\ndokáže deťom zabezpečiť potrebné lekárske prehliadky a očkovania, a v tomto kontexte je žiadúce, aby\nrovnako dokázala zabezpečovať primeranú úroveň napĺňania ostatných potrieb detí, bezpečný domov\ni priaznivé rodinné prostredie a životné podmienky. Súd považuje opakované uloženie výchovného\nopatrenia matke za nevyhnutné v záujme napĺňania vyššie uvedených cieľov, ktoré sú v najlepšom\nzáujme maloletých detí.\n18. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, keď žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nLiptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané.\nO odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\n\nPopri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}