{"guid": "e9905a34-6926-4723-9daa-24b4c6bf93f8:4d03092b-9c13-4c0a-8430-df9d8295d9f0", "ecli": "ECLI:SK:OSLM:2024:5624204072.3", "spisova_znacka": "20P/127/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/127/2024 z 18. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 18. novembra 2024, sp. zn. 20P/127/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624204072.3", "identifikacne_cislo": "5624204072", "sud": {"guid": "sud_134", "nazov": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-liptovsky-mikulas"}, "sudca": "JUDr. Ivana Michalíková", "sudca_id": 2561, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-michalikova-2561", "datum_vydania": "2024-11-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-4", "nazov": "§ 24 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-24", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4d03092b-9c13-4c0a-8430-df9d8295d9f0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624204072.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624204072.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLM:2024:5624204072.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Liptovský Mikuláš\n20P/127/2024\n5624204072\n18. 11. 2024\nJUDr., LL.M. Ivana Stehlíková\nECLI:SK:OSLM:2024:5624204072.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M.,\nv právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX,\nE. C. F., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,\nsídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky: G. H., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. D. XXX/XX, E. C. F. a otca: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, E. C. F., právne\nzastúpeného: JUDr. Zuzana Medvecká, advokátka so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, IČO:\n51 838 745, v konaní o návrhu na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností a o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie v časti návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e.\nII. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:\n1. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch\nrodičov tak, že otec sa zaväzuje vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú vždy od pondelka párneho\nkalendárneho týždňa od 07.30 hod. do nasledujúceho pondelka nepárneho kalendárneho týždňa do\n07.30 hod. a matka sa zaväzuje vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú vždy od pondelka nepárneho\nkalendárneho týždňa od 07.30 hod. do nasledujúceho pondelka párneho kalendárneho týždňa do\n07.30 hod. a v čase letných prázdnin otec sa zaväzuje vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú od\n01.07. od 07.30 hod. do 31.07. do 19.00 hod. a matka sa zaväzuje vykonávať osobnú starostlivosť\no maloletú od 31.07. od 19.00 hod. do 30.08. do 19.00 hod. s tým, že rodič, ktorému končí interval\nstriedavej starostlivosti odovzdá maloletú v pondelok ráno v školskom zariadení v určenom čase a rodič,\nktorému začína interval striedavej starostlivosti si maloletú následne prevezme v školskom zariadení\nv určenom čase. V prípade, ak sa maloletá nenachádza v školskom zariadení, si rodič, ktorému začína\ninterval starostlivosti, prevezme maloletú v mieste bydliska od rodiča, ktorému končí interval striedavej\nstarostlivosti.\n2. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.\n3. Výživné sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti n e u r č u j e.\nIII. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 18.11.2015, sp. zn. 9P/38/2015\nvo výroku I.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Predmetom konania bola zmena úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu\núčastníkov konania.\n2. Podľa § 36 ods. 1 Za´kona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek\ndohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez\nnávrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté\ndieťa do osobnej starostlivosti.(veta 1. a 2.) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. (veta 4.).\n3. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností\nmožno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.\n4. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za\nprítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania podľa\n§ 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“ a § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového\nporiadku (ďalej len „CSP“).\n5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nLiptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo\nrozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nProti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení\nrozhodnutia (§ 368 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený\nmôže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým\nbola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná, ako peňažná povinnosť vo vzťahu\nk maloletému dieťaťu podľa § 370 a nasl. CMP.\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení\npodať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}