Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/127/2024 z 18. 11. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 18. novembra 2024, sp. zn. 20P/127/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624204072.3
Okresný súd Liptovský Mikuláš | 20P/127/2024 | ECLI:SK:OSLM:2024:5624204072.3 | 2024-11-18 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: § 36 ods. 1 ZoR, § 24 ods. 4 ZoR, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4d03092b-9c13-4c0a-8430-df9d8295d9f0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLM:2024:5624204072.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Liptovský Mikuláš
20P/127/2024
5624204072
18. 11. 2024
JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková
ECLI:SK:OSLM:2024:5624204072.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M.,
v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX,
E. C. F., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,
sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky: G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX/XX, E. C. F. a otca: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, E. C. F., právne
zastúpeného: JUDr. Zuzana Medvecká, advokátka so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, IČO:
51 838 745, v konaní o návrhu na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností a o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Súd konanie v časti návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e.
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
1. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov tak, že otec sa zaväzuje vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú vždy od pondelka párneho
kalendárneho týždňa od 07.30 hod. do nasledujúceho pondelka nepárneho kalendárneho týždňa do
07.30 hod. a matka sa zaväzuje vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú vždy od pondelka nepárneho
kalendárneho týždňa od 07.30 hod. do nasledujúceho pondelka párneho kalendárneho týždňa do
07.30 hod. a v čase letných prázdnin otec sa zaväzuje vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú od
01.07. od 07.30 hod. do 31.07. do 19.00 hod. a matka sa zaväzuje vykonávať osobnú starostlivosť
o maloletú od 31.07. od 19.00 hod. do 30.08. do 19.00 hod. s tým, že rodič, ktorému končí interval
striedavej starostlivosti odovzdá maloletú v pondelok ráno v školskom zariadení v určenom čase a rodič,
ktorému začína interval striedavej starostlivosti si maloletú následne prevezme v školskom zariadení
v určenom čase. V prípade, ak sa maloletá nenachádza v školskom zariadení, si rodič, ktorému začína
interval starostlivosti, prevezme maloletú v mieste bydliska od rodiča, ktorému končí interval striedavej
starostlivosti.
2. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
3. Výživné sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti n e u r č u j e.
III. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 18.11.2015, sp. zn. 9P/38/2015
vo výroku I.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:

1. Predmetom konania bola zmena úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
účastníkov konania.
2. Podľa § 36 ods. 1 Za´kona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.(veta 1. a 2.) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. (veta 4.).
3. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
4. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania podľa
§ 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“ a § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“).
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení
rozhodnutia (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná, ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu podľa § 370 a nasl. CMP.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).